馬斯克法庭自爆！起訴OpenAI的原告竟承認“偷師”對手模型

大型翻車現場！起訴OpenAI「背叛使命」的馬斯克，竟親口承認自家Grok模型蒸餾了ChatGPT。

對薄公堂第四天，馬斯克爆出了大瓜！

4月30日，加州奧克蘭聯邦法院，馬斯克訴OpenAI案進入第四天。

現場，OpenAI首席律師William Savitt站起來，問了一個讓整個法庭安靜了三秒的問題：

xAI是否蒸餾了OpenAI的模型？

馬斯克先是打了個太極，「所有AI公司都在這么干」。Savitt繼續追問道，所以答案是yes？

部分如此（Partly）。

此話一出，全網瞬間看呆！

一個正在起訴OpenAI「背叛非營利使命」的人，親口承認自家AI蒸餾了對手模型。

不得不說，這一幕的諷刺含量已經溢出屏幕了。

馬斯克在宣誓作證的法庭上，輕飄飄一句話，徹底捅破了窗戶紙——

這是AI行業的標準做法，所有AI公司都在這樣做。

蒸餾（Distillation），本質上就是讓競爭對手的AI當家教，低成本教出一個差不多水平的學生。

馬斯克起訴OpenAI，指控奧特曼違背了非營利使命，把他捐的3800萬美元拿去搞了一個估值8000億美元的營利性公司。

他是原告，他是那個指責別人「偷竊慈善」的人。

但就在這個案子的法庭上，他自己承認了另一種「偷」。

蒸餾算不算違法？目前，法律上是灰色地帶：它可能不違法，但幾乎肯定違反了OpenAI的服務條款。

硅谷巨頭在訓練數據上，瘋狂游走在版權法邊緣，海量爬取互聯網內容，面對版權方的起訴時振振有詞說是「合理使用」。

現在連馬斯克都說了：大家都在這么干。

這個回答精妙到讓律師都沉默了幾秒，承認了，但沒完全承認；坦白了，但留了余地。

庭審中還有一個細節引爆了討論，馬斯克親口給全球AI公司排了個座次。

被問及他去年夏天吹過的「xAI即將超越除谷歌以外所有公司」的豪言時，馬斯克在法庭上的排名是：

Anthropic第一，OpenAI第二，谷歌第三，開源模型第四。

他說：「xAI非常小，大約只有OpenAI的十分之一，員工只有幾百人」。

這和他平時在X上的畫風完全不一樣。

那個在社交媒體上天天喊「Grok殺瘋了」的男人，到了宣誓席上突然變得無比謙虛。

在法庭上，馬斯克需要把xAI描述得盡可能小，才能反駁「你起訴OpenAI是為了打擊競爭對手」的指控。

說白了就是：為了贏官司，必須先承認自己不行。

庭審中最名場面的一幕，來自法官Yvonne Gonzalez Rogers。

馬斯克的律師想讓專家證人討論AI可能導致「人類滅絕」，被法官當場攔下。

馬斯克自己也在證詞中反復提到「終結者」場景，說要確保特斯拉的機器人「不要變成終結者」。

誰曾想，法官的回應堪稱教科書——

我注意到，盡管存在這些風險，馬斯克先生本人也正在「這個領域」創建一家公司。

我相信有很多人不愿意把人類的未來交到馬斯克手中。

但這不重要，這是一個關于慈善信托是否被違反的案件，不是一場關于AI安全風險的審判。

這句話的潛臺詞，遠比字面意思鋒利得多。

它指向了一個馬斯克一直試圖回避的事實：你一邊高喊AI會毀滅人類，一邊創辦了一家AI公司，蒸餾了競爭對手的模型，還把它和SpaceX合并了。

你到底是在拯救人類，還是在跟人類搶生意？

馬斯克的證詞，只是這場審判的序章。

下周一，OpenAI聯合創始人Greg Brockman將出庭作證。

Brockman之所以是關鍵證人，是因為他的私人日記被法庭采信為證據。其中有這樣幾段：

他的故事將會是：我們最后對他不誠實，關于仍然想做營利化這件事，只是不帶他一起。

從他手里偷走非營利組織是不對的。

在沒有他的情況下轉成B-corp，那是道德破產，而且他真的不蠢。

這些日記條目，正是法官決定將此案交由陪審團審理的關鍵依據之一。

OpenAI稱這些日記，是被馬斯克律師團隊「斷章取義」。

但無論如何，下周的法庭上，Brockman將不得不面對自己寫下的每一個字。

回過頭看這四天的庭審，信息量大到驚人。

馬斯克承認了蒸餾，捅破了硅谷最大的公開秘密。他給AI公司排了名，當庭把自己的xAI貶到了最小。

他被法官教育「你不是律師」，被禁止討論AI末日論。

他的財務管家Birchall證實了3800萬美元捐款的細節，但也暴露了捐款可能沒有附加限制條件的事實。

而最戲劇性的反轉還沒到來，Brockman的證人席，才是這場大戲的真正高潮。