辦案標(biāo)兵丨鄭遠(yuǎn)園：知產(chǎn)+國(guó)商，融合審理可貫通

從2021年10月起，本公號(hào)開(kāi)設(shè)“深耕·微分享”專欄，主要刊登兩級(jí)法院法官在日常辦案中通過(guò)思考、摸索總結(jié)出來(lái)的審判思路、規(guī)律、經(jīng)驗(yàn)、技巧等，以期對(duì)其他審判人員或辦理同類案件有參考價(jià)值和借鑒意義，同時(shí)歡迎法律共同體及法律愛(ài)好者留言參與討論。

辦案標(biāo)兵

鄭遠(yuǎn)園

ZHENGYUANYUAN

無(wú)錫知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官

2023、2024、2025連續(xù)三年獲評(píng)無(wú)錫中院年度“辦案標(biāo)兵”。

往期辦案手記

01

02

知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件與國(guó)際商事案件雖各具鮮明特征——知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件凸顯技術(shù)專業(yè)性、權(quán)利多元性、事實(shí)復(fù)雜性，國(guó)際商事案件呈現(xiàn)跨境要素多元、法律適用復(fù)雜、取證執(zhí)行難度大的特點(diǎn)，但在審判邏輯、流程規(guī)范、權(quán)益保護(hù)上存在共通遵循。

筆者結(jié)合辦案實(shí)踐，將兩類案件審理經(jīng)驗(yàn)融合梳理，提煉共性審判原則與針對(duì)性實(shí)務(wù)技巧，分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際商事案件融合審理的關(guān)鍵技巧與經(jīng)驗(yàn)。

一、基礎(chǔ)審查：

錨定權(quán)利邊界與管轄核心

（一）知產(chǎn)：夯實(shí)權(quán)利基礎(chǔ)，明確保護(hù)范圍

權(quán)利基礎(chǔ)的合法性、有效性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理的根本前提，直接決定后續(xù)侵權(quán)判定與責(zé)任認(rèn)定的有效性。

1、嚴(yán)格審查權(quán)利權(quán)屬與狀態(tài)，核查著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等權(quán)屬證明，確認(rèn)權(quán)利人主體資格，審查權(quán)利是否存在轉(zhuǎn)讓、許可等變動(dòng)情形，對(duì)專利權(quán)重點(diǎn)核查年費(fèi)繳納、無(wú)效宣告程序等狀態(tài)信息，對(duì)著作權(quán)結(jié)合創(chuàng)作底稿、發(fā)表記錄認(rèn)定歸屬。

2、精準(zhǔn)界定權(quán)利保護(hù)范圍，以商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的標(biāo)識(shí)和商品/服務(wù)類別、專利權(quán)利要求書(shū)、著作權(quán)獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)為核心，準(zhǔn)確界定保護(hù)范圍。

3、規(guī)范權(quán)利抗辯審查，對(duì)被告提出的合理使用、在先權(quán)利、權(quán)利無(wú)效等抗辯理由，要求提交充分證據(jù)，逐一審查并作出明確認(rèn)定，杜絕因權(quán)利基礎(chǔ)審查疏漏導(dǎo)致審判偏差。

（二）國(guó)商：精準(zhǔn)認(rèn)定管轄，審查主體資格

管轄權(quán)認(rèn)定是國(guó)際商事案件審理的首要環(huán)節(jié)。

1、尊重意思自治審查協(xié)議管轄，嚴(yán)格核查管轄協(xié)議的書(shū)面形式、內(nèi)容明確性，確認(rèn)其未違反級(jí)別管轄與專屬管轄規(guī)定，對(duì)有效協(xié)議依法認(rèn)可約定法院的管轄權(quán)，對(duì)無(wú)效或約定不明的適用法定管轄。

2、依據(jù)連接點(diǎn)適用法定管轄，結(jié)合合同簽訂地、履行地、被告住所地、訴訟標(biāo)的物所在地等跨境連接點(diǎn)，準(zhǔn)確界定管轄法院。

3、妥善處理管轄爭(zhēng)議與平行訴訟，同時(shí)，嚴(yán)格審查中外當(dāng)事人主體資格，核查境外主體的注冊(cè)登記證明、授權(quán)委托手續(xù)等，確保當(dāng)事人訴訟主體適格。

二、事實(shí)認(rèn)定：

聚焦核心比對(duì)與跨境查明

（一）知產(chǎn)：分類適用侵權(quán)比對(duì)規(guī)則，規(guī)范技術(shù)事實(shí)認(rèn)定

侵權(quán)比對(duì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵，需根據(jù)權(quán)利類型分類適用專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)破解技術(shù)事實(shí)壁壘。

1、細(xì)化各類權(quán)利侵權(quán)比對(duì)規(guī)則，商標(biāo)侵權(quán)堅(jiān)持“整體比對(duì)、主要部分比對(duì)、隔離比對(duì)”，結(jié)合相關(guān)公眾一般注意力判斷標(biāo)識(shí)近似與商品類似；專利侵權(quán)適用“全面覆蓋原則”，逐一比對(duì)技術(shù)特征認(rèn)定相同或等同侵權(quán)；著作權(quán)侵權(quán)采用“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”標(biāo)準(zhǔn)，聚焦獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，排除公有領(lǐng)域內(nèi)容。

2、規(guī)范證據(jù)審查與侵權(quán)形態(tài)認(rèn)定，引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)海量公證書(shū)、電子數(shù)據(jù)、檢測(cè)報(bào)告等證據(jù)標(biāo)注核心內(nèi)容與對(duì)應(yīng)事實(shí)，審查電子數(shù)據(jù)完整性，區(qū)分直接侵權(quán)與間接侵權(quán)，明確共同侵權(quán)的責(zé)任劃分。

3、借力專業(yè)支撐破解技術(shù)難題，充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官作用，對(duì)人工智能、集成電路等新領(lǐng)域案件，由技術(shù)調(diào)查官拆解技術(shù)事實(shí)、出具專業(yè)意見(jiàn)。

（二）國(guó)商：梳理跨境交易鏈條，多渠道查明案件事實(shí)

國(guó)際商事案件事實(shí)具有跨境性、分散性特點(diǎn)，需圍繞交易全鏈條細(xì)化查明流程，破解跨境取證難題。

1、引導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)范舉證，按照“庭前分層梳理、審前固定爭(zhēng)點(diǎn)、釋明引導(dǎo)舉證”的思路，針對(duì)每個(gè)層面拆解核心爭(zhēng)議點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)事實(shí)與證據(jù)的精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)，一方面，要求當(dāng)事人將域外證據(jù)按照我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定完成公證認(rèn)證，并對(duì)證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行中文翻譯，標(biāo)注翻譯要點(diǎn)與爭(zhēng)議點(diǎn)；另一方面，要求當(dāng)事人針對(duì)雙重事實(shí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系制作證據(jù)清單，明確每一項(xiàng)待證事實(shí)對(duì)應(yīng)的證據(jù)頁(yè)碼、證據(jù)類型。

2、運(yùn)用司法手段強(qiáng)化取證能力，對(duì)當(dāng)事人客觀上無(wú)法自行收集的跨境證據(jù)，依法出具調(diào)查令；對(duì)被告持有證據(jù)拒不提供的，適用舉證妨礙規(guī)則認(rèn)定原告主張成立。

3、精準(zhǔn)梳理跨境交易事實(shí)，結(jié)合合同性質(zhì)與交易目的，厘清締約、履行、變更、終止全鏈條，重點(diǎn)審查履行地點(diǎn)、付款方式、報(bào)關(guān)納稅等核心節(jié)點(diǎn)，對(duì)涉國(guó)際商業(yè)慣例的事實(shí)，結(jié)合慣例內(nèi)容與交易實(shí)際認(rèn)定當(dāng)事人行為是否合規(guī)。

三、法律適用：

堅(jiān)持精準(zhǔn)適配與國(guó)際接軌

（一）知產(chǎn)：精細(xì)化損害賠償裁量，落實(shí)最嚴(yán)格保護(hù)原則

1、堅(jiān)持侵權(quán)認(rèn)定的法律標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確適用侵權(quán)構(gòu)成要件，區(qū)分合法使用與侵權(quán)行為，杜絕擴(kuò)大侵權(quán)認(rèn)定范圍。

2、依序適用賠償計(jì)算規(guī)則，嚴(yán)格遵循“權(quán)利人實(shí)際損失→侵權(quán)人違法所得→許可使用費(fèi)合理倍數(shù)→法定賠償”順序，引導(dǎo)當(dāng)事人舉證證明實(shí)際損失或違法所得，避免法定賠償泛化。

3、依法適用懲罰性賠償，對(duì)故意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的情形，以實(shí)際損失或違法所得為基數(shù)，合理確定賠償倍數(shù)，提高侵權(quán)成本；同時(shí)全面支持維權(quán)合理開(kāi)支，將律師費(fèi)、公證費(fèi)等納入賠償范圍，降低權(quán)利人維權(quán)成本。

（二）國(guó)商：遵循多元規(guī)則，實(shí)現(xiàn)法律適用精準(zhǔn)統(tǒng)一

嚴(yán)格依據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》，結(jié)合國(guó)際公約與慣例，實(shí)現(xiàn)法律適用的精準(zhǔn)性與統(tǒng)一性。

1、優(yōu)先適用當(dāng)事人意思自治，尊重當(dāng)事人協(xié)議選擇的準(zhǔn)據(jù)法，審查其未違反我國(guó)公共利益與強(qiáng)制性規(guī)定后，依法適用所選法律。

2、依最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法，對(duì)當(dāng)事人未約定的，結(jié)合合同性質(zhì)、履行地、當(dāng)事人住所地等因素，認(rèn)定與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家或地區(qū)法律。

3、規(guī)范國(guó)際公約與慣例的適用，對(duì)我國(guó)締結(jié)或參加的《國(guó)際貨物銷售合同公約》等國(guó)際公約，當(dāng)事人未排除的優(yōu)先適用。

4、完善域外法律查明程序，通過(guò)當(dāng)事人舉證、司法協(xié)助、域外法律專家?guī)斓韧緩讲槊饔蛲夥桑F盡途徑無(wú)法查明的適用我國(guó)法律，對(duì)查明的域外法律組織雙方質(zhì)證，確保適用準(zhǔn)確。

作為知產(chǎn)、國(guó)際商事案件綜合審判人員，需要持續(xù)培育“法律+技術(shù)+國(guó)際”的復(fù)合型審判思維，不斷提升事實(shí)認(rèn)定、法律適用、裁判裁量能力，以高質(zhì)量司法審判精準(zhǔn)回應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，既為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展筑牢司法屏障，也為跨境經(jīng)貿(mào)合作提供司法保障。

來(lái)源：無(wú)錫知產(chǎn)法庭

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW