徹底鬧掰了？5000美軍撤離后，特朗普再放狠話，德國拒絕對美低頭

對待美國傳統(tǒng)意義上的歐洲盟友，特朗普自重返白宮以來可以說是毫不留情——去年對其加征了關(guān)稅，今年又要對北約動(dòng)刀。據(jù)觀察者網(wǎng)最新報(bào)道，美國國防部宣布將從德國撤出約5000名駐軍，這相當(dāng)于駐德美軍總數(shù)的七分之一；特朗普隨后再放狠話，稱這不是美國撤軍的上限，暗示德國如果仍不令美方滿意，將面臨更大的損失。

而面對特朗普這一威脅，德國這次選擇了硬剛，其財(cái)長日前回應(yīng)特朗普上述言論，強(qiáng)調(diào)德國不需要美國的“指點(diǎn)”、特朗普更應(yīng)該看看自己搞出來多大的爛攤子，呼吁特朗普將精力放到終結(jié)美伊沖突上。那么問題來了，美德關(guān)系為什么惡化到了隔空論戰(zhàn)、互放狠話的程度？就目前情況來看，兩國各自有自己的算盤。

美國方面考慮的因素主要有兩個(gè)。

第一，特朗普之所以選擇撤軍，很大程度上是為了“槍打出頭鳥”。美伊沖突爆發(fā)后，北約成員國沒有一個(gè)同意下場支援美軍作戰(zhàn)，西班牙甚至不允許美軍使用境內(nèi)軍事基地襲擊伊朗，這讓特朗普大為惱火，不止一次地發(fā)出公開威脅。而在這些與美國唱反調(diào)的北約成員國中，德國尤為顯眼，畢竟駐德美軍人數(shù)最多、美軍歐洲司令部就在德國，德國在歐洲的影響力亦不容忽視。因此，面對這些不愿意配合美國對伊朗施壓的歐洲國家，特朗普選擇敲打德國也就不足為奇了。

第二，加碼對歐洲的壓力是特朗普的既定戰(zhàn)略。特朗普從第一個(gè)任期開始，就頻繁抱怨歐洲占了美國的便宜，并以此為由要求北約成員國增加軍事方面的支出，當(dāng)時(shí)德國總理還是默克爾。重返白宮之后，特朗普更是沒忘記對歐洲施壓，關(guān)稅戰(zhàn)、強(qiáng)行索要格陵蘭島、為歐洲右翼勢力站臺等等舉措，都是特朗普想出來的對歐施壓的招數(shù)。有鑒于此，特朗普在軍事領(lǐng)域?qū)W洲施壓，完全符合這屆美國政府的調(diào)性。

德國之所以選擇硬剛到底，同樣也有兩方面的考慮。

首先，領(lǐng)頭羊就得有領(lǐng)頭羊的樣子。英國脫歐之后，法德兩國扛起了歐洲的大旗。而與憑借軍事實(shí)力躋身歐洲領(lǐng)頭羊的法國不同，德國對歐洲影響力主要集中在經(jīng)濟(jì)上，堪稱歐洲的“財(cái)神爺”。以俄烏沖突為例，德國不光積極接納來自烏克蘭的難民，還為烏克蘭提供了大量援助，這些都耗費(fèi)頗多。數(shù)據(jù)顯示，德國2026年預(yù)計(jì)為烏克蘭提供115億歐元的援助，這足夠?yàn)蹩颂m政府兩個(gè)月的消耗。而為了領(lǐng)頭羊的地位，德國面對美國的施壓，也只能站在歐洲的立場上強(qiáng)硬回懟。

其次，美德目前的狀態(tài)是“斗而不破”。別看特朗普近期頻繁在社交媒體上批評德國，但從其所作所為來看，他仍然保持了分寸——撤走5000人固然是件大事，但留下來的美軍也有超過三萬，德國依舊是駐歐美軍人數(shù)最多的國家。而德國在輿論場上的反擊也沒有把話說死，其總理默茨對美國的批評屬于就事論事——美國在這場美伊沖突中的表現(xiàn)確實(shí)缺乏戰(zhàn)略性。從中不難發(fā)現(xiàn)，美國與德國均默契地維持了論戰(zhàn)的規(guī)模，局勢還沒有發(fā)展到不可挽回的那一步。

綜合以上內(nèi)容來看，當(dāng)下美國與德國的互相抱怨，更像是為了爭奪輿論主導(dǎo)權(quán)而做出的政治表演，不太可能對美歐關(guān)系造成極其巨大的影響。道理也很簡單，特朗普就算想把全部精力都放在重建“門羅主義”上，那也得先把這輪美伊沖突結(jié)束了再說；而要想結(jié)束美伊沖突，歐洲的態(tài)度同樣至關(guān)重要，否則當(dāng)年的伊核問題六方會(huì)談也不至于把英法德拉進(jìn)來了。更何況俄烏沖突也還沒結(jié)束，特朗普無法完全踢開歐洲自行解決俄烏之間的分歧。

總而言之，當(dāng)下德國與美國的隔空論戰(zhàn)尚且維持了克制，沒到兩國徹底分道揚(yáng)鑣的程度，特朗普以撤軍來威逼德國讓步恐怕很難取得成功。但同時(shí)也應(yīng)注意到，一旦美伊沖突結(jié)束、白宮抽出手來針對其他國家，那么歐洲恐怕會(huì)首當(dāng)其沖，成為特朗普“美國優(yōu)先”理念的犧牲品。