誰把當代大學生變成了“爛尾娃”？戳破背后的時代真相

爛尾樓你肯定聽得多了，“爛尾娃”這個說法你聽過嗎？現在不少剛畢業甚至還沒走出校園的年輕人，都被貼上了這個標簽，說他們教育投入拉滿，最后卻沒拿到該有的結果，就像爛在荒草叢里的半拉子樓盤。這事真的怪年輕人不夠努力嗎？其實只要把房價走勢和年輕人的人生軌跡放一塊比對，你就能發現里面藏著特別扎心的時代邏輯。

把你的出生年份加上23，得到時間基點，再把你生活的城市當成地理基點，從這兩個基點里隨便挑一個當時開盤的樓盤，不出意外的話，這個樓盤的價格起伏，大概率就是你這些年人生的起伏。

拿1990年出生的人舉例子，對應過來就是2013年杭州開盤的新房，價格走勢剛好就是這代人的人生寫照。那個時候樓盤賣得不快，但總歸能賣出去，沒人會擔心爛尾交不了房。

房價那時候在2016年之前也漲，只是漲得不快，轉折點就是2016年之后，房價跟打了雞血似地往上沖，翻一番翻兩番都是常事，一天一個價，漲勢根本停不下來。

哪怕是疫情來了，政策調控了，也沒攔住漲勢，直到2022年房價才見頂，價格看似還維持著，交易量卻實打實縮了水。業主群里總能看到同一個人反反復復發同一套房源的出售信息，到了2023、2024年，手里有房的投資客開始搶跑拋售，大降價甩賣，成交價都跌回2018年的水平了，還依然有價無市。

哪怕是早早上車的人，現在的房價還比當初買入價高，可未來會不會跌破發行價，誰心里都沒底。對應到90后的職場上，軌跡簡直一模一樣。

90后剛畢業的時候，工作沒那么好找，但總歸能找到，無非就是工資高低的區別。剛進職場那幾年，工資漲得慢，但所有人都覺得未來有奔頭。

16年之后公司開始大范圍拓展業務，職級薪水跟著翻倍漲，不少人還拿到了期權，上市變現、財務自由仿佛觸手可及。哪怕疫情來了，不少人也沒危機感，有些公司的海外業務還在不停漲。

2023年疫情結束，所有人都摩拳擦掌準備大干一場，沒想到公司業務量直接跳水，只能砍業務線裁人。別說上市了，好不容易熬到管理崗，還要被要求降薪三成以上，公司還給這事安了個好聽的名頭叫創業2.0。

現在工資確實比剛入職的時候高不少，可誰也不知道公司能撐多久，自己手里的存款能扛多久。90后的劇本都這樣了，00后的劇本只會更難。

按這個邏輯推，00后對應的就是2023年才開盤的新樓盤，開發商高位拿地，又趕上房住不炒的限價政策，本來利潤空間就小，還遇上市場風向急轉直下，能順利開盤就算走運，大多數直接爛在工地上，荒草都長一人高了。

對應到00后畢業生身上，就是畢業就失業，學歷越高越沒公司敢要，一個月三千塊錢還得陪著笑臉討好老板，不少人被逼著擠進自媒體渠道創業，下個月社保在哪交都不知道。過年回家不敢提工作，就怕爸媽一句關心，自己先紅了眼眶。

這就是“爛尾娃”叫法的由來，他們本來就是被雞大的一代，趕上了校外培訓發展最快的階段，是學區房、興趣班深入每一個家長內心的一代，上一輩靠小鎮做題家吃到了紅利，就原封不動把這套邏輯復刻給了他們，沒有雞娃的名頭，卻有雞娃的實質。

本來巨大的教育投入，應該換一個光明前途，結果畢業之后才發現，一切都不對。某知名招聘網站2024年的大學生就業率調研顯示，截至畢業前拿到offer的人數，不管大專本科還是研究生，都不到六成，超過三成的人選擇慢就業或者自由職業。

大量的沉沒成本換不來功成名就，他們就跟爛在工地上的半拉子樓盤一樣，被貼上了爛尾的標簽。不只已經畢業的，那些只打了地基就停下建設的孩子，同樣被歸進了這個群體。

可能是小學生，可能是初中生，不管是經濟壓力大，還是孩子本身不想配合，或是家長看不到希望，原本雄心勃勃的育兒工程，半路就收了工，跟交不了房的爛尾樓沒什么區別。

真的是這些年輕人不夠好嗎？說句實在話，現在的年輕人，知識儲備、對世界的理解、獨立表達的能力，完完全全碾壓十年前的畢業生。

為啥十年前的畢業生沒變成爛尾娃，說白了就是時機不一樣。就像十年前的房子，得房率一般戶型一般交通也一般，可趕上了政策風口，位置也不錯，根本不愁賣，還能吃到時代紅利漲一大波。

現在的新樓盤，好位置早就被瓜分完了，哪怕得房率高設計好還帶精裝修，遇上市場冷，也只能一降再降，哪怕這樣，能賣出去的也不到六成。

放到年輕人身上也是一個道理，之前的畢業生吃到了時代紅利，把社會上的好位置都占滿了，留給現在畢業生的空間和機會都在急劇收縮，再加上教育內卷，畢業生同質化越來越嚴重，老板一句你不干有的是人干，各種就業歧視就都來了。

哪里是畢業生爛尾了，明明就是人才流動堵成了堰塞湖，社會提供不了足夠的位置。就像爛尾樓從來不是樓本身的問題，爛尾娃的問題，也從來不在孩子身上。

你仔細品，雞娃其實跟房地產投資邏輯一模一樣，都是加杠桿投資，盼著拿到超額回報。當年小鎮做題家畢業確實拿到了超額回報，很多人就錯把這當成了個人努力的結果，殊不知從來只有時代的做題家，沒有永遠賺錢的做題路徑。

現在不少放棄雞娃的家長，早就把賬算明白了，學區房買了，輔導班報了，該花的錢都花了，該加的杠桿也加了，收益在哪里？哪怕真養出一個小鎮做題家，多少年才能收回養育的成本？

算筆公開賬，2024版中國生育成本報告顯示，養孩子到本科畢業，平均花費是68萬，按畢業后每個月存三千塊算，一年存三萬六，哪怕不考慮貨幣貶值，賺回養育成本也要十八年。高投入高杠桿都有了，高回報幾乎看不到，這就是很多家長半路放棄雞娃的核心原因。

這個現象放在房地產上一模一樣，前些年互聯網上到處都是房產投資大佬，靠著高杠桿炒房賺得盆滿缽滿，現在還有嗎？早就沒影了。為啥2024年利率降了首付降了還不限購，大家卻不愿意投資房產了。

一是杠桿已經加到頂了，想投也投不動，二是爛尾樓降價拋售的例子就在眼前，沒人敢賭這一把能拿到高收益。

現在的情況就是，公交車上的人不下來，也沒有規則能讓他們下來，站在車外的人擠不進去，也沒有新的空車能接走這些年輕人，那家長費心費力把孩子送到站臺，圖什么呢？

既然車門都被焊死了，開不出新車，那不如省下雞娃的錢，給孩子買輛自行車，好歹有個自己的交通工具，這不就是現在熱門的全職兒女的本質？說白了就是家庭內部的小循環。

還有更決絕的選擇，干脆不生孩子了，既然養老靠不了別人，將近七十萬的養娃費用，拿來給自己養老不好嗎？于是家庭循環進一步縮小，變成了只關乎自己的自我循環，這就是當下的真實現狀。

所以你還覺得是孩子本身爛尾了，是學歷貶值了嗎？根本不是，矛盾就是擠在站臺的人越來越多，可上車的車門早就被焊死了。教育產業化不停忽悠大家加杠桿投資，卻沒法在社會上創造足夠的優質崗位，矛盾就出在這里。

這事有解嗎？其實大國崛起和小民尊嚴從來就不是對立的，小民要有尊嚴，離不開大國崛起，可大國怎么崛起，才能讓小民真正有尊嚴，這個問題早就該擺到臺面上說了。

過去幾十年，投資和外貿是拉動增長的主力，先富的群體越來越富，規模越來越大，可大多數普通人的幸福感，并沒有提升多少。

現在我們提擴大內需，提國內大循環，客觀上來說，如果真的能把未來增長的動力轉到消費上，其實就能實現大國崛起和小民尊嚴的統一。

畢竟想要靠消費拉動經濟，前提就是老百姓口袋里有錢，口袋里有錢，就是小民的尊嚴。想要讓老百姓口袋有錢，不光要把蛋糕做大，更合理的分配機制必須拿出來用，那扇焊死的車門也必須拆開。

等到車門拆開了，堵在爛尾娃面前的人才堰塞湖自然會松動，這件事本身反過來又能提振消費。只不過說起來容易做起來難，最終能做成什么樣，我們邊走邊看吧。

參考資料：新華社 中國生育成本報告2024版