你也有今天？美國務卿懇求：我們已經調整了措辭，中俄手下留情

魯比奧這次說話，語氣跟以前不一樣了。

5月5日，美國國務卿說，美國提出了新的聯合國決議，要求伊朗停止在霍爾木茲海峽的攻擊和布雷，然后加了一句：

堂堂美國國務卿，跑出來跟中俄說，我們已經改了，你們手下留情，給個面子，別再否了。

這哪里是外交發言，是在求人。

美國高昂的頭顱，終于支楞不起來了？

往前倒一個月，4月7日，美國支持、巴林起草的霍爾木茲海峽決議草案拿到聯合國安理會投票。

結果11票贊成，中俄各投一票反對，直接否決。

中方代表把話說得清清楚楚，不能給未經授權的軍事行動披合法外衣，不能給武力開通行證，更不能火上澆油。

三個“不能”，堵死了美國想借聯合國給自己行動背書的路。

然后美國改了措辭，又來了。

改措辭這個動作本身，就已經說明一個問題。

美國在乎這張票，而且在乎得很，在乎到國務卿親自出來公開解釋“我們已經調整了”，生怕中俄不知道，生怕人家不領情。

以前是誰求誰？

2003年，美國要打伊拉克，法國揚言否決，美國直接繞開聯合國自己打了；

還順帶嘲諷法國是“老歐洲”，把法國薯條改名叫“自由薯條”。

那股子不可一世的勁頭，現在想起來還歷歷在目。

那時候的美國，聯合國不配合就自己來，誰敢反對就是站在“邪惡軸心”那邊，一副天下老大的做派，走到哪里都是我說了算。

現在呢？措辭改了，來求票了。

真當自己是貴族老爺，突然發現別人不聽話了，連臉色都不敢擺。

只能賠著笑臉說，你看我已經改了，你看我很有誠意，你們能不能高抬貴手？

魯比奧還說了一段話，說通過這項決議符合中俄利益。

因為他們不希望看到霍爾木茲海峽被關閉，給全世界幾十個國家造成經濟混亂。

這話乍一聽有點道理，但仔細想想，這是在教中國和俄羅斯算利益？

中國每年從霍爾木茲海峽過的石油有多少，中國的能源安全怎么保障，中國的外交官心里明鏡似的，用不著魯比奧來提醒。

問題是，中國和俄羅斯否決的不是“保障霍爾木茲海峽安全”這件事本身。

否決的是美國借著這個名義，給自己在中東的軍事行動套上一件聯合國授權的外衣。

這兩件事，魯比奧裝作分不清楚，或者真的沒想明白。

美國在中東打了這么久，打成個什么情況？

“戰斧”庫存只剩3.7個月，彈藥都快見底了，拿到聯合國授權能改變這個局面嗎？

改變不了。

但至少打出去的每一發導彈，在名義上是“國際社會授權的”，不是美國單方面的武力行動。

這個區別對美國的外交形象很重要。

中俄看穿了，所以不給。

然后，魯比奧說了一句更有意思的話。

“我認為這是對聯合國能否作為一個有效運作機構的真正考驗”，還說如果連這么簡單的事情都解決不了，不知道聯合國系統有什么用處。

聯合國系統有什么用處？

這個問題，魯比奧應該去問問2003年的小布什。

那年，美國直接繞開聯合國打了伊拉克，聯合國反對沒用，決議沒用，全世界幾百萬人反對，美國照打不誤。

那時候魯比奧們嫌聯合國礙事了嗎，嫌它太有用了嗎？

還有，美國欠聯合國的會費，截至最近的公開數據，拖欠金額超過十億美元。

全球最大的聯合國會費欠款國就是美國自己，欠著錢，還來質問聯合國有沒有用。

這個臉皮，真的不是一般的厚。

聯合國明確規定，禁止以武力威脅或使用武力侵犯任何國家的領土完整，禁止干涉他國。

美國入侵伊拉克，干涉委內瑞拉，綁架馬杜羅，跟以色列一起對伊朗動武.....

這些對應聯合國哪一章哪一款，魯比奧敢出來解釋一下嗎？

聯合國系統真的有效運作起來，第一個被追究的大概就是美國自己。

這個魯比奧心里清楚，所以他說的那句“聯合國有效運作的考驗”，不是真的在講道理。

沒打伊朗之前，美國在中東如神一般存在，誰都得給面子，聯合國安理會那張桌子旁邊，美國說話最響，否決權用得最順。

打了這么久，彈藥快見底了，盟友不配合。

現在國務卿跑出來說“我們已經調整了措辭”，這個場面，擱五年前誰敢相信？

中俄手里的否決權，以前是防御性的，擋住美國強行推進的決議。

現在變成了籌碼，逼著美國來談，來改，來求，主動權換手的感覺，魯比奧站在臺上應該很不好受。

這就是仗劍經商那句話的另一面。

劍在誰手里，誰說話才有分量。

以前美國那把劍夠重，全球沒人敢不給面子，現在劍還在，但彈藥庫3.7個月就見底，盟友一個個縮頭，劍拿著越來越費勁，說話的底氣跟著就軟了。

軟到國務卿出來說，我們改了措辭，手下留情。

你也有今天？

而且，到現在聯合國會費，美國已經欠下了大約 46億美元。

我建議，你先把欠的會費交了，再來談聯合國有沒有用比較合適。