烏克蘭去年無人機曾飛過紅場，普京這次提前停火，坦克大炮全撤了

從本質上說，烏克蘭和俄羅斯選擇的都是這一思路。雙方分別在不同日期宣布了自己的停火安排。

盡管兩國都提出暫時停火，弗拉基米爾·普京和弗拉基米爾·澤連斯基都不斷放出威脅，稱如果對方發動攻擊，將采取報復行動。

俄羅斯總統因此放話稱，如果烏克蘭在5月8日和9日違反停火，基輔將面臨“導彈大規模打擊”的風險。這兩天正值蘇聯1945年戰勝納粹德國的紀念活動，莫斯科紅場也會舉行閱兵。

至于烏克蘭總統，他表示，如果俄方在5月5日至6日夜間過了午夜后發動攻擊，烏克蘭將“以對等方式”回擊。停火開始后僅數小時，烏克蘭就指責俄羅斯發動攻擊，破壞了停火。烏克蘭外交部長安德里·西比加隨后表示：“和平不能等待‘閱兵’和‘慶祝活動’。如果莫斯科準備結束敵對行動，它可以從明天晚上開始。”

這并不是俄羅斯自2022年2月對烏克蘭發動進攻以來第一次宣布“單方面停火”。早在2023年1月，借東正教圣誕節之機，弗拉基米爾·普京就曾宣布停火36小時，稱是為了讓宗教慶祝活動得以進行。烏克蘭當時拒絕了這一提議，戰斗也并未停止。烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基當時認為，這一停火只是為了阻止烏克蘭軍隊在頓巴斯推進。

2025年4月19日和20日復活節期間，克里姆林宮主人又一次宣布停火，理由是“人道主義”原因。烏克蘭軍隊利用這段平靜期，推進到頓涅茨克地區多個地點等地，烏克蘭軍隊預備役上校、烏克蘭一家智庫分析人士維克托·凱夫柳克在接受《世界報》旗下媒體引用時透露。

按照這位分析人士的說法，在這場不到48小時的停火期間，“烏克蘭四個月頑強防御的成果被抹去了”。2026年4月，為東正教復活節，莫斯科提出停火32小時——此前基輔也提出過類似方案——但雙方隨后互相指責對方多次違反停火。

因此，這次俄羅斯宣布的新停火，被認為延續了一個“熟悉的模式”：單方面停火往往與各種節日重合，最終“沒有帶來任何實質結果”，美聯社分析稱。此前幾次停火的例子也顯示，它們服務于俄羅斯的政治和軍事利益。

從政治層面看，弗拉基米爾·普京希望戰事暫停，因為他擔心紅場閱兵——本應展示實力——會被烏克蘭無人機飛越所破壞。去年，烏克蘭確實曾試圖干擾5月9日閱兵，并在此前幾天用無人機襲擊莫斯科。

而且，今年的活動看上去也遠沒有往年那樣聲勢浩大：不會出現坦克、火炮和導彈系統。克里姆林宮將這一決定歸因于烏克蘭的“恐怖威脅”，而《政治報》則認為，這反而凸顯了俄羅斯的脆弱性，因為莫斯科在頓巴斯補充軍事力量方面舉步維艱。

從軍事角度看，莫斯科宣布停火也發生在俄羅斯前線損失慘重的背景下，《政治報》指出。根據法新社對戰爭研究所數據的分析，俄羅斯人在4月甚至失去了120平方公里的地盤，相當于比巴黎市區還大的面積。這是自2023年夏季烏克蘭反攻以來的第一次。

如果說俄羅斯宣布停火的原因很多，那么烏克蘭提出反制性停火又是為了什么？《金融時報》援引多名官員的話稱，弗拉基米爾·澤連斯基希望借此指出莫斯科的“絕對虛偽”，以及弗拉基米爾·普京的“自相矛盾”——一邊要求為自己的閱兵提供安全保障，一邊繼續打擊烏克蘭。周二這一天尤其血腥，烏克蘭當地政府最新于周三更新的統計顯示，共有28人喪生。

烏克蘭政治分析人士弗拉基米爾·費先科認為，這對基輔來說也是一場在“信息”和“政治”層面的戰術操作。他對法新社表示：“如果俄羅斯不遵守我們的停火，我們就有權不遵守它的停火。這就讓普京的倡議失去了意義。”他還判斷，幾乎可以肯定，雙方的停火都不會被完全遵守。

原因在于，莫斯科和基輔之間的分歧過于尖銳，而華盛頓主導的談判嘗試幾個月來都沒有取得任何實質進展。烏克蘭仍然要求延長停火，以推動談判并尋求結束這場沖突的協議。這場戰爭是第二次世界大戰以來歐洲最血腥的沖突。

莫斯科則拒絕這一要求，稱更長時間的停火會讓基輔有機會加強防御，并且尤其要求烏克蘭割讓整個頓涅茨克地區。圍繞停火日期出現的新分歧，不過是這場戰爭持續陷入僵局的又一個例證。