蘋果最高法院再敗訴：Epic案中"唯一敗筆"持續失血

2026年5月4日，蘋果向最高法院申請暫緩執行新規的請求被大法官Elena Kagan駁回。這意味著蘋果必須繼續執行一項令其極為痛苦的裁決：當iPhone用戶通過外鏈跳轉到開發者網站購買額外功能時，蘋果必須維持零傭金抽成。這場始于2020年的訴訟，至今仍在讓這家科技巨頭付出代價。

回溯這場曠日持久的法律戰，蘋果在整體判決中其實占據上風。2020年，Epic Games故意讓《堡壘之夜》違反App Store支付規則，被蘋果下架后發起訴訟。法院最終認定蘋果并未壟斷，Epic需賠償違約損失。然而，判決中有一項對Epic有利：蘋果阻止開發者引導用戶至外部支付渠道的做法被認定違規。正是這"唯一敗筆"，成為了后續一系列麻煩的源頭。

蘋果被下令修改所謂的"反引導"（anti-steering）政策后，聲稱已合規整改。但Epic Games并不買賬，指控蘋果陽奉陰違，規避法院裁決精神。2025年4月，法官Yvonne Gonzalez Rogers支持Epic，認定蘋果的行為是對法院容忍度的"嚴重誤判"，裁定蘋果藐視法庭。自那時起，蘋果被迫對特定外鏈交易收取零傭金。

第九巡回上訴法院維持了藐視法庭的裁定，但于2025年12月做出一項對蘋果有利的修正：允許蘋果就外部購買應收取何種傭金比例進行申辯。蘋果本想趁上訴準備期間，讓最高法院叫停這一談判程序，如今希望落空。接下來，蘋果一方面要向地區法院提起傭金問題上訴，另一方面 presumably 不得不在法庭上與Epic展開傭金談判。

六年過去，這場訴訟的諷刺意味愈發明顯：蘋果贏了官司，卻困于執行；Epic輸了整體，卻在一項關鍵條款上持續施壓。零傭金政策已持續一年，而談判與上訴的拉鋸可能還將延續更久。對于依賴服務收入增長的蘋果而言，這不僅是財務損失，更是對其封閉生態控制力的持續侵蝕。

更值得玩味的是法官Rogers的措辭——"嚴重誤判"。這暗示蘋果法務團隊可能誤判了法院對其整改誠意的審查標準。在反壟斷監管日益收緊的全球背景下，此案已成為觀察平臺經濟權力邊界的標志性樣本。蘋果與Epic的纏斗遠未結束，但最高法院的這一紙駁回，已讓天平暫時傾向了挑戰者一方。