你也有今天？美國務卿懇求：我們已經調整了措辭，中俄手下留情

嘿，你敢信？以前在聯(lián)合國橫著走的美國國務卿，現(xiàn)在居然像個求幫忙的后輩，對著中俄軟乎乎地說：“我們改措辭了，手下留情唄，別再否了啊”——這話要是擱五年前，誰聽了都得揉三次眼睛，美國那可是連聯(lián)合國決議都敢繞開打的主兒啊！

5月5號那天，魯比奧的發(fā)言跟以前完全不是一個調調。他說美國提了新的聯(lián)合國決議，要求伊朗停霍爾木茲海峽的攻擊和布雷，話鋒一轉就開始“求情”：“大家都不想看這決議再被否吧？我們已經微調了措辭哦。”

堂堂國務卿啊，不是在聯(lián)合國拍桌子，也不是放狠話，居然跑出來跟中俄說“我們改了，給個面子”——這哪里是外交發(fā)言，分明是求人辦事的架勢。美國那高昂了幾十年的頭顱，終于耷拉下來了？

還記得上個月4月7號嗎？美國支持、巴林起草的霍爾木茲決議草案在安理會投票，11票贊成，中俄各投了反對直接否了。中方代表話說得明明白白：不能給未經授權的軍事行動披合法外衣，不能給武力開通行證，更不能火上澆油。三個“不能”，直接堵死了美國想借聯(lián)合國給自己行動背書的路。

這不，美國趕緊改了措辭又遞上來了。改措辭這個動作本身就說明問題了——美國在乎這張票，在乎到國務卿親自出來公開說“我們調整了”，生怕中俄不知道，生怕人家不領情。

想當年，那可是反過來的啊！2003年美國要打伊拉克，法國揚言否決，美國直接繞開聯(lián)合國自己動手了，還嘲諷法國是“老歐洲”，把法國薯條改名叫“自由薯條”。當年聯(lián)合國秘書長安南明確反對，說“沒有授權戰(zhàn)爭就是非法的”，可美國根本不理，照樣出兵，死了幾十萬伊拉克人，至今中東還亂得一團糟。那股子不可一世的勁頭，現(xiàn)在想起來都還扎眼。

現(xiàn)在呢？措辭改了，來求票了。真當自己還是貴族老爺？突然發(fā)現(xiàn)別人不聽話了，連臉色都不敢擺，只能賠著笑臉說“你看我改了，很有誠意吧？高抬貴手唄？”

魯比奧還說“通過決議符合中俄利益”——因為中俄不想霍爾木茲海峽關閉，給幾十國造成經濟混亂。這話乍一聽有點道理，但仔細想，這是在教中俄算利益？中國每年從霍爾木茲過多少石油，能源安全怎么保障，外交官心里明鏡似的，用得著魯比奧來提醒？

問題是，中俄否決的根本不是“保障海峽安全”這件事本身，而是美國借著這個名義，給自己在中東的軍事行動套聯(lián)合國授權的外衣。這兩件事，魯比奧要么裝糊涂，要么真沒搞懂。

美國在中東打了這么久，打成啥樣了？“戰(zhàn)斧”導彈庫存只剩3.7個月，彈藥都快見底了——就算拿到聯(lián)合國授權，能改變這個局面嗎？根本不能。但至少打出去的導彈，名義上是“國際社會授權”，不是美國單方面動武，這對美國的外交形象很重要。中俄看穿了，所以不給。

魯比奧還說了句更有意思的話：“這是對聯(lián)合國能否有效運作的考驗，要是這么簡單的事都解決不了，不知道聯(lián)合國有啥用。”——聯(lián)合國有用沒用？這話你該去問2003年的小布什啊！當年美國繞開聯(lián)合國打伊拉克，全世界幾百萬人抗議也沒用，聯(lián)合國反對也沒用。那時候你嫌聯(lián)合國礙事嗎？

還有，美國欠聯(lián)合國的會費，截至最近公開數(shù)據(jù)，已經欠了大約46億美元——全球最大的欠款國就是美國自己！欠著錢還來質問聯(lián)合國有沒有用，這臉皮厚得像城墻啊！

聯(lián)合國明明白白規(guī)定，禁止武力威脅或侵犯他國領土完整，禁止干涉別國內政。美國入侵伊拉克、干涉委內瑞拉、綁架馬杜羅、跟以色列一起對伊朗動武……這些對應聯(lián)合國哪一條，魯比奧敢出來解釋嗎？要是聯(lián)合國真有效運作起來，第一個被追究的大概就是美國自己吧？

魯比奧心里清楚得很，所以那句“考驗聯(lián)合國”根本不是講道理，就是急了眼的抱怨。沒打伊朗之前，美國在中東像神一樣，誰都得給面子，安理會那張桌子旁，美國說話最響，否決權用得最順。打了這么久，彈藥快見底，盟友都躲著走——比如沙特最近跟伊朗和解，以前可是美國的鐵桿，現(xiàn)在都不跟著針對伊朗了。

現(xiàn)在國務卿跑出來說“我們改措辭了”——這場面，擱五年前誰敢信？

中俄手里的否決權，以前是擋美國強行推進決議的防御盾，現(xiàn)在變成了逼著美國來談、來改、來求的籌碼。主動權換手的感覺，魯比奧站在臺上應該挺難受的吧？

這不就是“仗劍經商”的另一面嗎？劍在誰手里，誰說話才有分量。以前美國那把劍夠重，全球沒人敢不給面子；現(xiàn)在劍還在，但彈藥庫3.7個月就見底，盟友都躲著走，劍拿著越來越費勁，說話的底氣跟著就軟了——軟到國務卿出來說“我們改了措辭，手下留情”。

你也有今天啊！對了，魯比奧，先把欠聯(lián)合國的46億美元會費交了，再來談聯(lián)合國有沒有用，這才像話吧？

參考資料：人民日報《美欠聯(lián)合國會費超46億美元卻質疑聯(lián)合國效用》；新華社《安理會否決美涉伊決議后美再提新草案》