12年未調(diào)查鼠類族群，苗博雅批懶政，臺北市府盼“中央”定標(biāo)準(zhǔn)

臺北市鼠患議題延燒，社民黨臺北市議員苗博雅6日說，他認為1999市民熱線通報數(shù)根本不能代表老鼠數(shù)量，并指北市已經(jīng)12年沒有做全市鼠類族群調(diào)查，直批這是“懶政”，要求恢復(fù)鼠類監(jiān)測。臺北市府表示，“中央”并無全臺一致的計算方式及鼠患定義，盼“中央”讓地方有所依循。

蔣萬安昨天赴議會報告第1次追加減預(yù)算案編制經(jīng)過并備質(zhì)詢，苗博雅在質(zhì)詢時表示，市府前天開的記者會中，他沒有聽到任何專業(yè)科學(xué)數(shù)據(jù)，只有1999市民熱線通報數(shù)，“陳情數(shù)這真的代表老鼠數(shù)量嗎？我不這么認為”，蔣萬安說當(dāng)然不是，但至少是個參考依據(jù)。

苗博雅問，那臺北市老鼠的專業(yè)監(jiān)測數(shù)據(jù)在哪？市長開記者會前，除了1999通報數(shù)之外，環(huán)保局或任何單位，有沒有提供給市長老鼠族群的專業(yè)統(tǒng)計嗎？

蔣萬安說，已經(jīng)問了“中央”，“中央”也沒有這樣的監(jiān)測模型，也沒有科學(xué)數(shù)據(jù)。

苗博雅強調(diào)，其實臺北市以前做過了，96年前市長郝龍斌任內(nèi)，北市環(huán)保局估計臺北市老鼠約200萬到500萬只，當(dāng)時每年進行老鼠密度調(diào)查，每個行政區(qū)選40戶、全市480戶，設(shè)置捕鼠籠，再用公式推估全市老鼠數(shù)量，并用全市戶數(shù)換算。

苗博雅說，環(huán)保局資深同仁告訴他，過去臺北市確實有在做老鼠族群調(diào)查，他把預(yù)算調(diào)出，辦理“臺北市鼠類調(diào)查與滅鼠成效評估計劃”，過去每年編預(yù)算每年做，但到104年就被取消，改成買家鼠密度監(jiān)測測定用的捕鼠籠，現(xiàn)在只剩買設(shè)備，不做調(diào)查，市長知道嗎？

苗博雅說，當(dāng)然只要不推估老鼠就不會變多，因為市府根本就沒有在監(jiān)測，“只要不測速就不會超速”，只要不做老鼠的密度調(diào)查，老鼠就不會變多，這種邏輯說得通嗎？這是懶政。

苗博雅問，難道可以告訴市民都沒有在做族群調(diào)查，但老鼠變少了，這根本沒有依據(jù)。

苗博雅也說，專家已經(jīng)講了，臺大鼠害防治專家指出，白天看到老鼠代表密度已經(jīng)高到不正常，“中央”資料也寫，如果白天看到老鼠可能代表密度過高，現(xiàn)在市民白天常看到老鼠，這就是警訊，臺北市已經(jīng)12年沒有做全市性鼠類族群調(diào)查了。

苗博雅說，這不是政黨問題，老鼠不分顏色、不分政黨，他的訴求很簡單，恢復(fù)專業(yè)、科學(xué)的鼠類調(diào)查，用科學(xué)數(shù)據(jù)來面對鼠患問題，請回去問環(huán)保局資深同仁，請教真正的專家，郝前市長任內(nèi)在做的事現(xiàn)在說辦法做，這個說法市民無法接受。

蔣萬安說，這只是封閉式、局部型的調(diào)查，無法做全市性的基礎(chǔ)推估，環(huán)保局已有說明，這是將近20年前的做法，透過專家學(xué)者討論后認為，這樣的推估其實不夠準(zhǔn)確。

蔣萬安說，環(huán)保局目前是用各縣市的做法，比如建物拆除或者下水道清淤，再比較防治前后局部封閉式測試，環(huán)保局會找專家學(xué)者即將開會，參考國際做法，找出準(zhǔn)確預(yù)估的方式，并呼吁中央環(huán)境部主責(zé)應(yīng)該要定出各縣市一樣的標(biāo)準(zhǔn)。

會后臺北市環(huán)境保護局長徐世勲表示，由于一直沒有受公認的計算老鼠數(shù)量模型，也沒有全臺一致的鼠患定義，所以環(huán)保局才沒有估算，盼“中央”可以建立全臺統(tǒng)一的方式，讓地方有所依循。

對此，臺北市政府副發(fā)言人魏汶萱也反問苗博雅，“中央”環(huán)境部自承定不出鼠患定義，也自證沒有全臺鼠類監(jiān)測模型，議員是在批評彭啟明部長“是身邊沒專家還是你沒請教”、“懶政”嗎？

魏汶萱說，議員所拿的是20年前的預(yù)估“200~500萬只”、這種誤差300萬的研究是議員認同的“專業(yè)科學(xué)”數(shù)據(jù)嗎？