邊充電邊玩手機(jī) 女子突遭電擊險喪命

　　“萬萬沒想到，我只是躺著耍會兒手機(jī)，人就差點沒了。”
　　3月5日，貴州遵義的孫女士像往常一樣躺在沙發(fā)上，一邊給手機(jī)充電一邊玩手機(jī)，一切看起來再正常不過。然而下一秒，一股巨大的電流瞬間從手機(jī)轟擊而來，沿著手臂貫穿胸膛，再從腳底擊穿而出。
　　4月28日，孫女士將她的經(jīng)歷發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)眾多網(wǎng)友討論。

突然被電流擊中卻喊不出聲

　　時間回到3月5日，孫女士躺在沙發(fā)上玩手機(jī)，突然被電流擊中，她想立刻扔掉手機(jī)，但手指已完全麻痹；想大聲呼救，喉嚨卻像被鎖死一般發(fā)不出任何聲響。千鈞一發(fā)之際，表弟何先生立刻徒手飛速拔掉電源插頭。家人隨后將孫女士送往醫(yī)院，由于情況危重，當(dāng)天她被直接送入ICU搶救觀察。
　　經(jīng)過多項檢查，孫女士體內(nèi)臟器指標(biāo)并無大礙，然而電流在皮膚表面留下了觸目驚心的烙印。
　　經(jīng)診斷，孫女士全身電擊燒傷面積達(dá)3%，右手掌心作為電流入口處燒出一塊約2厘米的橢圓形炭黑色焦痂；左腳掌背作為電流出口處被擊出一個灰白色的創(chuàng)面；下巴和舌頭也被電灼出約3厘米的傷口。

手機(jī)客服稱可能是充電器不適配

　　事發(fā)后，孫女士陷入了更深的困惑。充電的插排用的是知名品牌，并無老舊短路跡象；手機(jī)與充電器、數(shù)據(jù)線事后都能正常使用，從外觀看不出絲毫被燒毀的痕跡。
　　她唯一猜到的可能性，是充電器不適配。據(jù)孫女士介紹，充電器是她一年前在網(wǎng)上花了幾十塊錢買的非原裝配件，但如今那家售賣店鋪早已關(guān)店，背后的公司甚至都已經(jīng)注銷了。
　　針對這一情況，記者也撥打了孫女士手機(jī)品牌的客服進(jìn)行咨詢?？头鞔_回應(yīng)：第三方電源適配器與手機(jī)之間很可能因為內(nèi)部構(gòu)件與協(xié)議不適配，產(chǎn)生異常的電流傳導(dǎo)。
　　孫女士把自己遭遇的驚魂一幕發(fā)布在社交媒體，引發(fā)數(shù)萬網(wǎng)友討論，不少網(wǎng)友表示自己也曾被充電的手機(jī)電過。
　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來邊充電邊玩手機(jī)導(dǎo)致的慘劇并不少見。2023年6月，沈陽一女孩邊充電邊玩手機(jī)，因第三方贈品充電器漏電，遭電擊長達(dá)40分鐘，導(dǎo)致內(nèi)臟嚴(yán)重受損，雙足十個腳趾頭全部碳化壞死，面臨截肢。2019年8月，江西南昌一 13歲男孩在快餐店邊充電邊玩手機(jī)，突遭電擊倒地，最終搶救無效身亡。

律師：可向充電器廠商或銷售方追責(zé)

　　針對孫女士的遭遇，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，責(zé)任劃分需視情況而定。
　　若最終鑒定為充電器自身存在缺陷導(dǎo)致事故，則該情形屬于產(chǎn)品缺陷致人損害。孫女士可依據(jù)民法典向充電器的生產(chǎn)者或銷售者主張損害賠償。即便銷售店鋪已注銷，孫女士仍可向生產(chǎn)者追責(zé)。
　　若孫女士需向已注銷的銷售者索賠，可要求電商平臺提供商家真實信息；若平臺無法提供，則可要求平臺先行墊付。對于已注銷的公司，根據(jù)相關(guān)司法解釋，若公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，債權(quán)人可要求公司股東或?qū)嶋H控制人承擔(dān)清償責(zé)任。
　　“當(dāng)然，若事故主因是孫女士使用了非原裝充電器，其本人存在重大過錯，則可能需要自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”付建說。
　　華西都市報-封面新聞記者 馬嘉豪