印度部長怒揭老底：新增7個席位人民黨白撿6個，這還玩什么！

查謨和克什米爾首席部長奧馬爾·阿卜杜拉周二表示，印度人民黨在西孟加拉邦獲勝，原因之一是選舉委員會發(fā)揮了“重要作用”，此外還有印度教選票的集中以及少數(shù)族群選票的分裂。

他還表示，印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟需要明確自己在印度政治版圖中的角色，并說清楚這一反對派聯(lián)盟究竟只針對議會選舉，還是也適用于邦選舉。

奧馬爾·阿卜杜拉在接受印度報業(yè)托拉斯視頻采訪時暗示，選舉委員會因在西孟加拉邦進行特別密集修訂而損害了其中立性，并將此與印度人民黨在該邦的得勢聯(lián)系起來，稱大量合法選民被從選民名單中刪除。

談到印度人民黨在剛剛結(jié)束的邦議會選舉中的表現(xiàn)時，阿卜杜拉說，這個“藏紅花政黨”在南部各邦幾乎沒有拿得出手的成績。“那么你再看西孟加拉邦和阿薩姆邦。

是的，印度人民黨在阿薩姆邦增加了席位。這里面有多種原因。你知道，我也知道，那些原因是什么。至于西孟加拉邦，我認為我們需要非常仔細地看待選舉結(jié)果。”他說。

阿卜杜拉說：“對西孟加拉邦選舉結(jié)果，最容易給出的解釋，就是選民名單遭到了嚴(yán)重壓縮。”“許多選民發(fā)現(xiàn)自己的名字被刪除。那些穿著制服服役、在邊境為這個國家作戰(zhàn)的人，一生都被視為印度公民，卻突然被置于更高的審查標(biāo)準(zhǔn)之下，因而無法投票。這其中一定有問題。”他說。

在指稱選舉委員會在結(jié)果中扮演了“重要角色”的同時，這位首席部長也承認，選舉結(jié)果是多重因素共同作用的結(jié)果。他提到，超過60%的印度教選票流向了印度人民黨，而少數(shù)族群選票則出現(xiàn)了“明顯分裂”，尤其是在穆斯林人口占比超過50%的選區(qū)。

他說：“毫無疑問，選舉委員會的作用對結(jié)果產(chǎn)生了重要影響，但我們也必須看到其他因素。”

他說，西孟加拉邦的結(jié)果不能與其他邦相提并論。“西孟加拉邦的情況是獨特的。特別密集修訂的實施方式、選民名單被修改的方式、選舉委員會對西孟加拉邦進行的那種細致審查，以及中央調(diào)查機構(gòu)所扮演的角色。“

所有這些情況，至少在印度近年的選舉歷史中，都是西孟加拉邦所獨有的。因此，如果說我們可以從西孟加拉邦吸取經(jīng)驗，并把它運用到全國其他地方，我認為這并不正確。”他說。

阿卜杜拉最近曾表示，如果西孟加拉邦的選舉結(jié)果出現(xiàn)意外，選舉委員會的角色將受到審視。

不過，在周二的采訪中，這位首席部長表示，他仍然堅持認為，電子投票機不會導(dǎo)致選票被竊取。“我們在西孟加拉邦看到的情況……我知道有很多人認為電子投票機本身存在缺陷。我并不認同這種陰謀論。“但我確實認為，選舉委員會在選區(qū)劃分和最終確定選民名冊這兩個過程中，處理方式都沒有給自己加分。”

他說，并舉了查謨和克什米爾以及阿薩姆邦選區(qū)劃分的例子。“這些都是很明顯的例子，說明這一過程是為了讓某一個政黨受益；或者在查謨和克什米爾的情況下，是為了讓某一個政黨及其盟友受益。結(jié)果已經(jīng)說明了一切。

你們在查謨和克什米爾新增了7個席位，其中6個被印度人民黨贏得。你們重新劃定議會選區(qū)，是為了讓某一個特定政黨或其盟友受益。西孟加拉邦的情況也是如此。”他說。

談到印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟時，他說，這次選舉結(jié)果并沒有給這個聯(lián)盟帶來什么新的信息。

他問道：“我們需要決定，印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟究竟是為了議會，還是也包括邦選舉？”“西孟加拉邦發(fā)生的事情令人遺憾。國大黨和草根國大黨彼此對陣。現(xiàn)在國大黨也認同瑪瑪塔·班納吉的說法，認為有100個席位被偷走了，但事實是，它們當(dāng)時是在互相競爭。”他說。

盡管存在摩擦，阿卜杜拉仍重申，國大黨在反對派聯(lián)盟中處于“首要地位”，并否認應(yīng)由其他政黨來承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)角色的說法。

他表示：“除印度人民黨之外，國大黨是唯一一個在全國范圍內(nèi)都有存在的政黨。我們所有人都承認這一點。”

這位首席部長說：“如果說其他人可以承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)角色，這是不正確的。卡爾吉先生是國大黨主席，因此由他來主持印度國家發(fā)展包容性聯(lián)盟會議。這本來就應(yīng)該如此。”

阿卜杜拉表示，任何“共同最低綱領(lǐng)”都取決于反對派聯(lián)盟是否決定集體參加邦議會選舉。他還說，自己的具體看法會在聯(lián)盟內(nèi)部溝通，而不是通過媒體表達。