美伊沖突無人勝！美損失1萬億美元，伊朗GDP大半蒸發(fā)！

美國和伊朗打了一個多月，這場沖突的勝利者是誰？

提到這個問題，估計很多人都會撓頭——這場起因和過程都堪稱荒唐的沖突，似乎很難找出一個真正的勝利者。

誠然特朗普一天一贏、贏到最后以冷戰(zhàn)結(jié)束后美軍在軍事行動中蒙受的最大規(guī)模的損失告終讓美國成了跳梁小丑，但說被美以聯(lián)軍打得滿目瘡痍、蒙受巨大損失的伊朗笑到最后也過于勉強。

相反，輸家倒是比比皆是。

不止美國和伊朗兩個主角打成了“兩頭烏角鯊”，其他涉事國家、甚至沒摻和到這場沖突中的國家也都未能幸免。如此一地雞毛的沖突結(jié)果，在當(dāng)代國際政治格局中也確實不算多。

先說美國。

美國在這場沖突中輸?shù)糜卸鄳K？簡單來說，特朗普吹得贏到了什么程度，美國就輸?shù)搅耸裁闯潭取Ｃ绹谶@場沖突中造成了至少13名美軍陣亡，約400人受傷，17處基地及設(shè)施受損，損失數(shù)十架軍用飛機、直升機和大型無人機，看起來雖然損失不小但還算能夠承受。

表面損失程度的背后，隱藏著更加難以估量的虛空：美國為這場軍事沖突直接耗費了約250億美元的財政資金，若再把消耗的武器彈藥折現(xiàn)、折算各項支持性費用和非戰(zhàn)損性損失開支、以及為了準(zhǔn)備這場沖突在美國國內(nèi)花的錢，籠統(tǒng)估計美國的經(jīng)濟損失可能達到1萬億美元。

這還不算完，由于美國在這場沖突中既沒能實現(xiàn)逼迫伊朗投降的既定目標(biāo)、也沒能守住霍爾木茲海峽、還沒能兌現(xiàn)對海灣盟友國家的安全保障，美國在中東地區(qū)的威信已經(jīng)大打折扣，甚至已經(jīng)有了失去對局勢控制能力的危險。一旦美國失去中東這個重要地緣環(huán)節(jié)籌碼，在其他地區(qū)維持的霸權(quán)體系將如同倒下的多米諾骨牌一樣接連喪失。

再說伊朗。

毫無疑問，伊朗在這場沖突中獲得了很多極具戰(zhàn)略價值的東西，包括對霍爾木茲海峽的實控權(quán)、對中東地區(qū)其他國家的實際威懾能力、并在伊朗國內(nèi)形成了難得的對美西方團結(jié)抵抗的共同民族一直，但其付出的代價也足夠高昂。

僅從統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，伊朗的損失就足夠觸目驚心：在軍事方面，伊朗國防軍和伊斯蘭革命衛(wèi)隊的高層指揮人員繼去年6月的定點清除后再次遭到一輪重大損失，有多處軍事基地和導(dǎo)彈倉庫遭到嚴(yán)重打擊乃至癱瘓，伊朗的海上作戰(zhàn)力量能稱之為“艦”的大中型船只全部被擊沉，空軍幾乎完全癱瘓。

在美國和以色列的持續(xù)打擊中，伊朗有近3000人死亡，約2.28萬人受傷，超過10.5萬處民用設(shè)施受損，約350萬平民流離失所。伊朗在此次沖突中蒙收到經(jīng)濟損失估算達2000億至2700億美元，相當(dāng)于其2025年全年GDP（約3565億美元）的大半。貨幣里亞爾大幅貶值，通脹率預(yù)計高達68.9%。

更致命的是，對于伊朗經(jīng)濟至關(guān)重要的石化工業(yè)損失已經(jīng)到了危急存亡的程度，在出口原油及石油制品的關(guān)鍵石化設(shè)施中有85%遭轟炸停運。目前伊朗雖然國內(nèi)社會凝聚力和國際地位得到了空前提高，但在如此巨大的損失之下國力已有空虛之態(tài)，若接下來伊朗沒能穩(wěn)健恢復(fù)經(jīng)濟，被其他國家“秋后算賬”、或國內(nèi)爆發(fā)嚴(yán)重社會危機都并非沒有可能。

而對于其他涉事方來說，美伊沖突造成的損失同樣不容低估。

美伊沖突對于地區(qū)格局最顯著的影響就是霍爾木茲海峽遭到封鎖，而且在伊朗封鎖海峽以后美國又在外圍又加了一道封鎖，這讓各國民船進出該海峽幾乎已經(jīng)失去可能，由此造成的國際能源市場波動足以威脅到很多國家的經(jīng)濟。

即便是中國這個被外界視為在此次危機中坐收國際能源市場人民幣結(jié)算權(quán)的“躺贏者”來說，國內(nèi)成品油消費成本都受到了明顯波及、乃至讓全社會都開始討論石油戰(zhàn)略儲備的問題，更遑論那些綜合國力一般、又對進口能源極度依賴的國家。中東地區(qū)國家除面臨石油出口困難將帶來經(jīng)濟發(fā)展疲軟的問題，阿拉伯國家總計約1860億美元經(jīng)濟損失，能源出口因霍爾木茲海峽受阻而下滑75%，被迫消耗外匯儲備。

更關(guān)鍵的是伊朗在軍事沖突期間證明了對中東地區(qū)的軍事打擊和威懾能力，日后將不得不承受來自伊朗的經(jīng)濟要挾和政治壓力。歐洲國家為能源進口成本已經(jīng)額外支付數(shù)十億歐元，同時在此次沖突期間不同歐洲國家在對美國是否提供協(xié)同的問題上呈現(xiàn)不同態(tài)度，這加劇了歐盟的分裂傾向。顯而易見，沒有任何一方在這場沖突中純粹獲利，倒是承受的損失程度，一個比一個高。

這是一場撬動后冷戰(zhàn)時代格局的沖突，也是一場一地雞毛、無人獲勝的沖突。