進(jìn)軍決賽之路充滿爭(zhēng)議：大巴黎淘汰拜仁引發(fā)兩大判罰疑云

進(jìn)軍決賽之路充滿爭(zhēng)議：PSG淘汰拜仁引發(fā)兩大判罰疑云

在剛剛結(jié)束的歐冠半決賽次回合焦點(diǎn)戰(zhàn)中，巴黎圣日耳曼（PSG）客場(chǎng)1-1戰(zhàn)平拜仁慕尼黑，最終以總比分6-5驚險(xiǎn)晉級(jí)決賽。然而，比賽中兩次極具爭(zhēng)議的判罰讓拜仁全隊(duì)上下深感憤怒，也成為了賽后足球界熱議的焦點(diǎn)。

爭(zhēng)議一：禁區(qū)內(nèi)“指揮交通”式手球，點(diǎn)球?yàn)楹挝磁校?/p>

爭(zhēng)議的第一幕發(fā)生在上半場(chǎng)。當(dāng)時(shí)巴黎憑借奧斯曼·登貝萊的閃擊進(jìn)球取得領(lǐng)先。在一次禁區(qū)內(nèi)的防守中，巴黎中場(chǎng)維蒂尼亞試圖大腳解圍，皮球卻近距離擊中了隊(duì)友若昂·內(nèi)維斯張開的手臂。

安聯(lián)球場(chǎng)的拜仁球員和數(shù)萬名觀眾隨即爆發(fā)出強(qiáng)烈的抗議，要求主裁判判罰點(diǎn)球。在CBS體育的直播間里，利物浦名宿卡拉格也表達(dá)了極大的不解：“內(nèi)維斯的手臂張開得簡(jiǎn)直像在指揮交通，這是一個(gè)再清楚不過的手球，拜仁理應(yīng)獲得點(diǎn)球。”

規(guī)則解讀：
然而，根據(jù)國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）的現(xiàn)行規(guī)則，主裁判若昂·皮尼埃羅的決定在法理上是正確的。規(guī)則規(guī)定：如果皮球是意外擊中隊(duì)友后反彈到球員手臂上的，通常不被視為犯規(guī)，除非該球員隨后直接進(jìn)球或創(chuàng)造了進(jìn)球機(jī)會(huì)。

由于皮球是從維蒂尼亞腳下彈出后誤中內(nèi)維斯，且巴黎并未因此直接獲利，裁判組頂住了主場(chǎng)壓力，判定此球并非點(diǎn)球。

爭(zhēng)議二：門德斯逃過紅牌？拜仁反擊被吹停

在內(nèi)維斯手球事件之前，第30分鐘還出現(xiàn)過另一起爭(zhēng)議。已身背一張黃牌的巴黎后衛(wèi)努諾·門德斯在阻斷拜仁反擊時(shí)，疑似再次用手觸球。拜仁球員立即圍住裁判，要求向門德斯出示第二張黃牌將其罰下。

如果門德斯此時(shí)染紅，不僅本場(chǎng)比賽的局勢(shì)將徹底扭轉(zhuǎn)，他也將因停賽無緣決賽。

然而，主裁判不僅沒有處罰門德斯，反而判給了巴黎一個(gè)后場(chǎng)定位球。據(jù)裁判組解釋，是拜仁中場(chǎng)萊默爾在對(duì)抗中手球在先。盡管慢鏡頭回放并未清晰顯示萊默爾的違規(guī)動(dòng)作，但裁判堅(jiān)持了原判。

恩里克沖擊第三冠，巴黎會(huì)師阿森納

盡管判罰引發(fā)了巨大波瀾，但結(jié)果已不可更改。巴黎圣日耳曼最終憑借兩回合6-5的總比分，成功拿到前往布達(dá)佩斯決賽的入場(chǎng)券，屆時(shí)他們將與阿森納爭(zhēng)奪最高榮譽(yù)。

對(duì)于巴黎主帥路易斯·恩里克而言，他正站在歷史的門檻前。如果奪冠，這將是他教練生涯的第三座歐冠獎(jiǎng)杯（此前曾率領(lǐng)巴薩在2015年奪冠，并于上賽季帶領(lǐng)巴黎登頂）。