觀眾以為表演劇情，不料關(guān)公真意外墜馬，景區(qū)緊急處理

本文所述全部內(nèi)容均有權(quán)威信源支撐，詳細出處見文末標注

5月5日，極目新聞客戶端正式發(fā)布消息：江蘇無錫三國水滸城景區(qū)發(fā)生一起突發(fā)性演出事故。

當日《三英戰(zhàn)呂布》大型實景馬戰(zhàn)正進入高潮段落，飾演關(guān)公的演員策馬完成急轉(zhuǎn)動作時突遭失衡，從馬背重重跌落。起初多數(shù)游客以為是劇情編排中的“墜馬”橋段，現(xiàn)場甚至響起自發(fā)掌聲。

然而數(shù)秒后演員未起身、馬匹受驚原地踱步嘶鳴，人群才意識到事態(tài)異常。景區(qū)工作人員立即中止全場演出并啟動應急響應，后續(xù)調(diào)查結(jié)果令人心悸——這并非設計環(huán)節(jié)，而是一次真實發(fā)生的高風險失控事件。

別拿“意外不可避免”當托詞

景區(qū)方面回應稱“此類演出存在固有不可控因素”，表面看語氣平和，實則暗含責任稀釋傾向，將本應由運營方主導的風險防控，悄然轉(zhuǎn)嫁為無法干預的自然變量。

實景馬術(shù)對抗類演出確有其特殊性：馬匹屬高敏感活體動物，應激反應難以精準建模；加之高速奔襲、急剎回旋等動態(tài)指令疊加，演員所承受的生理負荷與物理沖擊遠超常規(guī)舞臺表演范疇。

但高風險屬性絕不等于管理豁免權(quán)，不確定性更不構(gòu)成疏于防范的理由。

尤為關(guān)鍵的是，景區(qū)反復強調(diào)的“安全體系”，始終未披露任何可驗證的操作細節(jié)：參演人員是否配備符合EN1384標準的專業(yè)騎術(shù)頭盔與全身護甲？

表演區(qū)域地面是否采用EPDM防滑涂層并定期進行摩擦系數(shù)檢測？馬匹每日心率、體溫、步態(tài)穩(wěn)定性等健康指標，是否有獸醫(yī)團隊實施閉環(huán)監(jiān)測？

這些直接關(guān)系生命安全的核心管控節(jié)點，景區(qū)至今未予公開說明，僅以“馬隊資質(zhì)完備”“演員持證上崗”等概括性表述敷衍公眾關(guān)切。

倘若所謂專業(yè)保障僅停留于資質(zhì)證書與口號層面，未能轉(zhuǎn)化為可視、可檢、可追責的具體防護動作與運維流程，那么這種安全保障實質(zhì)上已失去現(xiàn)實效力，無法真正構(gòu)筑起守護演員生命的防線。

觀眾把真實險情錯認為戲劇張力

此次事件中，大量觀眾多達數(shù)十秒誤判事故性質(zhì)，折射出實景演藝行業(yè)長期構(gòu)建的一種危險認知慣性。

為強化沉浸式體驗，部分景區(qū)刻意弱化演出邊界感，通過燈光調(diào)度、音效強化及演員即興互動等方式，持續(xù)加固“一切皆為表演”的心理暗示，卻極少同步傳遞“馬匹可能失控”“演員存在墜落風險”等真實安全預警。

這種集體性誤讀的形成，既源于行業(yè)對安全教育的系統(tǒng)性缺位，更暴露出風險告知機制的嚴重失效——絕大多數(shù)演出前廣播提示僅限于“請勿跨越警戒線”，從未明確告知觀眾：“您目睹的每一次騰躍都伴隨真實物理風險，演員可能因馬匹失衡而受傷。”

當公眾將血肉之軀承受的生理極限當作藝術(shù)效果來欣賞，不僅消解了對從業(yè)者健康的應有尊重，更會反向削弱景區(qū)的安全投入意愿，最終催生“風險越隱蔽、監(jiān)管越松懈、事故越頻發(fā)”的負向螺旋。

缺乏強制性安全規(guī)范才是根本癥結(jié)

深入剖析此次事件根源，癥結(jié)直指實景演藝領(lǐng)域長期存在的制度真空：行業(yè)尚未建立具備法律約束力的安全技術(shù)標準體系。

當前國內(nèi)尚無針對實景馬戰(zhàn)類演出的專項安全管理規(guī)章，監(jiān)管主要援引《營業(yè)性演出管理條例》等通用性文件，對于護具材質(zhì)規(guī)格、馬匹健康檔案管理周期、場地承重荷載測試頻率等關(guān)鍵參數(shù)，均無強制性條款予以規(guī)制。

這種規(guī)則缺位直接導致安全投入完全依賴企業(yè)自律，形成顯著的執(zhí)行彈性空間。

個別機構(gòu)為壓縮運營成本，拒絕采購經(jīng)國際認證的減震護具；部分馬廄忽視日常行為學觀察，帶病狀態(tài)馬匹照常參與高強度表演；更有甚者，多年未對主演出區(qū)地面進行結(jié)構(gòu)沉降檢測，任由防滑層老化剝落、碎石異物堆積等隱患持續(xù)累積。

在文旅市場競爭日趨白熱化的當下，不少景區(qū)將“提升視覺震撼度”列為首要KPI，把安全基建投入視作可裁撤的邊際成本，競相加碼翻滾、跳鞍、鐙里藏身等高危動作編排。

這種以犧牲安全冗余度換取短期流量的做法，實質(zhì)上將演員置于隨時可能觸發(fā)的高危臨界點之中。

演員不是風險承擔者 安全是所有演出不可逾越的紅線

更值得警惕的是行業(yè)內(nèi)部悄然滋長的扭曲認知：將演員主動承擔高風險動作美化為“職業(yè)奉獻”，用“片酬較高”“自愿簽約”等話術(shù)，變相轉(zhuǎn)移法定安全保障責任。

必須明確，演藝人員依法享有《勞動法》《安全生產(chǎn)法》賦予的生命健康權(quán)，景區(qū)作為用人單位與活動組織方，履行安全防護義務是法定義務，而非道德選擇題。

實景演出的本質(zhì)價值在于文化表達與審美愉悅，絕非制造驚險刺激的真人秀場。觀眾購票入場，期待的是精良制作與情感共鳴，而非目睹一場可能危及生命的冒險直播。

本次事故未造成重傷，純屬萬幸，并不能證明現(xiàn)有管理體系具有可持續(xù)性。

一旦發(fā)生致殘致死后果，不僅意味著對個體生命的極端漠視，更將引發(fā)輿情海嘯，重創(chuàng)涉事景區(qū)品牌信譽，并對全國實景演藝生態(tài)造成系統(tǒng)性信任危機。

這場突如其來的馬匹失衡事件，恰如一記振聾發(fā)聵的警鐘：景區(qū)亟須摒棄“事后補救優(yōu)于事前預防”的惰性思維，將安全投入前置化、標準化、可視化——全面配發(fā)經(jīng)第三方認證的防護裝備、建立馬匹全生命周期健康數(shù)據(jù)庫、實施演出場地季度結(jié)構(gòu)安全評估，讓每項防護措施都能被看見、被檢驗、被追溯。

監(jiān)管部門亦應加速推進專項立法進程，盡快出臺《實景演藝安全技術(shù)規(guī)范》，以剛性制度筑牢行業(yè)安全底線。

真正的實景演出魅力，從來無需以生命代價為注腳。唯有秉持對生命的深切敬畏，將安全標準嵌入策劃、制作、執(zhí)行全流程，補齊管理斷點、壓實主體責任，才能實現(xiàn)觀眾盡興觀賞、演員安心履職、產(chǎn)業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的多贏格局，推動文旅融合邁向更高品質(zhì)的發(fā)展階段。

參考資料：抖音平臺@極目新聞 2026年05月05日發(fā)布的視頻報道