二審改判免予刑事處罰——趙飛全律師為劉某強(qiáng)制猥褻案力挽狂瀾

案號(hào)： （2025）HXX刑終XXX號(hào)

關(guān)鍵詞： 強(qiáng)制猥褻罪律師、上海專業(yè)刑辯、二審改判、免予刑事處罰

一、案件基本情況

2024年底，劉某（化名）因在酒吧與朋友玩游戲時(shí)，觸碰了同行女性友人的隱私部位，一審法院認(rèn)定其構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑六個(gè)月。劉某認(rèn)為量刑過(guò)重且情節(jié)顯著輕微，慕名委托趙飛全律師提起上訴。

二、辯護(hù)過(guò)程

趙飛全律師通過(guò)復(fù)盤(pán)監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn)，事發(fā)環(huán)境系密閉包廂，雙方系朋友關(guān)系，且事發(fā)后劉某雖有不當(dāng)行為，但并未使用暴力壓制。

辯護(hù)詞核心觀點(diǎn)節(jié)選：

“一審判決忽視了雙方的人際關(guān)系背景及事發(fā)場(chǎng)景的特殊性。本案雙方系多年好友，案發(fā)前曾共同飲酒，雖酒精不是免責(zé)理由，但在認(rèn)定‘強(qiáng)制’程度上應(yīng)嚴(yán)格把關(guān)。監(jiān)控顯示，被害人在被觸碰后雖有躲閃，但隨后并未離開(kāi)包廂，也未當(dāng)場(chǎng)激烈斥責(zé)，雙方仍有短暫交流。這與典型的暴力、脅迫式強(qiáng)制猥褻具有本質(zhì)區(qū)別。根據(jù)《刑法》第三十七條，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。劉某已在第一時(shí)間通過(guò)家屬向被害人作出遠(yuǎn)高于法定標(biāo)準(zhǔn)的賠償，并取得了書(shū)面諒解。懇請(qǐng)二審法院綜合考慮本案系熟人社交場(chǎng)景下的越界行為，社會(huì)危害性尚未達(dá)到必須處以實(shí)刑的程度。”

三、判決結(jié)果

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人劉某的行為確有不妥，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，但鑒于犯罪情節(jié)輕微，且已取得諒解。上海市第一中級(jí)人民法院撤銷一審原判，改判劉某免予刑事處罰。

四、案例評(píng)析

此類案件在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議極大，關(guān)鍵在于“強(qiáng)制”的認(rèn)定。趙飛全律師精準(zhǔn)把握了“情節(jié)顯著輕微”與“罪與非罪”的界限，在認(rèn)罪認(rèn)罰的大背景下，并未盲目跟風(fēng)，而是通過(guò)精細(xì)化的量刑辯護(hù)，為公職人員身份的當(dāng)事人保住了工作，實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人利益的最大化。