浙江
造艦速度甩開美國4-6倍，美砸18.5億找日韓代工，單價仍超10億？
2026年4月，美國《軍事觀察雜志》與五角大樓發(fā)布的最新報告引起不少關(guān)注。
報告里提到，中國造艦速度已經(jīng)達到美國的4到6倍，美國國防部部長赫格塞思也公開談到，中國的造船總產(chǎn)能目前已處于領(lǐng)先位置。這波操作背后，其實反映出大洋彼岸的一種緊迫感。
正因如此，美國海軍在2027財年預(yù)算中拿出了18.5億美元，專門用來研究將軍艦建造任務(wù)外包給日本與韓國。
甚至還在考慮直接采用日本“最上”級、韓國“大邱”級護衛(wèi)艦的設(shè)計方案。一旦推進，這會是二戰(zhàn)以來美國首次打算從國外購入大型水面戰(zhàn)艦，信號意義不小。
回頭看中國這邊，能保持這樣的造艦節(jié)奏，核心支撐來自完備的工業(yè)體系和全產(chǎn)業(yè)鏈能力。
中國民用造船業(yè)全球占比超過一半，手持訂單和新接訂單也都在全球半數(shù)以上，并且連續(xù)十六年排在首位。民用領(lǐng)域的扎實基礎(chǔ)，為軍用造船提供了穩(wěn)定支撐，也讓相關(guān)產(chǎn)能和質(zhì)量更有保障。
反觀美國，造船業(yè)長期走弱，民用造船全球市場份額僅約0.2%，主要船廠數(shù)量有限，具備新建主力艦?zāi)芰Φ母佟?/p>
軍用造船集中在少數(shù)企業(yè)，一艘大型驅(qū)逐艦的建造周期比過去明顯拉長，單價往往超過10億美元，大約是日韓同類艦艇的兩倍多。
究其根源，美國多年間把不少制造業(yè)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)到海外，民用造船逐步被忽視，缺少民用市場帶動后，軍用造船也失去土壤。
資本更愿意投向回報更快的領(lǐng)域，造船業(yè)投資大、周期長，長期得不到充足投入，人才與配套鏈自然難以為繼。再加上制度層面長期缺乏競爭壓力，想調(diào)整也并不容易。
即便美國嘗試把部分建造工作轉(zhuǎn)到日韓，現(xiàn)實障礙也不少。國內(nèi)相關(guān)法律要求軍艦本土建造，若要外包，需經(jīng)過嚴格豁免程序，阻力可想而知。再說日韓船廠本身產(chǎn)能有限，還要優(yōu)先滿足本國海軍訂單，能分流給美國的空間并不會太大。
值得關(guān)注的是，外包頂多緩解短期數(shù)量壓力，沒法補齊美國造船業(yè)里的產(chǎn)業(yè)鏈缺口、人才斷層和配套不足等根本問題。時間一長，依賴外部產(chǎn)能的做法，反而會讓自身工業(yè)基礎(chǔ)更難恢復(fù)。
從當(dāng)前態(tài)勢看，中美造艦?zāi)芰Σ罹嗳杂袛U大趨勢。中國依托完整工業(yè)體系與穩(wěn)定產(chǎn)能，繼續(xù)維持高效造艦節(jié)奏的空間依然存在。
美國短期借助外部資源或許能填上一部分缺口，但長期看，造船業(yè)萎縮、人才流失與產(chǎn)業(yè)鏈空心化仍會持續(xù)帶來困擾，新艦不足與老艦老化的問題也很難快速扭轉(zhuǎn)。
沒有扎實的工業(yè)底座，很多目標都會變得吃力。美國想借助盟友來緩解壓力，終究只是權(quán)宜之計，自身積累下來的結(jié)構(gòu)性問題，仍需要面對與解決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
