麻了，中山大學(xué)生科院副院長(zhǎng)鄺某論文涉嫌學(xué)術(shù)不端又被舉報(bào)了？

打假博主耿同學(xué)前幾天剛舉報(bào)了中山大學(xué)國(guó)家杰青康某某論文存在學(xué)術(shù)不端行為。

沒(méi)有想到，該博主又舉報(bào)了中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)鄺XX的論文涉嫌存在學(xué)術(shù)不端行為。

最近學(xué)術(shù)圈的瓜已經(jīng)吃麻了，也沒(méi)有什么新鮮勁了，不過(guò)作為一個(gè)合格的吃瓜群眾，還是對(duì)這種舉報(bào)表示支持。

這次被舉報(bào)的論文“THY1+ cancer stem cells drive metastasis through a pseudohypoxic state shaped byneutrophil-derived mitochondria. Nat Cell Biol. 2026，28(3):596-607. doi: 10.1038/s41556-026-01876-1.”是2026年2月12日發(fā)表的，發(fā)表還不到3個(gè)月就引來(lái)了質(zhì)疑。

該論文的有三個(gè)共同通訊作者分別為中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)鄺XX、魏X副教授及中山大學(xué)腫瘤防治中心勞XX主任醫(yī)師。

其中，鄺XX為生命科學(xué)學(xué)院副院長(zhǎng)，教授、博導(dǎo)，本科博士畢業(yè)于中山大學(xué)，畢業(yè)后留校，2012年晉升教授。

公開(kāi)的簡(jiǎn)歷上看，并沒(méi)有寫帽子信息，就是一個(gè)普通教授，這點(diǎn)有的匪夷所思？

但從其它渠道查到，他在2014年獲國(guó)家自然科學(xué)基金優(yōu)秀青年基金，2020年國(guó)家自然科學(xué)基金杰出青年基金。

三個(gè)共同一作分別為中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院萬(wàn)XX博士、李XX博士、曹XX博士。

這篇論文最早被質(zhì)疑是“圖3l與擴(kuò)展數(shù)據(jù)圖5d中的Hoechest染色圖非常相似，但報(bào)道分別來(lái)自不同的細(xì)胞處理組。”

添加圖片注釋，不超過(guò) 140 字（可選）

圖2h與擴(kuò)展數(shù)據(jù)圖3a，發(fā)現(xiàn)多個(gè)處理在不同時(shí)間點(diǎn)的5個(gè)生物學(xué)重復(fù)數(shù)據(jù)完全一致，這不符合獨(dú)立生物學(xué)測(cè)量的常理。

添加圖片注釋，不超過(guò) 140 字（可選）

圖2d與圖2i發(fā)現(xiàn)這兩幅圖中不同組別、不同時(shí)間點(diǎn)的數(shù)據(jù)存在完全匹配的情況，這表明數(shù)據(jù)可能被重復(fù)使用或來(lái)源相同。

添加圖片注釋，不超過(guò) 140 字（可選）

圖2h多個(gè)處理組的數(shù)值在小數(shù)點(diǎn)后第二位完全相同，僅通過(guò)小數(shù)點(diǎn)后第一位的微小調(diào)整來(lái)區(qū)分，這顯得極不自然。

添加圖片注釋，不超過(guò) 140 字（可選）

擴(kuò)展數(shù)據(jù)圖3l 與 3n這兩張圖分別展示了不同的生物學(xué)測(cè)量指標(biāo)，但數(shù)據(jù)模式高度相似，有評(píng)論認(rèn)為這“難以用獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)變異來(lái)解釋。

添加圖片注釋，不超過(guò) 140 字（可選）

論文作者進(jìn)行了兩次的正式回應(yīng)，解釋稱在整合圖3l的圖片時(shí)，誤插入了一張來(lái)自其他實(shí)驗(yàn)組的圖片（該組與目標(biāo)組形態(tài)相似），這意味著圖中部分細(xì)胞核染色不是來(lái)自聲稱的細(xì)胞。團(tuán)隊(duì)已就此圖進(jìn)行糾正說(shuō)明。

針對(duì)元數(shù)據(jù)（文件創(chuàng)建日期與修改日期）的不一致，解釋稱實(shí)驗(yàn)室文件是從網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)器（NAS）下載的，其“創(chuàng)建日期”為下載時(shí)間，而非圖像實(shí)際捕獲的原始時(shí)間。其它問(wèn)題作者并沒(méi)有做出回應(yīng)。

一篇論文這么多圖遭到質(zhì)疑，數(shù)據(jù)來(lái)源也解釋不清楚，只能說(shuō)明大概率又是低級(jí)的學(xué)術(shù)不端行為。

這說(shuō)明生命科學(xué)領(lǐng)域造假已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象了，而是普遍現(xiàn)象。

為什么這些人熱衷于學(xué)術(shù)不端呢？那是因?yàn)橥ㄟ^(guò)學(xué)術(shù)不端所混得利益遠(yuǎn)高于風(fēng)險(xiǎn)。這次同濟(jì)大學(xué)處理學(xué)術(shù)不端開(kāi)了個(gè)好頭，立了個(gè)榜樣。

這對(duì)于改善學(xué)術(shù)圈風(fēng)氣，促進(jìn)學(xué)術(shù)公平，還是有非常大的意義的。接下來(lái)就看中山大學(xué)怎么處理了？拭目以待吧。