4月末澳洲公布人口報(bào)告，亞洲裔出生人口超英國(guó)裔，白人統(tǒng)治落幕

2026年4月29日，澳大利亞統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了一份年度人口報(bào)告，數(shù)據(jù)截至2025年6月30日。

報(bào)告顯示，澳大利亞常住人口為2760萬，其中海外出生人口達(dá)883萬，占32％，創(chuàng)下自1891年淘金熱后期以來的最高水平。

在這883萬海外出生人口中，印度裔以97.102萬人的微弱優(yōu)勢(shì)，首次超越英國(guó)裔的97.095萬人，成為澳大利亞最大的海外出生族群。

這意味著，自從1901年澳大利亞聯(lián)邦建立以來，統(tǒng)治了該國(guó)海外出生人口來源榜首長(zhǎng)達(dá)124年的英國(guó)，第一次退居次席。

中國(guó)以73.2萬人位居第三，新西蘭和菲律賓分列第四和第五。

這份數(shù)據(jù)不是一朝一夕的變化，而是長(zhǎng)達(dá)五十多年人口結(jié)構(gòu)緩慢重塑的結(jié)果。

自2015年以來，印度裔人口從約44.9萬增長(zhǎng)至97.1萬，十年間增幅超過116％；而英國(guó)裔人口從2013年超過100萬的峰值持續(xù)下滑，中位數(shù)年齡已突破60歲，二戰(zhàn)后的移民浪潮正在自然老去。

一個(gè)漸進(jìn)而又不可逆的歷史節(jié)點(diǎn)就這樣到來了。

有媒體評(píng)論稱，這是“白澳政策”在1973年正式廢除之后，澳大利亞社會(huì)迎來的最具象征意義的一次人口洗牌。

從禁止非白人移民、將移民資格與血緣綁定的嚴(yán)苛?xí)r代，到如今印度裔登頂海外出生人口榜首，這條路走了整整半個(gè)世紀(jì)。

200年前的英國(guó)殖民者不會(huì)想到，推開這片紅土地后，“盎格魯-撒克遜式國(guó)家”的DNA會(huì)被來自德干高原的印度移民改寫。

戰(zhàn)后重建的迫切需要打破了種族隔離的圍墻，工黨政府于1973年廢除了白澳政策，從“種族篩選”轉(zhuǎn)向“技術(shù)優(yōu)先”。

然而真正催動(dòng)這波浪潮的，是近年一系列針對(duì)印度裔的政策組合拳。

2022年12月，澳印經(jīng)濟(jì)合作與貿(mào)易協(xié)定生效，2023年7月起，在澳大利亞高校畢業(yè)的印度學(xué)生可獲得最長(zhǎng)8年的無擔(dān)保工作簽證。

此外還有每年1000個(gè)面向18至30歲印度青年的工作和度假簽證名額，一個(gè)名額開放后竟收到近10萬份申請(qǐng)。

這套組合拳立竿見影，印度留學(xué)生和年輕技術(shù)人才如潮水般涌入。

印度本身就是全球最大的英語人口國(guó)家，每年消化約150萬名工程類畢業(yè)生，語言和技能的契合度幾乎是為澳大利亞技術(shù)移民體系量身定制的。

當(dāng)然，對(duì)于土地面積遼闊但本土市場(chǎng)有限的澳大利亞來說，印度裔移民的到來也構(gòu)成了對(duì)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)業(yè)生態(tài)的巨大刺激。

以新南威爾士州為例，2025年該州19%的新企業(yè)注冊(cè)來自印度裔創(chuàng)業(yè)者，遠(yuǎn)超該群體僅占州人口約3%的比例。

而在悉尼西區(qū)和西北區(qū)的部分地區(qū)，印度裔創(chuàng)辦的新企業(yè)占比甚至高達(dá)56％，最普遍的企業(yè)主姓氏也由此從典型的史密斯、瓊斯變成了辛格、帕特爾、考爾和夏爾馬。

伴隨著這一潮流的推進(jìn)，印度背景的百萬富翁乃至億萬富翁開始在部分行業(yè)誕生，印度餐飲、零售、IT服務(wù)和物流商超遍地開花，形成了可觀的區(qū)域經(jīng)濟(jì)循環(huán)圈。

數(shù)據(jù)公布后，澳大利亞政壇迅速分化為兩種聲音。

他明確駁斥了回歸單一年度排外政策的論調(diào)，認(rèn)為那些懷念只準(zhǔn)許白人移居、用嚴(yán)苛語言考試篩選外來者的荒謬時(shí)代的人，本質(zhì)上并不真正熱愛這個(gè)移民大熔爐式的國(guó)家。

而反對(duì)黨領(lǐng)袖安格斯·泰勒則祭出價(jià)值觀大旗，聲稱要將以“澳大利亞價(jià)值觀”為核心的體系置于移民政策核心，甚至要對(duì)入境者進(jìn)行社交媒體篩查。

此時(shí)再疊加澳大利亞近兩年愈演愈烈的住房短缺和高通脹壓力，民間“移民過剩擠占生活空間”的怨氣早已在市場(chǎng)街頭點(diǎn)燃導(dǎo)火線。

2025年8月底至9月初，悉尼、墨爾本等主要城市爆發(fā)了數(shù)千人參與的反移民游行，游行組織中甚至出現(xiàn)了針對(duì)印度移民的定向基調(diào)，引發(fā)多起暴力沖突和破壞性雜音。

面對(duì)如此撕裂的情緒，伯克憤怒批評(píng)極右翼勢(shì)力正在利用民眾對(duì)住房的真實(shí)焦慮來進(jìn)行種族歧視炒作,反對(duì)黨則堅(jiān)持認(rèn)為，公眾有權(quán)利對(duì)公共服務(wù)和住房供應(yīng)的緊張感到不滿。

從地緣政治視角來看，印度裔登頂榜單只是新時(shí)代國(guó)運(yùn)轉(zhuǎn)向的地理注腳。

隨著英美老盟友在全球格局中自我收縮，曾經(jīng)被視為英國(guó)后院的前殖民屬地正在加速脫歐入亞。

澳大利亞經(jīng)濟(jì)重心多年來深度捆綁于中國(guó)、印度等亞洲市場(chǎng)，礦產(chǎn)資源、高等教育、旅游和跨境投資結(jié)構(gòu)無一不與亞洲經(jīng)濟(jì)脈搏共振。

在這個(gè)嶄新時(shí)代，印度學(xué)生和技工更是承擔(dān)著一項(xiàng)獨(dú)特的戰(zhàn)略任務(wù)——拉緊印澳供應(yīng)鏈和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

澳政府外交與貿(mào)易部早在戰(zhàn)略報(bào)告中將此評(píng)價(jià)為“印度僑民是企業(yè)家精神和創(chuàng)新的重要來源”，這將反過來推升印度作為新興經(jīng)濟(jì)伙伴的分量。

當(dāng)硅谷精英中的印度面孔數(shù)量約等于其工程師供應(yīng)量的三分之一，印度移民在西方科技圈的影響力早已被證實(shí)可以反哺本國(guó)國(guó)際話語權(quán)時(shí)，伴隨而來的政治與金融連鎖反應(yīng)將難以避免。

然而歷史的反諷意味尚不止于此，過去幾十年白人至上的高墻倒塌也始于自身戰(zhàn)略失算。

他們當(dāng)年將移民法去種族化時(shí)做夢(mèng)也沒料到，接過全球化火炬的真正主力會(huì)出自恒河之畔。

這個(gè)不到3000萬人口的國(guó)家，正緩緩升起新的幕布，擺在移民部長(zhǎng)案頭的考卷永遠(yuǎn)只有一個(gè)核心命題。

既要用足印度移民推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新和就業(yè)增長(zhǎng)，又要平衡國(guó)內(nèi)社會(huì)接納能力，防止民粹火焰引燃混亂。