這0.126毫米的溝壑，被司法溫情悄然彌合

暮春的海風(fēng)，裹著咸濕的空氣漫過石獅市祥芝漁港。

作為福建省第一大漁港，這里漁船林立，人聲嘈雜。升騰的煙火里藏著漁民們最真實的期盼。

看著自家凍庫里滿滿的漁貨，忙碌了一天的老邱心中暖意融融。正在這時，手機鈴響，原來是石獅市人民法院?祥芝人民法庭法官鄞志練打來電話。

“邱叔，凍庫修好了嗎？庫溫能達(dá)標(biāo)嗎？”

“鄞法官，凍庫修好了，冷氣不再泄漏了，庫溫也能達(dá)標(biāo)了。多虧了你們從中調(diào)解！”

聽著電話那頭老邱透著輕松的回答，鄞志練懸了許久的心，終于落了地。

事情還要從2022年的一份凍庫定作合同說起。老邱是土生土長的祥芝人，靠漁業(yè)起家。隨著生意越做越大，舊凍庫捉襟見肘，漁貨損耗讓他頭疼不已。2022年10月，他與一家制冷公司簽訂合同：彩鋼板厚0.426毫米，庫溫零下18攝氏度，尾款13.5萬元驗收后付清。

凍庫建好，問題卻接踵而至——墻體漏氣，庫溫長期不達(dá)標(biāo)，由此造成漁貨保鮮期大幅縮短。老邱多次要求整改，對方卻總是敷衍了事。

“合同寫0.426毫米，實際裝的才0.3毫米，差了0.126毫米！冷氣全跑了，漁貨壞了誰賠？”老邱一氣之下，拒付尾款。

2025年12月，制冷公司搶先起訴索要尾款。老邱憤而反訴，要求對方賠償損失15萬元。合作多年的伙伴徹底鬧翻。

首次調(diào)解，不歡而散。制冷公司堅稱施工合規(guī)，把問題歸結(jié)為老邱操作不當(dāng)；老邱寸步不讓，拍桌爭執(zhí)。

作為主審法官的鄞志練，心里十分清楚，一紙判決雖容易，卻可能兩敗俱傷：強制拆改凍庫，制冷公司成本高昂，老邱也會誤了開漁季，損失更大。況且這起案件涉及專業(yè)參數(shù)，必須實地勘驗，當(dāng)事人才能認(rèn)可。

于是，他依托“政協(xié)委員履職解紛室”平臺，邀請了熟悉冷鏈行業(yè)的石獅市政協(xié)委員蔡世文聯(lián)合調(diào)解。“走，帶上工具，去凍庫現(xiàn)場！”蔡世文積極響應(yīng)。

海風(fēng)呼嘯的漁港邊，鄞志練、蔡世文與當(dāng)事雙方一起逐處檢查墻體、密封結(jié)構(gòu)。當(dāng)著所有人的面，現(xiàn)場抽取彩鋼板樣本，用數(shù)顯千分尺反復(fù)測量：0.29毫米、0.3毫米……比合同約定的0.426毫米，差了0.126毫米。

事實擺在眼前，制冷公司不再爭辯。但新的爭執(zhí)又起：這0.126毫米的偏差，到底是不是制冷不達(dá)標(biāo)的直接原因？責(zé)任如何劃分？若啟動司法鑒定，不僅周期長，費用也高，對兩家企業(yè)都是不小的負(fù)擔(dān)。

鄞志練當(dāng)場釋法：“民法典規(guī)定，承攬人交付的工作成果不合格，定作人有權(quán)要求重做、賠償。你們質(zhì)量有瑕疵，該承擔(dān)違約責(zé)任。如果法院判強制拆除重裝，你們不僅要賠錢，口碑也砸了。”

另一邊，他勸老邱：“凍庫是生產(chǎn)關(guān)鍵。堅持全面拆改，整個漁汛凍庫都得閑置，漁貨沒法保鮮，損失可比尾款大多了。”

蔡世文結(jié)合行業(yè)經(jīng)驗分析：“0.126毫米的偏差不算結(jié)構(gòu)性隱患，不用全拆。加厚密封層、優(yōu)化隔熱、調(diào)試制冷參數(shù)，小成本整改，短時間就能達(dá)標(biāo)。”他還現(xiàn)場算了一筆賬：對峙內(nèi)耗還是協(xié)商和解，利弊一目了然。

“都是本地做生意的，抬頭不見低頭見。解決問題才是根本，何必為一時意氣，兩敗俱傷？”鄞志練趁熱打鐵。

多輪勸導(dǎo)后，雙方終于放下對立。制冷公司主動讓步：減免7萬元工程款，彌補建造中的瑕疵。老邱見對方誠心擔(dān)責(zé)，也同意自行整改凍庫，放棄額外賠償，并按協(xié)議付清尾款。

在鄞志練主持下，雙方簽署調(diào)解協(xié)議。一場因0.126毫米偏差引發(fā)的拉鋸戰(zhàn)，就此落幕。

走出廠區(qū)，海風(fēng)拂面。老邱和制冷公司代理人相視一笑，握手言和。

對老邱而言，凍庫快速整改投用，漁汛倉儲有了保障；對制冷公司來說，規(guī)避了高額賠償，經(jīng)營秩序如常。

這0.126毫米的溝壑，被司法的溫情悄然彌合了。

來源：天平陽光

作者：王立浩、吳春華

編輯：羅泰敏