特朗普的“狗哨”言論與起訴行動，重現尼克松的種族主義策略

過去幾年觀察最高法院的人都知道，保守派多數法官一有機會就會大幅削弱《投票權法》，這幾乎是板上釘釘的事。但即便如此，當最高法院在“路易斯安那州訴卡萊案”中以6比3作出裁決時，這一預期并未讓判決的震撼和令人憤慨程度有所減輕。

保守派法官為南方各州的大規模重新劃分選區鋪平了道路，而這一行動在裁決出臺僅僅幾天后就已經開始實施。這些舉措幾乎肯定會導致南方黑人代表權的大幅削弱，使這些州基本上倒退到民權運動之前的狀態。

盡管唐納德·特朗普認為是他發明了“法律與秩序”這個短語，但事實是，在此后的60年里，幾乎每一位共和黨總統和國會候選人都用過這個口號——而且每個人一直都知道他們想表達什么。特朗普本人也特別善于利用共和黨人對社會變革稍有風吹草動就會驚慌失措的傾向；他自己就是制造混亂的人。

但在另一個重要方面，特朗普的南方戰略比尼克松的更加陰險和露骨，而且它比菲利普斯在20世紀60年代設想的那種戰略要古老得多。

這位總統正在回溯19世紀末20世紀初真正糟糕的舊時代以尋找靈感。正如威爾·邦奇5月3日所指出的，司法部在起訴總統眼中敵人的報復案件方面一直進展艱難，顯然已意識到在堅定的共和黨南方各州提起這些訴訟更容易成功。

邦奇指出，最近針對前聯邦調查局局長詹姆斯·科米提起的案件在弗吉尼亞州遭到了檢察官和法院的拒絕——該州在近幾次選舉中傾向于民主黨。但該案卻被北卡羅來納州東區非常“特朗普派”的聯邦檢察官接手，且據報道毫無顧忌。聯邦檢察官還在密西西比州對南方貧困法律中心提起了同樣荒謬的案件，他們愚蠢地聲稱，由于該組織曾向線人付費以滲透三K黨和其他仇恨組織，因此是在支持恐怖主義。此外，還有可能是所有案件中最大的一起：司法部在佛羅里達州南區對奧巴馬政府進行調查，理由是其因調查特朗普而涉嫌侵犯了特朗普的權利。

已故共和黨策略師李·阿特沃特多年前曾精辟地闡述了南方戰略的戰術——他說，過去政客們只要大喊種族誹謗就足夠了。但他意識到，隨著時間推移，共和黨需要更加隱晦。于是便出現了涉及“法律與秩序”、“福利女王”等隱晦說辭，這些說辭既能被其種族主義基本盤理解，又不會冒犯那些不能接受赤裸粗俗言論的郊區白人。

從尼克松開始，幾乎所有的共和黨政客都巧妙地運用了這一策略，將大小企業、福音派、反共人士與南方“失敗的事業”神話的信徒們團結在同一陣營。但唐納德·特朗普現在即將一勞永逸地拋棄這一策略。

隨著共和黨與不再支持其候選人的白人郊區越來越疏遠——這在很大程度上是由于特朗普的丑惡行為——他們發現自己不再需要隱藏真實議程。看來，舊邦聯正在卷土重來——這一次，由一個口無遮攔的紐約人掌舵，并由一個愿意為其干臟活兒的最高法院多數派保駕護航。