山東
大家好，我是周兆成律師。
近日，三亞4只皮皮蝦1035元事件持續發酵，網友消費4只皮皮蝦花費1035元質疑遭遇宰客，涉事商家以“明碼標價”作出回應，三亞市監局第一時間介入并啟動先行賠付機制，最新調查結果明確商家未構成價格欺詐，事件也引發全網對市場定價權與價格違法邊界的熱議。
首先我要講透兩個核心法律原則：
第一，明碼標價是商家的法定義務，但絕非價格違法的免責金牌。海鮮品類大多實行市場調節價，商家可根據貨源稀缺度、經營成本自主定價，但必須遵循公平、誠實信用原則，做到信息透明。本次官方未認定欺詐，核心是涉事品類無統一政府指導價，商家已履行明碼標價義務，無證據證明存在調包、缺斤短兩等欺詐行為。但如果商家借標價玩陰陽價、模糊標價、誤導消費的套路，哪怕標了價格，依然構成法律明令禁止的宰客行為。
第二，先行賠付是旅游維權的兜底機制，絕非違法定性的依據。三亞“先賠付、后核查”的機制，核心是解決異地游客維權難的痛點，啟動賠付不等于認定商家違法。
在此也給出明確提示：商家要守住誠信經營的底線，監管需完善海鮮品類價格公示與參考體系，游客消費前務必核對單價、留存憑證，遇爭議可撥打12315投訴，查實價格欺詐可依法主張退一賠三。
輿論熱點面前，不妨讓子彈多飛一會。我們既堅決反對宰客欺詐，也尊重合法合規的市場自主定價，理性看待才能守護好游客權益與健康的旅游市場秩序。
兆成想對商家說：明碼標價是經營底線，誠信經營是行業本心；合法高價應被尊重，惡意宰客必受嚴懲！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
