LG前會長養子分得8.76%股份，兩親生女兒僅得2%和0.5%

LG集團已故前董事長具本茂的遺孀金英植，攜兩名親生女兒因遺產分配不公、家族隱匿巨額資產，與LG現任掌門人、養子具光謨爆發家族內訌并對簿公堂。

這場官司不僅是單純的遺產糾紛，更撕開了韓國財閥“男嗣繼承”的宗法邏輯，以及長期存在的“借名持股”監管潛規則。

目前一審法院已駁回母女三人的遺產重新分配訴求，她們已明確表示將立即提起上訴。

繼承背景

具本茂的親生兒子于1994年因車禍去世，為延續“男嗣繼承”的傳統，他在2004年收養了親弟弟的兒子具光謨，將其立為集團繼承人。

2018年具本茂病逝，其留下的LG集團核心股份分配差距懸殊：養子具光謨分得8.76%，一躍成為集團最大股東；兩個親生女兒僅分別分得2.01%和0.51%，遺孀金英植更是連一股都未分到。

母女三人僅拿到了價值約5000億韓元的金融產品、房產與藝術品，相較于集團核心控制權，這份分配更像是被邊緣化后的“遣散費”。

而這份懸殊的分配，源于當初的“遺囑”誤導：LG財務主管河范鐘曾向母女出示一份聲稱“LG所有股份都留給具光謨”的備忘錄，謊稱其為正式遺囑。

金英植出于對丈夫遺愿的尊重，最初完全同意該方案，未為自己爭取任何股份，后來在她的強烈要求下，才勉強為兩個女兒爭取到了極少部分股份，并在分配協議上簽了字。

事后金英植對這份“遺囑”的真實性產生懷疑，也成為了她后續秘密取證的關鍵動因。

內幕曝光

2020年，金英植在與LG財務高管交談時秘密錄音，得知家族內部設有“股東小組”，家族持有的38% LG股份被集中管理。

具光謨通過該架構實際控制約26%的LG總股份，但其在監管文件中僅披露了16%，差額對應的約16億美元股份，全部通過“借名持股”的方式，登記在其他家族成員名下。

所謂借名持股，即由他人代持股份，盡管韓國1993年已立法要求金融交易必須使用真實姓名，但韓國財閥為逃稅、規避金融監管，仍普遍沿用這一操作。

2022年，大女兒具妍京發現，自己名下竟有21個完全不知情的銀行賬戶，證實財務團隊一直在利用她們的印章隱匿資產。

事實上，2018年具本茂去世同年，韓國檢方就曾因涉嫌逃稅數十億韓元，突擊搜查LG總部，起訴了14名具氏家族成員（含具光謨生父、金英植、具妍京）及財務團隊，不過2019年首爾法院宣判所有被告無罪。

得知母女三人有意起訴后，具光謨曾親自出面勸阻，相關對話被金英植再次錄音。他在錄音中坦言：“因為從上到下名字都不一致，所以存在風險。如果員工舉報我，我可能會被判30年監禁。這就是為什么只有少數人知道這件事。”

LG前副董事長姜有植也隨后找金英植談話，他在錄音中解釋，“股東小組”的架構可追溯至LG創始人一代，并懇求母女三人在家族內部解決此事，稱一旦泄露，公司聲譽將毀于一旦。

?? 訴訟交鋒

2023年2月，母女三人正式提起民事訴訟，明確要求按照韓國法定繼承比例（配偶1.5份、子女各1份）重新分配遺產。

2024年11月，她們進一步提起刑事訴訟，控告對象不僅包括具光謨和財務主管，還涵蓋了具光謨的生父，涉及罪名包括利用借名持股逃稅、挪用公款等。

法庭交鋒中，財務主管當庭承認，當初出示的所謂“遺囑”只是一份備忘錄，且在繼承手續完成后就已被銷毀；而此前在錄音中承認“借名持股”的高管，也當庭變臉翻供，稱當初所言只是“未來目標”。

2026年2月12日，一審法院作出判決，不僅認定案涉遺產分配協議是母女三人自愿達成，還以“沒有證據表明有股份登記在他人名下”為關鍵理由，全面駁回了母女三人的訴求。

敗訴當天，金英植母女當天即表示將立即上訴，這場圍繞遺產、權力與性別公平的博弈，仍在繼續。