天價蝦事件后續：商家黑操作不止明碼標價

三亞絕對是全國旅游的熱門城市，但是三亞宰客亂象也層出不窮，即便當地一再說整改整頓，但是游客去了依然還被宰，因為那邊宰客已經發展成成熟鏈條了，即便明碼標價，游客也防不勝防。

5月4日，來自湖南的某博主和家人在三亞游玩，當晚計劃去吃海鮮夜宵，并且已經做好攻略找好了餐廳。

叫了一輛網約車，司機親切攀談拉近距離，套話游客是不是跟團游的。

這位網友沒在意，因為司機大哥聊起來感覺挺熱心的，就坦誠說他們自己來玩的。

司機一番似是而非的話，稱乘客定位的海鮮餐廳不好，于是將乘客拉到海棠區一家名叫“椰某韻”的餐廳。

這位網友以為遇到了熱心的本地人，4人一下車就高高興興進去吃海鮮了。

這家店的還行挺多的，上面還有標價，該博主就點了一些，然后和家人開心地吃了。

一開始服務員是給他們紙質的點餐單，單價寫在上面，一盤一盤菜上，沒有計算總價，博主就沒在意。

結賬的時候，博主傻眼了，服務員手寫實收1815元。

到了打電子賬單的時候，菜單又不一樣了，原本寫在紙上的大泰蝦單價756元，到了電子賬單就是泰國瀨尿皮皮蝦，4只收了1035元。

最終賬單顯示，他們點了1.6公斤生蠔92.80元、0.79公斤紅花蟹（中）605.10元、0.685公斤泰國瀨尿蝦1035.70元，三種海鮮菜品的總價為1733.60元，加上酒水飲料、椰子飯等，該網友最后實際支付了1815元。

算下來，那4只皮皮蝦也才一斤多一點，就要1035元，真的很離譜！

盡管該博主有疑問，可是商家各種解釋價格的說法聽得他們云里霧里的，雖然明碼標價，但是有誤導消費者嫌疑。

博主其此前不了解皮皮蝦的市場價格，也沒有吃過，誤以為菜單上標注的756元是每公斤的價格，沒想到是每斤的價格，商家只寫了數字，根本每寫清楚克重。

總之，這4只皮皮蝦一斤多就要1035元讓該博主憤怒極了，直接打了投訴電話。

該網友把賬單發出去后，很多網友都覺得這個價格太離譜了，三亞這種靠海的地方，海鮮壓根沒那么貴，再貴一斤多的皮皮蝦也不可能賣到上千元啊。

有意思的是，過了兩天，三亞市監局表示還在調查中，因為餐廳人員都回老家了，還得等。

餐廳關門應付，就難以調查了？

該博主說市監局承諾會盡快處理，但是還沒有最終結論。

其實這個商家很多暗箱操作，不仔細的游客很容易被宰，除了價格不清之外，他們點的生蠔端上來后，發現是臭的，商家就把生蠔退單處理，但在結賬時，生蠔的錢照樣被算了進去，多虧博主發現了。

總之，商家只要想宰客，心眼就多著呢。

事情發聲后，該餐廳一名工作人員解釋稱，店內海鮮均實行明碼標價，大蝦與小蝦的價格不一樣，售賣的價格也要參考進貨價，近幾日大號皮皮蝦的價格為700多元一斤。

意思就是他們是明碼標價的，顧客自己選擇吃的。

有的網友也認為人家都明碼標價了，你吃了才來覺得貴，有點不厚道，不是誰投訴誰就有理。

但是明碼標價只是經營者的法定義務，不是定價上不封頂的通行證。

如果標多少都算合理，那景區一瓶水賣50元，一碗面賣88元，豈不都成了合法生意？

在這個案例中，商家的狡猾之處在于菜單表述模糊：點菜單上標注的“756元”，未明確是“每斤”“每公斤”還是“每只”，這就是一種模糊的明碼標價，可能誤導消費者。

根據《消費者權益保護法》，經營者有義務向消費者提供全面、真實、透明的信息。利用信息差誤導消費者的定價策略，即使掛牌公示，本質上也是一種變相的價格欺詐。

“明碼標價”不應也不能成為宰客的“護身符”。

除了商家的問題，三亞宰客套路環環相扣，網約車司機在游客上車后“熱情”攀談，以“本地人推薦”“物美價廉”等話術將游客帶到特定的海鮮餐廳，商家以極高昂價格“宰客”后，再給司機高額回扣。

這條“全鏈條”其實已經被報道很多次了，但是曝光后仍屢禁不止。

這個事件早已跳出了這1035元本身，直指商家“明碼標價”這塊看似合法、實則漏洞百出的遮羞布。

看來三亞整頓宰客亂象任重而道遠，也希望咱們外出游玩的時候，多留個心眼，避免被宰，即便不小心被宰了，該投訴就投訴，該維權就維權。