a16z反駁AI失業末日論：這是營銷噱頭，更是經濟學謬誤

末日預言已經持續多年：AI將掏空白領崗位，消滅入門級工作，制造永久的技術失業底層。現在，硅谷最具影響力的風投機構之一發布了一份詳細反駁——基本上，別信這些炒作。

周二，Andreessen Horowitz（a16z）普通合伙人David George在一篇新文章中宣稱，"AI失業末日"的愿景是"徹頭徹尾的幻想"——"無用的營銷、糟糕的經濟學，以及更糟的歷史"，其根源是該機構所稱的邏輯錯誤，而經濟學家們已對此反駁了一個多世紀。

這篇文章是該機構聯合創始人數月來公開論述的最完整版本。今年早些時候，Ben Horowitz在Invest Like the Best播客上提出過類似論點，指出AI技術至少從2012年ImageNet改變計算機視覺時就開始進步，而災難性的就業破壞并未到來。

a16z文章的核心理論基礎是一個經典經濟學概念："勞動總量謬誤"。該謬誤認為經濟中只有固定數量的工作要做，任何機器、AI模型甚至移民做得更多，人類就必然做得更少。"AI恐慌論、'永久底層階級'的恐慌不是一個有說服力的故事，"George寫道，"它甚至不是一個新故事。只是換了新包裝的'勞動總量'謬誤。"

他認為，問題在于人類的需求并非固定不變。當一項技術降低某項活動的成本時，人們不會簡單地停止欲望——他們會找到新的欲望，創造新的工作類別。最明顯的例子是偉大的經濟學家John Maynard Keynes，他近一個世紀前曾著名地預測自動化將帶來每周15小時工作制。但人們并未坐享其成，而是找到了新的不同事情去做。

George列舉了一系列歷史例證。20世紀初農業機械化消除了美國約三分之一的農業就業——然而這些工人流入了工廠、辦公室、醫院，最終進入軟件行業，同時農業產出增長近三倍。電氣化并未摧毀制造業崗位，而是圍繞新工作流程重組了工廠，其廣泛采用后勞動生產率增長在數十年間翻倍。而電子表格——常被引用為簿記員的殺手——實際上導致金融分析師數量激增。"我們失去了約100萬簿記員，獲得了約150萬金融分析師，"他寫道。

幾乎同時，在紐約，Apollo Global Management首席經濟學家Torsten