真主黨光纖無人機(jī)讓以軍頭疼，便宜又難干擾，低空戰(zhàn)場爭奪激烈

真主黨能否在對以色列的低空戰(zhàn)場上占據(jù)上風(fēng)？真主黨的光纖無人機(jī)并非“神兵利器”，但它暴露了以色列在低空防御上的脆弱性。

2024年8月31日，伊朗首都德黑蘭一棟建筑上懸掛著一幅巨型橫幅，畫面是一架帶有真主黨標(biāo)志的無人機(jī)。如今，以色列北部戰(zhàn)線上的新戰(zhàn)爭聲響，不再是戰(zhàn)斗機(jī)的轟鳴，也不是彈道導(dǎo)彈發(fā)射時的特征聲，而是光纖無人機(jī)的嗡鳴。這類無人機(jī)便宜到可以承受損失，精確到足以產(chǎn)生實質(zhì)影響，也足夠難以被干擾，因此暴露出以色列軍方在作戰(zhàn)理論上的一個缺口。

真主黨的無人機(jī)，正在給以軍在黎巴嫩南部的入侵部隊帶來戰(zhàn)術(shù)摩擦、心理壓力和作戰(zhàn)成本。雖然戰(zhàn)損評估仍不完整，作戰(zhàn)層面和戰(zhàn)略層面的影響也仍有爭議，但其戰(zhàn)術(shù)效果已經(jīng)相當(dāng)清楚。

首先需要打破的一個迷思，是把這件事看成“新鮮事物”。無人機(jī)作戰(zhàn)并非始于烏克蘭，光纖制導(dǎo)也遠(yuǎn)非新技術(shù)。無人化打擊的概念可以追溯到第二次世界大戰(zhàn)。美國曾在“阿佛洛狄忒行動”和“鐵砧行動”中，嘗試把轟炸機(jī)改裝成遙控爆炸飛行器。

早在1944年，美國海軍第一特種任務(wù)航空大隊就曾使用電視制導(dǎo)、遙控操作的TDR－1攻擊無人機(jī)，對日本目標(biāo)實施命中。在地面戰(zhàn)場上，納粹德國國防軍曾使用“歌利亞”履帶地雷。這是一種有線制導(dǎo)的爆破車輛，用今天的軍事術(shù)語來說，可視作“無人地面車輛”。裝甲部隊和戰(zhàn)斗工兵部隊都曾使用它，包括在1944年華沙起義期間對付波蘭抵抗力量。

在中東，依靠實體連接進(jìn)行制導(dǎo)也并不新鮮。1973年10月，埃及反坦克分隊曾使用蘇制AT－3“嬰兒”導(dǎo)彈，在戰(zhàn)爭初期摧毀以色列裝甲力量。這種導(dǎo)彈在阿拉伯世界更常被稱為“薩格爾”或“鷹”。

以色列自身也有深厚的無人機(jī)傳統(tǒng)。1982年貝卡谷地戰(zhàn)役中，以色列的遙控飛行器幫助其對敘利亞蘇制地面防空系統(tǒng)實施了一場堪稱教科書式的壓制。

2016年，極端組織“伊斯蘭國”成為首個把簡易無人機(jī)作戰(zhàn)帶到作戰(zhàn)規(guī)模的非國家武裝。在摩蘇爾戰(zhàn)役中，得到美國支持的伊拉克部隊推進(jìn)幾乎陷入停滯，因為24小時內(nèi)有70架“伊斯蘭國”無人機(jī)出現(xiàn)在空中，在美國常規(guī)制空優(yōu)勢“下方”展開行動。

這一事件標(biāo)志著，自1953年4月以來，美國地面部隊首次遭到來自空中的攻擊。今天真正新的地方，在于一種可能產(chǎn)生戰(zhàn)略效果的戰(zhàn)術(shù)融合：商用零部件、第一人稱視角操控、戰(zhàn)場實時視頻、低成本精確打擊、宣傳影像，以及通過實體連接降低電子戰(zhàn)脆弱性。這些因素共同形成了我所稱的“信息——動能機(jī)動”——在這種狀態(tài)下，傳感器、射手、旁觀者和心理效應(yīng)糾纏在一個高度密集的戰(zhàn)場生態(tài)中。

無論是黎巴嫩南部還是烏克蘭，都不能簡單概括為“無人機(jī)戰(zhàn)爭”。無人機(jī)是在延展常規(guī)部隊的能力，而不是取代步兵、炮兵、裝甲兵、工兵或后勤。

真主黨的無人機(jī)作戰(zhàn)，并不是從今天的光纖第一人稱視角無人機(jī)才開始的。其反無人機(jī)的學(xué)習(xí)曲線可以追溯到2006年之前，最典型的是1997年的安薩里耶伏擊。當(dāng)時據(jù)稱，真主黨截獲了未加密的以色列無人飛行器視頻信號，并把這些傳輸內(nèi)容反過來用于對付本應(yīng)受其保護(hù)的精銳“沙耶特13”突擊隊。

實際上，真主黨把以色列的空中偵察變成了一條“反向殺傷鏈”：它觀看以色列正在觀看的內(nèi)容，識別被監(jiān)控的行動軸線，并在以色列自身的監(jiān)視體系內(nèi)部設(shè)下伏擊。

到2006年戰(zhàn)爭時，這種做法已從被動利用以色列系統(tǒng)，演變?yōu)橹鲃拥臒o人化作戰(zhàn)。真主黨向以色列境內(nèi)目標(biāo)發(fā)射了伊朗來源的“阿巴比勒”和“米爾薩德”無人機(jī)，其中包括攜帶爆炸物的無人機(jī)。真主黨的無人機(jī)理論，核心就在于突入、擾亂、利用并爭奪低空空域。

如今，真主黨轉(zhuǎn)向無人機(jī)，并不是發(fā)明了什么新東西，而是在吸收既有經(jīng)驗。該組織正把烏克蘭的經(jīng)驗，轉(zhuǎn)譯到黎巴嫩南部這一高度壓縮的地理空間中。

真主黨宣稱，4月下半月其針對以軍地面部隊在黎巴嫩的22次襲擊中，有16次使用了第一人稱視角無人機(jī)。它還另行發(fā)布了展示本土無人機(jī)生產(chǎn)的影像。

其戰(zhàn)略意圖很清楚：真主黨正試圖在以色列高端導(dǎo)彈防御和空中監(jiān)視體系之下，構(gòu)建一層低成本的精確打擊能力。

用軍事術(shù)語來說，這一層就是“空中濱海地帶”。在這里，它之所以更為關(guān)鍵，是因為與烏克蘭不同，這片戰(zhàn)場很小。

利塔尼河在西段距以色列邊境大約30公里，在東段部分地區(qū)距離更近。如果以色列像一些官員所暗示的那樣，試圖控制一直延伸到利塔尼河的黎巴嫩南部地帶，那么戰(zhàn)場的大部分區(qū)域都將處于短程無人系統(tǒng)、觀察分隊、反裝甲小組、間接火力和信息行動的可及范圍內(nèi)。

這里的地形——村莊、山谷、山脊線、果園以及破碎的城市掩護(hù)——并不能保證戰(zhàn)略成功，但它確實為那些可被拍攝記錄的戰(zhàn)術(shù)效果創(chuàng)造了機(jī)會。真主黨并不需要大規(guī)模摧毀裝甲編隊，才能取得軍事和政治效果。

它需要做的，是讓暴露變得代價高昂，讓機(jī)動變得更慢，讓后送變得更危險，并讓所謂“安全區(qū)”顯得并不安全。第二個需要打破的迷思是：無人機(jī)并不是通往勝利的配方。烏克蘭給出的教訓(xùn)，不是“買了無人機(jī)就能贏”，而是規(guī)模、整合和作戰(zhàn)理論。

烏克蘭之所以變得難以對付，并不是因為第一人稱視角無人機(jī)或其他任何一種無人機(jī)天生具有決定性，而是因為它把“無人”系統(tǒng)與偵察、目標(biāo)指示、電子戰(zhàn)、數(shù)據(jù)、采購、訓(xùn)練和指揮、部隊結(jié)構(gòu)與部隊設(shè)計，以及持續(xù)適應(yīng)能力連接起來。

眾多例子中的一個，是烏克蘭的“無人機(jī)戰(zhàn)線”計劃。該計劃試圖把零散的無人機(jī)使用方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N系統(tǒng)化模式，讓無人系統(tǒng)成為打擊行動中的關(guān)鍵組成部分。

無論是黎巴嫩南部還是烏克蘭，都不能簡單稱為“無人機(jī)戰(zhàn)爭”。無人機(jī)是在延展常規(guī)部隊，而不是取代步兵、炮兵、裝甲兵、工兵或后勤。“無人”這個說法本身就容易誤導(dǎo)。每一次無人機(jī)出動，背后都依托一整條由人和后勤構(gòu)成的鏈條：飛手、支援人員、維護(hù)人員、分析人員、通信、儲存、運輸和彈藥。

此外，俄羅斯在烏克蘭采取的反制措施已經(jīng)表明，電子戰(zhàn)仍會降低無人機(jī)的可靠性，干擾目標(biāo)指示，并增加協(xié)同避碰的復(fù)雜度。在黎巴嫩，真主黨很快也會發(fā)現(xiàn)，光纖無人機(jī)確實緩解了一個問題——干擾壓制——但同時又帶來了其他問題：與其他系統(tǒng)相比航程有限、線纜脆弱、環(huán)境摩擦，以及在火力壓制下難以擴(kuò)大受訓(xùn)操作人員規(guī)模。

以色列接下來很可能采取的適應(yīng)性反制，將是系統(tǒng)性的，而不是單點性的。不會存在一招制勝的“銀彈”。它的應(yīng)對必須結(jié)合更早期的探測、分層反無人機(jī)覆蓋、加固車輛和陣地、分散部署、欺騙、偽裝、嚴(yán)格的機(jī)動紀(jì)律、受保護(hù)的傷員后送，以及快速的戰(zhàn)場學(xué)習(xí)能力。

臨時搭設(shè)的網(wǎng)和籠式結(jié)構(gòu)或許能降低暴露風(fēng)險，但真正的答案，需要一套諸兵種合成的反無人機(jī)體系，把低空“空中濱海地帶”視為決定性戰(zhàn)場，而不是煩人的附屬問題。因此，戰(zhàn)略問題不在于真主黨能否打擊單個以色列車輛或士兵，而在于它能否把這類攻擊擴(kuò)展成一套可持續(xù)的作戰(zhàn)體系。

在以色列壓力之下，它能否維持補給、操作人員、指揮控制、情報和政治紀(jì)律？它能否在不暴露自身網(wǎng)絡(luò)的情況下，把無人機(jī)與火箭彈、反坦克導(dǎo)彈、迫擊炮、偵察和信息效果整合起來？它能否把戰(zhàn)術(shù)震撼轉(zhuǎn)化為作戰(zhàn)癱瘓，或者轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略談判籌碼？這些問題仍有待觀察。

以色列或許仍主導(dǎo)著高空，但真主黨正在爭奪空域的低層。烏克蘭仍是當(dāng)代“空中濱海地帶”和海上無人機(jī)作戰(zhàn)的引領(lǐng)者。黎巴嫩南部不是頓巴斯，真主黨也不是烏克蘭武裝部隊。

但真主黨已經(jīng)理解了一個許多常規(guī)軍隊很晚才明白的道理：低成本精確打擊的戰(zhàn)場已經(jīng)到來，擁有精密昂貴的平臺，并不自動意味著能夠控制戰(zhàn)術(shù)前沿。以色列或許主導(dǎo)著天空，但真主黨正在爭奪空域的低層。

對真主黨而言，戰(zhàn)場表現(xiàn)直接關(guān)系到其政治生存和戰(zhàn)略相關(guān)性。對以色列而言，教訓(xùn)同樣鮮明：未來戰(zhàn)場不只存在于20000英尺以上的高空，也不只存在于導(dǎo)彈防御包線之內(nèi)。它同樣存在于離地面僅數(shù)米的空中，被實時拍攝，并最終取決于它能否讓對手付出代價。