輿論霸權(quán)如何影響一代人，無形的認(rèn)知戰(zhàn)，為何如此致命？

頭條號(hào)小編 首發(fā)呈現(xiàn)

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時(shí)事，

如今很多人以為，輿論霸權(quán)是國際政治里的大詞，離自己很遠(yuǎn)。

真相往往沒這么體面。

它更像空氣，平時(shí)看不見，吸進(jìn)去卻會(huì)慢慢改人腦回路。

2022年馬斯克收購?fù)铺睾?，“推特檔案”把一角幕布掀開：平臺(tái)上的熱搜、刪帖、限流，并不只是企業(yè)內(nèi)部管理，還牽出美國政府機(jī)構(gòu)對(duì)輿論走向的系統(tǒng)性干預(yù)。

那么美國政府究竟做了哪些干預(yù)？輿論霸權(quán)又是如改變認(rèn)知的？

認(rèn)知戰(zhàn)最狠的地方，不在于它天天喊口號(hào)，而在于它先把解釋權(quán)攥在手里。

誰掌握解釋權(quán)，誰就能決定一件事是“正義故事”還是“問題故事”。

西方主流媒體這些年最熟練的一招，就是把復(fù)雜的地緣政治壓成兩張標(biāo)簽，仿佛全球事務(wù)只有“民主”和“專制”兩個(gè)抽屜，其他內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)塞不進(jìn)去。

麻煩就在這里。輿論霸權(quán)不一定靠造假取勝，它常?？俊斑x擇性真實(shí)”贏。

很多人以為自己是在看新聞，實(shí)際上是在看加工過的世界說明書。

只是這層濾鏡也開始出現(xiàn)裂縫。短視頻平臺(tái)興起后，普通人第一次大規(guī)模拿到了“現(xiàn)場(chǎng)解釋權(quán)”。

這件事之所以出圈，不只是因?yàn)榱髁看?，而是它把過去那種“媒體轉(zhuǎn)述現(xiàn)實(shí)”的模式，改成了“現(xiàn)實(shí)沖到鏡頭前自己說話”。

當(dāng)敘利亞網(wǎng)友直播廢墟上的星空，當(dāng)加沙青年拍下被炸毀的教室，傳統(tǒng)媒體那種看似中立、實(shí)則篩選過的“客觀報(bào)道”，突然就沒那么穩(wěn)了。

如果說媒體濾鏡決定人們?cè)趺纯词澜纾歉畹囊粚?，是它怎么在人成長(zhǎng)過程中提前埋好程序。

認(rèn)知戰(zhàn)并不只發(fā)生在突發(fā)事件爆發(fā)那幾天，它更像一條流水線，從童年、青春期一路鋪到成年，慢慢把審美、價(jià)值觀和情緒反應(yīng)都做成“預(yù)制菜”。

童年階段最軟，最容易下刀。動(dòng)畫片看著無害，實(shí)際上很能塑形。

迪士尼《花木蘭》和夢(mèng)工廠《功夫熊貓》系列就是典型配方：外殼借東方元素，內(nèi)核卻是熟悉的西方式個(gè)人英雄主義。

孩子看到的是中國風(fēng)、功夫、竹林、龍鳳，真正被反復(fù)喂進(jìn)去的，卻是“個(gè)人覺醒高于集體秩序”的敘事邏輯。

到了青春期，認(rèn)知植入會(huì)換套衣服，從價(jià)值觀轉(zhuǎn)向?qū)徝?。人年輕時(shí)最怕什么？怕“土”，怕“不高級(jí)”。

審美本來應(yīng)該多元，結(jié)果被做成了統(tǒng)一模板。

成年后的認(rèn)知戰(zhàn)，刀法更細(xì)，靠的是算法。

它不直接教你怎么想，它只是精準(zhǔn)喂你想繼續(xù)點(diǎn)下去的內(nèi)容。

理由很簡(jiǎn)單，人生氣時(shí)停留更久，評(píng)論更多，轉(zhuǎn)發(fā)更猛，平臺(tái)也更賺錢。

一個(gè)美國用戶只搜索過一次“職場(chǎng)性別矛盾”，三個(gè)月后，Ins推送里極端女權(quán)和反女權(quán)內(nèi)容比例就從9%飆到72%。

這就像你本來只是想看看天氣，平臺(tái)偏要天天往你嘴里塞辣椒，吃著吃著，你還以為世界本來就這么嗆。

當(dāng)一種認(rèn)知模式能持續(xù)擴(kuò)散，背后通常不只是內(nèi)容好看，還得有穩(wěn)定的資金、渠道和執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)。

很多操作看著“民間”，骨子里卻是標(biāo)準(zhǔn)化流程。

最常見的路徑，是借NGO給輿論包裝上“公益外衣”。

以美國國際開發(fā)署到開放社會(huì)基金會(huì)，再到本土“公民記者”的三級(jí)輸送鏈條為例，資金經(jīng)過幾層轉(zhuǎn)手，原本鮮明的政治目的就會(huì)被稀釋成“公共關(guān)懷”的樣子。

有了錢，還得有放大器。算法就是最省力的擴(kuò)音器。

印度裔學(xué)者阿瓊·阿帕杜萊研究發(fā)現(xiàn)，在印度農(nóng)民抗議期間，F(xiàn)acebook的“推薦小組”功能會(huì)把溫和抗議者自動(dòng)導(dǎo)入極端群組，暴力號(hào)召帖的觸達(dá)率提升6倍。

原本只是表達(dá)不滿，最后卻被系統(tǒng)推向更尖銳的情緒區(qū)。

平臺(tái)不需要親自寫內(nèi)容，只要把你領(lǐng)到最吵的房間，局勢(shì)自然會(huì)自己升溫。

本土化寄生更隱蔽。臺(tái)灣地區(qū)某“事實(shí)核查機(jī)構(gòu)”被曝97%的“核查結(jié)論”與美國國務(wù)院立場(chǎng)一致，其創(chuàng)辦人曾在斯坦福大學(xué)接受“數(shù)字時(shí)代敘事戰(zhàn)”專項(xiàng)培訓(xùn)。

名義上是核查，實(shí)際效果卻是給某種既定敘事蓋章。

公眾最容易相信什么？不是赤裸裸的宣傳，而是披著“中立”“專業(yè)”“核實(shí)過”的內(nèi)容。

這個(gè)殼一旦立住，很多人連懷疑都省了。

某牛津大學(xué)中國研究中心年均接受美國軍工企業(yè)贊助180萬英鎊，它發(fā)布的“中國人工智能威脅論”報(bào)告，被西方議會(huì)引用次數(shù)是獨(dú)立智庫報(bào)告的8倍。

學(xué)術(shù)名頭、企業(yè)資金、政策傳播，一條鏈順著跑下來，觀點(diǎn)就不再只是觀點(diǎn)，而會(huì)變成政策依據(jù)、媒體標(biāo)題、公眾印象。久而久之，偏見被包裝成常識(shí)。

可事情并非沒有反作用力。

中國網(wǎng)絡(luò)小說在國外平臺(tái)走紅后，不少北美讀者留言感嘆“原來中國人也能構(gòu)思宏大世界觀”。

這句話聽著有點(diǎn)別扭，卻恰好暴露出認(rèn)知預(yù)制的存在。

原本他們接收到的“東方敘事”是扁平的、被加工過的，一旦真正接觸到豐富鮮活的內(nèi)容，舊濾鏡就會(huì)松動(dòng)。

認(rèn)知戰(zhàn)最怕的，從來不是更大的喇叭，而是真實(shí)、持續(xù)、成系統(tǒng)的民間表達(dá)。

老墨就給大家聊到這了，下期內(nèi)容我們不見不散～