安徽
昨天 ，我們寫了關于鴻蒙智行回應享界S9“零重力座椅”事件后，有些網友就指出，回 應 有些避重就輕，并沒有回應廣大網友及車主的關切。同時，也有網友指出了視頻中的成年人的行為不妥。（）
沒想到，今天官方重要媒 體人民日報的人民銳評就發表評論文章，三問享界S9零重力座椅夾人事件，就此次事件進行了評論。
針對享界S9零重力座椅險些夾傷兒童的視頻引發的輿論熱議，以及鴻蒙智行“因未達觸發閾值未啟動防護”的官方回應，人民網人民銳評在肯定技術邏輯之余，提出了直擊靈魂的“三問”。
這 靈魂“三問”，其中一問的是 鴻蒙智行，二問的是行業，三問視頻中成年人。
一問鴻蒙智行：所謂的“多重安全防護”，是否能為用戶兜底？文章指出，鴻蒙智行回應稱“防夾功能需達到一定受力閾值才會觸發，而視頻場景未達標準”，這一解釋恰恰暴露了技 術設計與真實使用場景間的“百密一疏”。當技術參數只適配“標準場景”，卻忽略用戶可能出現的“非標準場景”時，所謂“多重安全防護”就無法確保全方位安全。
報道還特別提出，鴻蒙智行還需說明：該座椅是否在說明書中明確標注了兒童使用限制？產品上市前的極端場景測試中，是否納入了兒童誤入盲區、肢體防夾失效等測試用例？這些問題的答案，將決定此次事件是“孤例”，還是系統性的安全漏洞。
二問行業：安全冗余是否可以體現品牌溫度？汽車行業的極致安全，從來不是“達標即可”，而是“主動冗余”。此前在大力宣傳輔助駕駛系統時，不少車企即便技術參數符合國標，仍會主動增加額外安全提醒，引導駕駛者正確認識能力邊界。公眾更期待的不是解釋“為什么沒觸發”，而是如何確保“以后一定能觸發”。
三問視頻中成年人：是否忽視了潛在風險？在關注技術和行業的同時，文章也強調了監護人的責任。無論車輛處于行駛還是靜止狀態，兒童因身形小、體重輕、反應弱，本就是車輛使用中的重點保護對象。無論是出于何種考量，視頻中的成年人將孩子安放在副駕駛上體驗零重力座椅，在安全保障上是欠妥的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
