不能照搬歐盟，也不能等美國：全球南方在AI時代要走什么路？

【作者/石燕紅 編輯/周遠方】

當下非洲有約2000種語言，但現有大模型只覆蓋其中42種。剩下的1958種語言，連同說這些語言的人，幾乎不出現在AI的世界里。

這不是技術盲區的結果，而是全球權力結構在AI時代的復刻。全球南方出土地、人力、原始數據，到頭來被美國、歐盟拿走模型、標準和溢價。場景數據免費成了科技巨頭估值的燃料，而提供燃料的全球南方國家，連入場券都沒拿到。

5月8日，觀察者網“答案實驗室”聯合全球南方學術論壇、三大洲社會研究所、Beyond AI、CGBN，共同舉辦“超越工具：人工智能、主權與全球南方的技術未來”研討會。來自加納、中國及金磚機制的專家，將圍繞一個核心追問展開交鋒：守著數據富礦的全球南方國家，還來得及在被抽干之前，把開采權拿回自己的手中么？

所謂“超越工具”，不是要讓AI從錘子升級成更聰明的錘子，而是更加核心的掌握主動權。全球南方如果只停在“使用AI”這一層，做的就只是替別人生產數據、提供場景，永遠分不到這一輪技術紅利。錘子再聰明，也換不來開采權。

非洲方面將率先開口。加納議會信息與通信委員會主席阿貝德-內戈·班迪姆閣下手握15項數字立法議程，他要回答：全球南方怎么設計一套規則，既讓外部AI先發者在本地受到有效規制、形成可控的均勢，又不以行政壁壘保護落后，為本土初創企業留出法治化的成長空間？ 加納學術城市大學客座教授伊曼紐爾·加達蘇的切入更為具體，他正在把紙面法律變成執法行動——不是簡單的懲罰與禁止，而是建立清晰的邊界，讓外部平臺與本土企業在同一套規則下各安其位。 Beyond AI倡議創始人坎巴勒·穆薩武利，一個在美國寫過代碼、在中國看過現場、在非洲前線倡導過的“跨世界者”，他將傳遞他的判斷：中美兩個科技生態，哪一種更接近全球南方需要的“可控開放”路徑？

中方陣營給出技術、資本與基建等方向提供更豐富的視角。

北京智源研究院研究員趙仲夏拋出旗幟鮮明的觀點：后訓練數據必須在當地采集，人類數據是“數字原油”，今年市場規模預計近千億，但交易的前提是主權邊界清晰。晴嵐視界聯創CTO劉斯坦劃出倫理紅線：當具身智能進入家庭與工廠，遙操作背后可能是無數雙遠程的眼睛，因此場域所有權必須三分——公共道路歸國家、企業半封閉場景歸企業、家庭歸個人。英諾基金合伙人張雷會重新定價資本：具身世界模型、場景數據、主權基建正在成為新資產類別，耐心資本開始入場。馬來西亞MYEG/Zetrix AI 中國區總裁李菲手里握著的是一份國家樣本：馬來西亞國家區塊鏈基礎設施、中國“星火”國際節點、世界銀行IFC戰略入股。數字主權不是PPT，是資產負債表上能記賬的真家伙。

照搬歐盟？GDPR的合規成本能把本土初創企業壓死，很多全球南方國家抄了歐盟作業，最后約束的不是谷歌，是自己的企業。

等待美國？等來的只會是更隱蔽的平臺提取，數據被不超過10家美國公司免費抽走，對方給的理由冠冕堂皇——“你們沒能力開發，留著是浪費”。這套話術，和一百年前西方在中東講石油的那一套，幾乎是同一個劇本。

全球南方需要第三條路。金磚創新基地數字經濟研究中心副主任沙明將從多邊機制視角切入：單個國家對抗平臺壟斷力量有限，但金磚框架下的集體標準制定與數字主權指數，可以形成“規則共同制定方”的合力。

這不是一場技術樂觀主義的宣講，是“該怎么樣”與“能怎么樣”追問。全球南方手握數據富礦，但富礦不等于主權。從使用者的自覺，到主權的博弈，再到規則的共建，每一步都要談，要爭。

5月8日，北京時間16:00–18:30，不做被執棋者，做棋手，我們拭目以待！

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。