“五一”小長假已經(jīng)結(jié)束,本月會不會迎來養(yǎng)老金調(diào)整呢?在節(jié)前人社部召開的2026年第一季度新聞發(fā)布會上,明確接下去的重點工作之一是指導(dǎo)各地進行城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金的調(diào)整。
因此,可以確定城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金的調(diào)整馬上就要開始了,但大家最關(guān)心的城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金調(diào)整還沒有任何消息。不過,國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃綱要提高,健全待遇確定和調(diào)整機制,逐步提高退休人員基本養(yǎng)老金調(diào)整向待遇較低群體傾斜。
![]()
由此可見,高層給調(diào)整養(yǎng)老金定了調(diào),接下去就是人社部和各地職能部門具體開展工作了,今年還是很有可能繼續(xù)給退休人員增加養(yǎng)老金的。
那么如何體現(xiàn)調(diào)整向待遇較低群體傾斜呢?不少網(wǎng)友提出了一條建議:養(yǎng)老金超過6000元的不再上漲或者少漲,低于2500元的多漲一些。今年有沒有可能實現(xiàn)呢?我們來分析一下。
先要明確一點,多漲和少漲有兩種形式,一是絕對數(shù)額的多與少、二是相對比例的多與少。在歷年的養(yǎng)老金調(diào)整方案中往往采用第二種。
![]()
以上2025年江蘇養(yǎng)老金調(diào)整方案細則為例,一位月入6000元、累計繳費年限為40年的退休人員能夠增加81.9元,增長了1.37%;而月入2500元、累計繳費20年的退休人員可以加52.5元,增長2.1%。
在同一個方案下,雖然月入6000元養(yǎng)老金的退休人員增加的絕對額比月入2500元高不少,但前者的增長比例遠低于后者。這就是我所說的第二種傾斜模式,即讓低養(yǎng)老金收入者的相對增長比例更高。
然而,這種傾斜無法解決高養(yǎng)老金收入者與低養(yǎng)老金收入者之間的差距越來越大的問題。上面例子中調(diào)整好后6000元養(yǎng)老金變?yōu)?081.9元,2500元養(yǎng)老金變成2552.5元,差距從調(diào)整前的3500元反而擴大至3529.4元。
![]()
只有減少增加額的絕對值才能讓高收入與低收入的養(yǎng)老金差距變小,比如6000元的不漲或只漲50元以內(nèi),2500元的漲80元以上。從現(xiàn)實層面來看,網(wǎng)友提議的這種一刀切調(diào)整方式,現(xiàn)階段根本沒有落地的可能。
我國職工養(yǎng)老金制度始終堅守多繳多得、長繳多得的核心原則,養(yǎng)老金高低和在職時繳費基數(shù)、繳費年限緊密相關(guān)。高養(yǎng)老金人群大多長期高基數(shù)、長年限繳費,本身就該享有相應(yīng)待遇回報,若強行對其停漲、嚴(yán)控漲幅,等于打破制度公平底線。
更重要的是,養(yǎng)老金調(diào)整不能只顧及已退休群體,還要兼顧在職職工的繳費積極性。如果一味向低收入群體過度傾斜,刻意抹平待遇差距,在職人員會覺得高標(biāo)準(zhǔn)長年限繳費失去意義,難免選擇按最低標(biāo)準(zhǔn)繳費。
![]()
長此以往,會直接削弱社保繳費動力,養(yǎng)老保險基金收入縮減,而退休人數(shù)逐年增多、支出剛性上漲,極易造成基金收支失衡,影響?zhàn)B老金長期足額發(fā)放。
目前采用的比例傾斜模式已是比較好的方案,在不違背制度規(guī)則、不打擊繳費積極性、守住基金平穩(wěn)運行的前提下,適度拉大低收入群體漲幅比例,慢慢改善待遇差距,這也是未來養(yǎng)老金調(diào)整會長期堅持的方式。
以上純屬個人觀點,歡迎關(guān)注、點贊,您的支持是對原創(chuàng)最好的鼓勵!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.