舉報(bào)白云山集團(tuán)被判名譽(yù)侵權(quán)，后官方通報(bào)被舉報(bào)人存違法行為 康業(yè)元申請(qǐng)啟動(dòng)再審

因公開(kāi)舉報(bào)廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司（下稱 “白云山”）及原董事長(zhǎng)李楚源涉嫌財(cái)務(wù)造假、虛增成本等問(wèn)題，北京康業(yè)元投資顧問(wèn)有限公司（下稱“康業(yè)元”）被法院終審認(rèn)定構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，被判賠禮道歉并賠償15萬(wàn)元。

判決生效后，兩份權(quán)威通報(bào)相繼出爐。國(guó)家醫(yī)保局查實(shí)白云山旗下3家企業(yè)虛增原料藥價(jià)格、套取資金；廣東省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)李楚源嚴(yán)重違紀(jì)違法被“雙開(kāi)”。

康業(yè)元方面認(rèn)為，上述兩個(gè)通報(bào)與其當(dāng)年舉報(bào)內(nèi)容吻合，于2026年3月向廣州市中級(jí)人民法院遞交申訴材料，以出現(xiàn)新證據(jù)為由請(qǐng)求啟動(dòng)再審、撤銷(xiāo)原判。與此同時(shí)，康業(yè)元還向上交所舉報(bào)白云山信息披露違規(guī)。

針對(duì)此事，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系白云山董秘黃某某，其表示需聯(lián)系相關(guān)部門(mén)進(jìn)行回應(yīng)，但其提供的相關(guān)部門(mén)號(hào)碼為空號(hào)。紅星新聞?dòng)浾哂执蛲ò自粕降墓_(kāi)電話，并按照其要求發(fā)送采訪函，截至發(fā)稿時(shí)未獲得回應(yīng)。

▲2026年3月26日，浙江湖州廣藥集團(tuán)廣藥白云山 圖據(jù)視覺(jué)中國(guó)

合資生隙后 康業(yè)元公開(kāi)舉報(bào)白云山

白云山起訴名譽(yù)侵權(quán) 索賠千萬(wàn)元

康業(yè)元與白云山的糾紛，源于雙方合資設(shè)立的廣州白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司。

2000年6月，白云山科技注冊(cè)成立，康業(yè)元以“金戈”臨床批件等核心研發(fā)成果作價(jià)入股，持股49%；白云山以商標(biāo)使用權(quán)等資產(chǎn)入股，持股51%。2014年，雙方合作產(chǎn)品“金戈”上市，公開(kāi)信息顯示，該產(chǎn)品上市四年銷(xiāo)售額超20億元，盈利超10億元。

康業(yè)元稱，作為小股東，其知情權(quán)、分紅權(quán)長(zhǎng)期無(wú)法實(shí)現(xiàn)，多次溝通未果。2019年7月18日起，康業(yè)元通過(guò)官方微信公眾號(hào)、微博連續(xù)發(fā)布實(shí)名舉報(bào)材料，直指白云山及時(shí)任董事長(zhǎng)李楚源。

康業(yè)元當(dāng)時(shí)的舉報(bào)內(nèi)容提到，白云山涉嫌虛增“金戈”原料成本，將每公斤1800元的原料通過(guò)關(guān)聯(lián)交易抬高至1萬(wàn)元，單項(xiàng)虛增成本超6200萬(wàn)元。同時(shí)，未經(jīng)小股東同意，擅自將盈利產(chǎn)品“百定”經(jīng)營(yíng)權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓，利潤(rùn)大幅下滑，涉嫌利益輸送與國(guó)有資產(chǎn)流失。此外，康業(yè)元還舉報(bào)白云山信息披露不實(shí)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假。

相關(guān)內(nèi)容傳播后引發(fā)關(guān)注，白云山股價(jià)出現(xiàn)波動(dòng)。2019年10月，白云山以康業(yè)元侵害公司名譽(yù)權(quán)為由，向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起民事訴訟，索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)1013.57萬(wàn)元。

白云山訴稱，康業(yè)元因股東矛盾捏造事實(shí)、詆毀公司及負(fù)責(zé)人。康業(yè)元?jiǎng)t辯稱，舉報(bào)有事實(shí)依據(jù)，屬于合法監(jiān)督，且舉報(bào)對(duì)象為李楚源個(gè)人，白云山作為原告主體不適格。

法院判決認(rèn)定名譽(yù)侵權(quán)

判令康業(yè)元公開(kāi)道歉 賠償白云山15萬(wàn)元

2020年7月30日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出（2019）粵0192民初“38391”號(hào)民事判決。

法院審理查明，2019年7月至8月，康業(yè)元連續(xù)發(fā)布多篇文章，使用“財(cái)務(wù)造假”“虛增成本”“偷稅漏稅”“利益輸送”等表述，內(nèi)容既指向李楚源個(gè)人，也指向白云山及其下屬企業(yè)。

法院認(rèn)為，李楚源時(shí)任白云山法定代表人，職務(wù)行為與公司利益深度綁定，針對(duì)個(gè)人的負(fù)面言論會(huì)直接影響上市公司聲譽(yù)。康業(yè)元與白云山存在股東糾紛，本應(yīng)通過(guò)司法或公司治理途徑解決。在無(wú)有權(quán)機(jī)關(guān)作出認(rèn)定的情況下，康業(yè)元公開(kāi)發(fā)布貶損性言論，超出正常維權(quán)范圍，主觀過(guò)錯(cuò)明顯，相關(guān)言論經(jīng)傳播造成白云山社會(huì)評(píng)價(jià)降低，已構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。

法院判令康業(yè)元公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)15萬(wàn)元，駁回白云山其他訴訟請(qǐng)求。

▲2020年7月30日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出的民事判決

雙方均不服提起上訴。2021年4月8日，廣州市中級(jí)人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。二審法院明確，康業(yè)元在相關(guān)部門(mén)未作出結(jié)論前，使用貶損性語(yǔ)言指責(zé)上市公司，缺乏事實(shí)依據(jù)，侵權(quán)成立。對(duì)于高額賠償主張，因無(wú)充分證據(jù)證明損失，法院不予支持。

判決生效后，康業(yè)元履行了判決義務(wù)。

兩份官方通報(bào)發(fā)布后

康業(yè)元稱與當(dāng)年舉報(bào)內(nèi)容“吻合”，提交申訴

該案判決后，兩份官方通報(bào)先后發(fā)布。

2022年8月9日，國(guó)家醫(yī)保局發(fā)布通報(bào)，查實(shí)2017年至2021年5月，白云山旗下白云山制藥總廠等三家企業(yè)，為規(guī)避“兩票制”監(jiān)管，與50余家代理商串通，對(duì)87種藥品采取虛高原料藥價(jià)格方式套現(xiàn)，部分資金用于行賄醫(yī)務(wù)人員、違規(guī)促銷(xiāo)。

通報(bào)披露的操作模式為：集團(tuán)內(nèi)部原料廠與制劑廠不直接交易，由代理商控制的經(jīng)銷(xiāo)商轉(zhuǎn)手，將原料價(jià)格抬高數(shù)倍至十幾倍，制劑廠以成本上漲為由推高藥價(jià)完成套現(xiàn)。

▲國(guó)家醫(yī)保局相關(guān)通報(bào)的截圖

2025年5月17日，廣東省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)，廣藥集團(tuán)原黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)李楚源嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)同類(lèi)營(yíng)業(yè)、受賄犯罪，移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。經(jīng)查，李楚源存在對(duì)抗組織審查、違規(guī)收受禮金、縱容親屬牟利、大搞權(quán)錢(qián)交易等多項(xiàng)違紀(jì)違法事實(shí)。

▲廣東省紀(jì)委官網(wǎng)的通報(bào)截圖

康業(yè)元認(rèn)為，這與當(dāng)年舉報(bào)內(nèi)容“相互印證”，其2019年舉報(bào)的公司財(cái)務(wù)違規(guī)、原負(fù)責(zé)人嚴(yán)重違紀(jì)違法等事項(xiàng)，均有官方調(diào)查結(jié)論支撐。

2026年3月6日，康業(yè)元向廣州市中級(jí)人民法院提交申訴書(shū)及申訴信，正式請(qǐng)求啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。

康業(yè)元請(qǐng)求，法院院長(zhǎng)依職權(quán)將案件提交審判委員會(huì)討論，啟動(dòng)再審，撤銷(xiāo)一、二審判決，改判駁回白云山全部訴訟請(qǐng)求。

申訴理由稱，國(guó)家醫(yī)保局通報(bào)、廣東省紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)均形成于終審判決之后，屬于民事訴訟法規(guī)定的新證據(jù)，足以推翻原判決認(rèn)定的 “無(wú)依據(jù)、貶損名譽(yù)”結(jié)論。康業(yè)元并非捏造事實(shí)，而是對(duì)違法違規(guī)行為的如實(shí)揭露。同時(shí)，白云山作為國(guó)有控股上市公司，涉及公眾投資者利益與醫(yī)藥安全，應(yīng)當(dāng)接受更嚴(yán)格的社會(huì)監(jiān)督，康業(yè)元的舉報(bào)屬于正當(dāng)行使監(jiān)督權(quán)利。

記者查詢國(guó)家醫(yī)保局2022年的公開(kāi)通報(bào)，通報(bào)顯示，在2017年至2021年5月，廣州白云山天心制藥等3家藥品生產(chǎn)企業(yè)為規(guī)避“兩票制”政策和監(jiān)管，與下游50多家藥品代理商相互串通，對(duì)注射用頭孢硫脒等87種藥品采取用虛高價(jià)格采購(gòu)原料藥的方式套現(xiàn)，并向下游藥品代理商轉(zhuǎn)移資金。涉及金額巨大，其中部分資金用于行賄醫(yī)務(wù)人員或特定關(guān)系人，開(kāi)展藥品違規(guī)促銷(xiāo)。

不過(guò)記者注意到，該通報(bào)未直接提到康業(yè)元舉報(bào)的“虛增‘金戈’原料成本”問(wèn)題。

截至2026年4月，廣州中院已接收申訴材料并轉(zhuǎn)民事審判庭辦理，但尚未就是否啟動(dòng)再審作出裁定。

除民事申訴外，2026年3月31日，康業(yè)元向上交所提交舉報(bào)信，舉報(bào)白云山信息披露不完整、涉嫌誤導(dǎo)性陳述、未履行持續(xù)披露義務(wù)，請(qǐng)求上交所立案核查并采取監(jiān)管措施。

此外，康業(yè)元與白云山利益爭(zhēng)議仍未解決。白云山2019年至2025年年度報(bào)告顯示，公司已對(duì)“金戈”收益進(jìn)行計(jì)提，但因股東未達(dá)成一致暫不確認(rèn)影響。康業(yè)元認(rèn)為，上述計(jì)提對(duì)應(yīng)“金戈”收益，但長(zhǎng)期未予分配。

針對(duì)此事，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系白云山董秘黃某某，其表示需聯(lián)系相關(guān)部門(mén)進(jìn)行回應(yīng)，但其提供的相關(guān)部門(mén)號(hào)碼為空號(hào)。紅星新聞?dòng)浾哂执蛲ò自粕降墓_(kāi)電話，并按照其要求發(fā)送采訪函，截至發(fā)稿時(shí)未獲得回應(yīng)。

紅星新聞?dòng)浾?祁彪

編輯 楊珒 審核 任志江

〖免責(zé)申明〗本文僅代表本賬號(hào)個(gè)人觀點(diǎn)，其圖片及內(nèi)容版權(quán)僅歸原所有者所有。如對(duì)該內(nèi)容主張權(quán)益請(qǐng)來(lái)函或郵件告之，本賬號(hào)將迅速采取措施，否則與之相關(guān)的糾紛本賬號(hào)不承擔(dān)任何責(zé)任。