訪華前，特朗普向31國拋出一個問題：中美若有摩擦，北約幫不幫

美軍C-17運輸機抵達北京，中美外長、經(jīng)貿(mào)談判牽頭人分別通話，與特朗普關系密切的共和黨議員戴安斯率團訪華，特朗普本人和美財長貝森特紛紛表態(tài)5月中旬的訪華計劃不會有變。種種跡象都說明，特朗普這次訪華安排大概率穩(wěn)了，就等我外交部正式官宣。

所以這段時間，外媒又將焦點，聚焦在了中美問題上。據(jù)俄媒報道，當?shù)貢r間5月5日，特朗普在接受采訪時表示，如果中美真的爆發(fā)了“嚴重沖突”，他不認為北約會這么做。順著這個問題，他還抱怨起了在美伊沖突期間，北約拒絕協(xié)助美軍針對伊朗的軍事行動，也拒絕配合美國疏通霍爾木茲海峽，這讓他非常失望，并認真考慮退出北約。

不過考慮到這趟訪華之行對他而言非常重要，這種本身就帶有預設性的問題意義不大，特朗普在接受采訪時或許是擔心影響到接下來的訪華之行，所以刻意補充道，他和中方的關系非常好，希望中美“爆發(fā)沖突”的情況永遠都不會發(fā)生。

特朗普的表態(tài)，可以拆分為兩部分看待。首先談談關于中美問題的部分，避免與中方“爆發(fā)沖突”，應當是美國政壇的普遍共識，無論是拜登時期還是特朗普時期，都曾反復強調(diào)過這一基本立場。原因很簡單，美方?jīng)]有底氣能贏，后果也是美方承擔不起的。

盡管美方不愿意公開承認，但美國政壇已經(jīng)意識到，中國已經(jīng)十分強大，“沖突”二字出現(xiàn)在中美關系中的任何領域，都將是災難性的。例如在經(jīng)貿(mào)領域，中美已經(jīng)有過數(shù)次博弈，結果顯而易見，美方政策工具已經(jīng)見底，中方卻紋絲不動，動用的反制手段并不算多，而且大多是幾年前才完善相關法律依據(jù)的方案，例如最近阻斷美國制裁令，就是援引2021年才落地的一部分法案。

相信美方能夠感受到，中方經(jīng)濟韌性足，反制能力可謂深不可測，美方完全沒有把握。過去的威脅施壓，要么是對中方的試探，要么是想要在談判桌上博好處，而不是真的掀桌子。

在軍事領域，中美都表現(xiàn)得極為克制。以雙方手中握有的戰(zhàn)略武器，談局部潛在沖突意義并不大，雙方誰都不想承受直接軍事摩擦的后果。一向熱衷于宣傳“贏學”敘事的特朗普政府，每當談到中國時，尤其是軍事領域時，都表現(xiàn)得非常理性和克制，美防長赫格塞思甚至直言，解放軍短時間內(nèi)就可以擊沉美軍所有航母。雖然有些夸大其詞，有宣揚“中國威脅論”，好找借口大幅提升軍費的嫌疑，但至少在第一島鏈內(nèi)，美軍航母對我們來說就是一個移動的“海上棺材”。

因此，拜登時期的國安顧問沙利文強調(diào)，中美以前、現(xiàn)在以及未來都非常強大，美國要適應與中國長期共存。特朗普更是在釜山會晤前夕，提出了“G2”的概念。因此可以斷定，美國“遏華”之心不死，但沒有和中方掀桌子的底氣。

至于如果真的出現(xiàn)預料之外的“嚴重沖突”，北約是否會下場幫忙，這個問題顯然是極其復雜的。從軍事層面來看，北約其余31國成員，大部分都處于歐洲地區(qū)，除了法國和英國外，其余國家難以向亞太地區(qū)投送成建制的海面作戰(zhàn)力量。也就是說，北約幫不幫意義都不大。這一軍事同盟組織的核心力量，本身就只有美國。在應對中東地區(qū)的沖突時，其余國家的幫助或許能夠幫助美國分擔壓力，但面對兩個超級大國的沖突，這些軍事力量顯然就不夠看，甚至可以忽略不計。

更重要的是，就目前的形勢來看，北約在未來還能不能存續(xù)都是個問題。美歐關系破裂，幾乎是不可逆的，這是美國霸權崩塌的必然結果，特朗普只是提了速。美軍從德國撤出就是一個警告信號，歐洲國家現(xiàn)在普遍都在尋求增強防務自主能力，雖然短期內(nèi)解散的可能性很小，但雙方貌合神離會持續(xù)消耗互信和同盟基礎，最終在面臨重大問題時，將難以避免地產(chǎn)生分歧。

當然，我們向來是料敵從寬。雖然無意與任何一方對抗甚至爆發(fā)沖突，但我們也做足了萬全準備。任何試圖損害中方利益的行為，都必將遭到回應，哪怕這個挑事者是美國，也不會有例外。