竄臺(tái)不到24小時(shí)，大陸下“斷交”通牒，巴拉圭還能撐多久？

大家好，我是“小編”！

關(guān)注我，每日了解臺(tái)海最新消息。祖國(guó)統(tǒng)一勢(shì)不可擋加油加油加油

5月7日，巴拉圭總統(tǒng)培尼亞抵達(dá)臺(tái)北，賴清德當(dāng)局以軍禮接機(jī)、頒贈(zèng)“采玉大勛章”、國(guó)宴款待等一系列高規(guī)格禮遇鋪開(kāi)紅毯，企圖向外界展示臺(tái)巴“邦交”仍然穩(wěn)固。

僅僅幾個(gè)小時(shí)后，中國(guó)大陸外交部便直接點(diǎn)名巴拉圭，發(fā)出措辭極為嚴(yán)厲的最后通牒。

外交部發(fā)言人林劍明確表示，世界上已有183個(gè)國(guó)家在一個(gè)中國(guó)原則基礎(chǔ)上與中國(guó)建立外交關(guān)系，中方奉勸巴拉圭當(dāng)局“早日站到歷史正確一邊”，做出與臺(tái)灣當(dāng)局?jǐn)嘟^所謂“外交關(guān)系”的正確抉擇。

從竄臺(tái)到被點(diǎn)名，前后不過(guò)數(shù)小時(shí)，大陸的反應(yīng)速度之快、措辭之強(qiáng)硬，已經(jīng)向國(guó)際社會(huì)傳遞出一個(gè)清晰無(wú)誤的信號(hào)——在核心利益問(wèn)題上，沒(méi)有任何商量余地。

那么，巴拉圭為何在這個(gè)問(wèn)題上不聽(tīng)勸？賴清德當(dāng)局又為何要不惜血本地維系這層關(guān)系？

這出“邦交秀”的背后，是巴拉圭國(guó)內(nèi)日益尖銳的現(xiàn)實(shí)矛盾。作為臺(tái)當(dāng)局在南美洲僅存的所謂“邦交國(guó)”，巴拉圭因這一關(guān)系承受了巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。路透社指出，巴拉圭對(duì)臺(tái)當(dāng)局的長(zhǎng)期支持，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)出口企業(yè)開(kāi)拓中國(guó)大陸這個(gè)大市場(chǎng)。以大豆和牛肉為例，由于沒(méi)有與中國(guó)大陸建立直接貿(mào)易關(guān)系，巴拉圭農(nóng)產(chǎn)品不得不通過(guò)巴西、阿根廷等第三國(guó)中轉(zhuǎn)對(duì)華出口，成本層層加碼，利潤(rùn)被大幅壓縮。

巴拉圭從中國(guó)大陸進(jìn)口的商品卻在逐年攀升，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡令該國(guó)農(nóng)業(yè)團(tuán)體和商界怨聲載道。臺(tái)灣每年對(duì)巴拉圭的援助高達(dá)數(shù)千萬(wàn)美元，從興建社會(huì)住宅到援建科技大學(xué)乃至國(guó)會(huì)大樓，從貸款到捐贈(zèng)，這些開(kāi)銷全用的是臺(tái)灣納稅人的錢(qián)。

更值得留意的是，越來(lái)越多的巴拉圭政界人士開(kāi)始公開(kāi)質(zhì)疑現(xiàn)政府的“親臺(tái)”路線。有反對(duì)黨議員直斥，這種政策是在“把自己賤賣(mài)給臺(tái)灣”，要求政府盡快轉(zhuǎn)向的聲音正在巴拉圭國(guó)內(nèi)加速蔓延。

面對(duì)培尼亞的竄訪，中國(guó)大陸這一次的態(tài)度格外引人注意。

外交部發(fā)言人林劍的表態(tài)沒(méi)有任何迂回，直截了當(dāng)?shù)攸c(diǎn)明：一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際關(guān)系的基本準(zhǔn)則和國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)，183個(gè)國(guó)家已經(jīng)做出正確選擇，巴拉圭也應(yīng)該“早日站到歷史正確一邊”。這已經(jīng)不是商量的口吻，而是明確的通牒。

實(shí)際上，巴拉圭的處境并非孤例。自2016年民進(jìn)黨上臺(tái)以來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局的所謂“邦交國(guó)”已從22個(gè)銳減至12個(gè)。2023年洪都拉斯在與中國(guó)大陸建交后，迅速獲得了廣闊的市場(chǎng)空間和發(fā)展機(jī)遇。這種一出一入的對(duì)比，對(duì)那些仍然觀望的國(guó)家，是最有說(shuō)服力的現(xiàn)實(shí)教材。

中方在應(yīng)對(duì)臺(tái)當(dāng)局“金援外交”時(shí)始終保持著戰(zhàn)略定力。近年來(lái)，大陸通過(guò)加強(qiáng)與拉美國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作，正在逐步建立起一個(gè)以市場(chǎng)機(jī)遇為核心的合作網(wǎng)絡(luò)。巴西、阿根廷等國(guó)通過(guò)對(duì)華貿(mào)易獲益匪淺，而站在大勢(shì)對(duì)立面的國(guó)家，則只能在經(jīng)濟(jì)困境中消耗自身。

賴清德當(dāng)局高調(diào)接待培尼亞，背后是其在“邦交”不斷流失背景下的焦慮與無(wú)奈。近年來(lái)，臺(tái)當(dāng)局“邦交”數(shù)量持續(xù)萎縮，每一個(gè)“友邦”到訪都被包裝成“外交勝利”大肆宣傳，企圖營(yíng)造“國(guó)際存在”的虛假安全感。

這種砸錢(qián)維系關(guān)系的做法終究不可持續(xù)。臺(tái)灣社會(huì)對(duì)當(dāng)局挪用公共資源維系所謂“邦交”的做法質(zhì)疑聲日增。繼續(xù)在這艘正在下沉的船上加碼投入，除了耗費(fèi)民脂民膏，不會(huì)有任何實(shí)際意義。

更重要的是，兩岸關(guān)系的主導(dǎo)權(quán)從來(lái)不在臺(tái)灣當(dāng)局手中，更不在任何一個(gè)“邦交國(guó)”手中。大陸在經(jīng)濟(jì)體量、市場(chǎng)規(guī)模和國(guó)際影響力上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，決定了天平倒向何方只是時(shí)間問(wèn)題。賴清德以為靠軍禮和勛章就能拴住“邦交國(guó)”的心，但在實(shí)實(shí)在在的利益和時(shí)代潮流面前，這種努力注定徒勞。

183個(gè)國(guó)家的選擇，就是時(shí)代給出的答案。巴拉圭何時(shí)加入這個(gè)行列，不僅關(guān)乎一個(gè)南美國(guó)家的未來(lái)命運(yùn)，也為其他仍在觀望的力量提供了最后的一面鏡子。

怎么看？談三點(diǎn)看法吧：

第一，大陸的“通牒”展現(xiàn)的是維護(hù)核心利益的堅(jiān)定決心與強(qiáng)大底氣，而非簡(jiǎn)單的口頭警告。 在培尼亞竄訪臺(tái)灣短短幾小時(shí)內(nèi)就發(fā)出“斷交”通牒，這種反應(yīng)速度在過(guò)往的外交實(shí)踐中極為少見(jiàn)。

這絕不是臨時(shí)起意，而是因?yàn)橐粋€(gè)中國(guó)原則在國(guó)際社會(huì)已經(jīng)深入人心。183個(gè)國(guó)家與中國(guó)建交，這個(gè)數(shù)字本身就說(shuō)明了一切——國(guó)際社會(huì)的主流民意早已做出了正確選擇。

大陸有充分的耐心等待巴拉圭迷途知返，但絕不會(huì)在原則問(wèn)題上做出任何讓步。這種第一時(shí)間把紅線劃清楚的做法，體現(xiàn)了一個(gè)大國(guó)在維護(hù)核心利益時(shí)的果斷與自信。

但隨著大陸經(jīng)濟(jì)體量越來(lái)越大，對(duì)外合作越來(lái)越深入，非洲、拉美、太平洋島國(guó)都越來(lái)越希望跟大陸建交、深化經(jīng)貿(mào)往來(lái)。巴拉圭反對(duì)派議員公開(kāi)批評(píng)政府“把自己賤賣(mài)給臺(tái)灣”，正是這股潮流的一個(gè)縮影。

臺(tái)灣當(dāng)局越是在“邦交”問(wèn)題上孤注一擲，越說(shuō)明其在兩岸關(guān)系和國(guó)際空間上已經(jīng)拿不出別的辦法。

第三，巴拉圭如果認(rèn)清形勢(shì)做出正確選擇，打開(kāi)的是實(shí)實(shí)在在的發(fā)展大門(mén)。

一旦巴拉圭做出正確抉擇，其大豆、牛肉等農(nóng)產(chǎn)品就可以直接進(jìn)入全球最有消費(fèi)潛力的中國(guó)市場(chǎng)，不必再通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)手、白白損失利潤(rùn)。

大陸正在推動(dòng)的“一帶一路”和與拉美國(guó)家的整體合作，也將為巴拉圭的基建和產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)真實(shí)機(jī)遇。國(guó)與國(guó)之間，只有彼此尊重、平等互利，關(guān)系才能走得長(zhǎng)遠(yuǎn)。

中方的強(qiáng)硬表態(tài)并不是要把門(mén)關(guān)死，而是在把原則底線講清楚之后，留給巴拉圭一條轉(zhuǎn)身?yè)肀V闊天地的路。