自民黨高層訪華無果后，日媒：高市打算親自訪華，中方態度堅決

西村康稔這次來北京，姿態擺得挺高。5月2日到3日，這位自民黨選舉對策委員長專程“順訪”北京，考察了機器人和自動駕駛公司，滿以為能見著中方高層。

結果呢？吃了一記結結實實的閉門羹。

別說會晤了，連個像樣的接待都沒安排。西村回去就向日本媒體吐槽，說自己是高市政權以來第一個訪華的自民黨高官，居然沒見到該見的人。

這話說得挺委屈，可問題是——你憑什么覺得人家該見你？

西村這趟差事，本身就是“順訪”。訪問完哈薩克斯坦回來中途拐個彎，連專程都算不上，還指望高規格接待？這不是把中方當傻子哄嗎。

再說他那背景，臺灣高雄紅毛港保安堂里有座安倍銅像，西村就是發起人之一，銅座上還刻著他名字。安倍生前喊什么？“臺灣有事就是日本有事”。西村繼承的就是這條路線。

帶著這層身份來北京，中方憑什么捧場？

高市早苗那邊更離譜。去年11月7日，她在國會嚷嚷“臺灣有事可能構成日本存亡危機事態”，明擺著暗示要武力介入臺海。

這話出口到現在，整整半年。半年來她道歉了嗎？沒有。撤回言論了嗎？也沒有。

那就別怪中方不客氣。

中方的反制手段一個接一個，從外交、安全一路打到經貿。今年1月開始，稀土等兩用物項對日出口管上了，日本進口中國稀土磁鐵3月份同比跌了27.2%。

旅游業更慘。高市那番話說完，中國赴日游客降了40%到60%，一季度消費額直接腰斬。航班減少、油價上漲、游客跑了，日本旅游業的“三重打擊”全攤上了。

日媒也承認，日本企業正在被“越勒越緊”。

可高市呢？她在5月1日對媒體說，“日本始終對對話持開放態度”。這話說得漂亮，可她同時拒絕了中方要求撤回涉臺言論的嚴正要求。

這不是典型的“嘴上說開放，腳下不挪步”嗎？

更諷刺的是，日本4月出的《外交青皮書》，把中日關系從“最重要的兩國關系”降格為“重要的鄰國關系”。自己先降了級，回過頭來抱怨中方不給高規格見面。雙標玩得真溜。

說到底，高市派西村來“探路”，根本就不是為了改善關系。

她真正要安撫的是國內的企業和選民。經貿數據太難看了，得做點樣子讓大家看看“政府在努力溝通”。至于誠意？那是道具，用完就扔。

西村碰壁之后，日本那邊又把目光投向了11月在中國舉行的APEC領導人會議。

這個算盤打得精：多邊場合嘛，人多嘴雜，沒準能搞個“自然相遇”，合個影、寒暄兩句，回去就能當外交成果吹。

可APEC不負責替人“洗白路線”。會場是用來談區域合作的，不是給誰搭攝影棚的。

中方不缺對話渠道，缺的是對方把話說到位、把事做到位。入口好找，出口難開。高市想靠一個多邊會議蒙混過關，太天真了。

遼寧大學專家陳洋說得透徹：高市嚴重低估了中國捍衛領土完整的意志，也嚴重低估了涉臺言行對中日關系的破壞性。

這話翻譯一下就是——你以為踩了紅線能全身而退？門兒都沒有。

看看現在的局面：經濟界急得團團轉，自民黨高層吃閉門羹，輿論一片悲觀。共同社直接說，只要高市內閣在任，兩國關系就難有改善。

日本政府相關人士這“悲觀情緒”蔓延，已經不是一天兩天了。

中方這邊的態度，林劍5月7日講得明明白白：當前中日關系面臨嚴重困難，根源在于日本首相發表錯誤涉臺言論，責任完全在日方。

一個“完全”就把蓋子掀了。不是“部分責任”，不是“雙方都需努力”，就是你的錯。話說到這份上，翻譯過來就一句——你高市不認錯，中日關系就別指望回暖。

西村回去之后，又在華盛頓說“美中關系穩定很重要”。這話沒錯，可問題是日本做的那些事，哪一件是沖著“穩定”去的？

高市真正該做的，不是派人在中美之間來回竄，更不是指望APEC當“救命稻草”。她得把越線動作收回去，把危險表態壓下去，把雙重策略改成可驗證的行為改變。

外交不是許愿池，扔個硬幣不等于愿望會實現。

西村康稔這次在北京吃到的“閉門羹”，苦是真苦。可這苦味的源頭不在北京，在東京。

什么時候高市早苗想明白了這一點，中日關系才有轉機。在此之前，誰來都一樣——門，還是關著的。