PNAS | 注意控制的高低，可能早已寫在大腦網(wǎng)絡(luò)的“默認(rèn)協(xié)作方式”里

認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)前沿文獻(xiàn)分享

基本信息

Title:Attention control ability is associated with frontoparietal control network interactions

發(fā)表時間:2026-05-04

發(fā)表期刊:PNAS

獲取原文:

1. 添加小助手:PSY-Brain-Frontier即可獲取PDF版本

引言

注意控制并不是一個只在實驗室里才有意義的抽象概念。現(xiàn)實中，一個人能否在干擾中守住目標(biāo)、在疲勞或壓力下維持專注，往往會影響學(xué)習(xí)效率、工作表現(xiàn)，甚至與身心健康相關(guān)。更關(guān)鍵的是，這種能力既會隨當(dāng)下狀態(tài)波動，也存在相對穩(wěn)定的個體差異。過去很多研究已經(jīng)描述了“人在某一刻是否專注”對應(yīng)的大腦活動變化，但對于“為什么有些人長期更擅長控制注意”這一特質(zhì)層面的問題，神經(jīng)機制仍不夠清楚。

現(xiàn)有研究大致分成兩路：一類看任務(wù)中的平均腦反應(yīng)，把當(dāng)下表現(xiàn)和腦活動直接對應(yīng)起來；另一類則聚焦靜息態(tài)網(wǎng)絡(luò)，試圖從不做任務(wù)時的大腦連接模式中尋找個體差異線索。問題在于，這兩種視角常常分開討論，較少直接回答一個更完整的問題：穩(wěn)定的注意控制差異，是否既能在靜息基線中看到，也會在任務(wù)負(fù)荷上升時表現(xiàn)為不同的大腦網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)方式？

這篇發(fā)表于 PNAS 的研究正是圍繞這個缺口展開。作者把額頂葉控制網(wǎng)絡(luò)（frontoparietal control network, FPCN）放在中心，考察它與默認(rèn)模式網(wǎng)絡(luò)（default mode network, DMN）、背側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)（dorsal attention network, DAN）、腹側(cè)注意網(wǎng)絡(luò)（ventral attention network, VAN）以及藍(lán)斑（locus coeruleus, LC）之間的動態(tài)耦合，是否與注意控制能力有關(guān)，并比較靜息、1-back 和 3-back 三種狀態(tài)。

實驗設(shè)計與方法邏輯

研究采用三次會話設(shè)計，兩次在掃描外完成行為任務(wù)，一次進(jìn)入 MRI。初始樣本為 217 名 18 至 35 歲成年人，排除數(shù)據(jù)不完整、結(jié)構(gòu)異常、運動過大和行為結(jié)果缺失后，最終納入 196 人。行為層面，作者用多項任務(wù)構(gòu)建注意控制、工作記憶容量和流體智力三個潛變量，并將注意控制殘差化，以檢驗其獨特貢獻(xiàn)。

MRI 層面，每位被試完成靜息態(tài)、1-back 和 3-back 三種各 10 分鐘的 fMRI。

核心發(fā)現(xiàn)

發(fā)現(xiàn)一：高注意控制者在靜息時就表現(xiàn)出更弱的 FPCN–DMN 同向耦合

Figure 2A 是理解全文的第一條主線。整體來看，F(xiàn)PCN 與 DMN 的關(guān)系會隨著任務(wù)負(fù)荷增加而持續(xù)下降：靜息時二者呈正相關(guān)，1-back 時正相關(guān)減弱，到了 3-back 則轉(zhuǎn)為負(fù)相關(guān)。這說明隨著任務(wù)要求提高，控制網(wǎng)絡(luò)與更偏內(nèi)部導(dǎo)向加工的網(wǎng)絡(luò)逐步分離。更重要的是，這種變化并不只是狀態(tài)效應(yīng)。作者發(fā)現(xiàn)，注意控制越高，靜息態(tài)下 FPCN–DMN 的正相關(guān)越弱，接近“少同步甚至無明顯相關(guān)”的基線構(gòu)型；相反，低注意控制者從靜息到 1-back、再到 3-back 的變化幅度更大。

Figure 2. Multilevel modeling results of trait--level attention control,

發(fā)現(xiàn)二：FPCN–DAN 協(xié)同最穩(wěn)定地指向高注意控制者的目標(biāo)導(dǎo)向加工優(yōu)勢

如果說 Figure 2A 強調(diào)的是與內(nèi)部導(dǎo)向系統(tǒng)的分離，那么 Figure 2B 展示的就是向外部目標(biāo)導(dǎo)向系統(tǒng)的靠攏。總體上，F(xiàn)PCN–DAN 相關(guān)性隨負(fù)荷顯著增強：靜息時略為負(fù)相關(guān)，1-back 時轉(zhuǎn)為正相關(guān)，3-back 時正耦合明顯升高。與注意控制相關(guān)的模式也相當(dāng)清晰：高注意控制者在靜息時就表現(xiàn)出更高的 FPCN–DAN 相關(guān)，說明他們即使在沒有任務(wù)時，也更接近一種便于外部目標(biāo)加工的組織狀態(tài)；而從 1-back 到 3-back，高注意控制者的正耦合上升更明顯。

Figure 1. Three--factor model using confirmatory factory analysis to capture trait--level attention control,

發(fā)現(xiàn)三：FPCN–VAN 呈現(xiàn)復(fù)雜的負(fù)荷依賴重構(gòu)，而非“越同步越好”

Figure 2C 提醒讀者，注意控制相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)差異并不能都概括為“高者連接更強”。FPCN–VAN 的總體模式是：靜息時接近零且略偏負(fù)，1-back 時接近零且略偏正，3-back 時則轉(zhuǎn)為明顯負(fù)相關(guān)。個體差異則更復(fù)雜：高注意控制者在靜息時的 FPCN–VAN 關(guān)系更偏正，但從靜息進(jìn)入 1-back 后反而更趨負(fù)相關(guān)，從靜息到 3-back 也更明顯走向負(fù)向；低注意控制者則在 rest 到 1-back 更容易轉(zhuǎn)正，而從 1-back 到 3-back 再更明顯轉(zhuǎn)負(fù)。

Figure 3. Visualization of the QPP template results on the residualized attention control latent factor estimated score (n = 30) for high attention and (n = 30) for low attention

發(fā)現(xiàn)四：高負(fù)荷下更強的 FPCN–LC 正耦合，把皮層控制網(wǎng)絡(luò)與腦干調(diào)制系統(tǒng)聯(lián)系起來

Figure 2D 是本文相對新穎的一部分，因為它把經(jīng)典的大尺度皮層網(wǎng)絡(luò)結(jié)果延伸到了腦干藍(lán)斑系統(tǒng)。群體平均上，F(xiàn)PCN 與 LC 在靜息和 1-back 時僅表現(xiàn)為輕度正相關(guān)，而在 3-back 時整體并不顯著。但當(dāng)把注意控制個體差異納入后，真正的分層出現(xiàn)在高負(fù)荷條件：注意控制越高，3-back 中 FPCN–LC 越偏向正相關(guān)；低注意控制者則更偏向負(fù)相關(guān)，而且這種差異也體現(xiàn)在從靜息到 3-back、以及從 1-back 到 3-back 的變化中。

歸納總結(jié)和點評

這項研究的主要貢獻(xiàn)，在于把“穩(wěn)定的注意控制差異”具體落到了可觀測的大尺度腦動態(tài)架構(gòu)上：通過潛變量建模、QPP 分析和 196 人的 fMRI 數(shù)據(jù)，作者顯示高注意控制者并不只是做任務(wù)時更會調(diào)動控制系統(tǒng)，而是在靜息狀態(tài)下就呈現(xiàn)出更少的 FPCN–DMN 同步、更多的 FPCN–DAN 協(xié)同，并在高負(fù)荷下進(jìn)一步表現(xiàn)出更強的 FPCN–DAN 與 FPCN–LC 協(xié)調(diào)。換句話說，任務(wù)中的網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)并非憑空發(fā)生，而可能建立在更穩(wěn)定的基線組織之上。文章的優(yōu)勢在于樣本量較大、同時比較靜息與兩級任務(wù)負(fù)荷，并盡量剝離注意控制與工作記憶容量、流體智力的共享方差，使“注意控制的獨特貢獻(xiàn)”更具說服力。與此同時，論文的邊界也很明確：LC 的空間定位仍有限，全局信號回歸存在方法學(xué)爭議，1-back 與 3-back 未必只是同一任務(wù)的不同難度版本，而且全部結(jié)果本質(zhì)上都是相關(guān)性證據(jù)，尚不足以支持因果判斷。即便如此，這項工作仍提出了一個很有啟發(fā)性的框架：注意控制既是狀態(tài)中的調(diào)節(jié)能力，也可能是一種預(yù)先寫入大腦動態(tài)協(xié)作方式的穩(wěn)定特質(zhì)。

請打分

這篇剛剛登上 PNAS 的研究，是否實至名歸？我們邀請您作為“云審稿人”，一同品鑒。精讀全文后，歡迎在匿名投票中打分，并在評論區(qū)分享您的深度見解。

分享人：BQ

審核：PsyBrain 腦心前沿編輯部

你好，這里是「PsyBrain 腦心前沿」

專注追蹤全球認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)的最尖端突破

視野直擊 Nature, Science, Cell 正刊 及核心子刊與頂級大刊

每日速遞「深度解讀」與「前沿快訊」

科研是一場探索未知的長跑，但你無需獨行。歡迎加入PsyBrain 學(xué)術(shù)社群，和一群懂你的同行，共同丈量腦與心智的無垠前沿。

點擊卡片進(jìn)群，歡迎你的到來

一鍵關(guān)注，點亮星標(biāo) ? 前沿不走丟！

一鍵分享，讓更多人了解前沿