去年2月,某公司保安林某上班期間私自飲酒,脫崗后醉駕摩托車(chē)搭載妻子匡某駛離廠(chǎng)區(qū),途中撞上路沿發(fā)生事故,造成林某、匡某死亡。其女兒小林認(rèn)為,涉事公司存在管理失職,放任林某工作時(shí)間飲酒,且未制止其駕駛摩托車(chē)離崗,應(yīng)承擔(dān)其父母死亡的侵權(quán)責(zé)任,遂起訴該公司索賠157萬(wàn)余元。
記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉,4月30日,福建閩侯縣人民法院公布一審判決書(shū),駁回小林的訴訟請(qǐng)求。
判決書(shū)顯示,2021年2月20日,林某與某公司簽訂勞動(dòng)合同,從事保安員崗位工作。2024年2月合同到期后,雙方續(xù)簽至2028年1月7日。
2025年2月4日15時(shí)17分許,林某醉酒后駕駛兩輪摩托車(chē)(后座乘員匡某),途經(jīng)某路段時(shí)未確保安全駕駛,碰撞路右側(cè)路沿,造成當(dāng)事人林某當(dāng)場(chǎng)死亡,匡某受傷送醫(yī)院于2月13日搶救無(wú)效死亡。同年3月11日,閩侯縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定林某應(yīng)負(fù)本事故全部責(zé)任,匡某不負(fù)本事故責(zé)任。
另查明,林某發(fā)生事故時(shí),系其上班期間。2021年10月27日,林某與某公司簽訂《員工安全生產(chǎn)責(zé)任書(shū)》;2021年10月28日,林某簽署《騎乘摩托車(chē)、電動(dòng)車(chē)安全須知》;2023年9月11日,林某在《安全生產(chǎn)管理責(zé)任須知》上簽名、捺印。
法院認(rèn)為,本案中,林某在上班期間私自飲酒,未向用人單位報(bào)備,中途脫離崗位,且在醉酒狀態(tài)下駕駛普通二輪摩托車(chē),并搭載其配偶匡某,離開(kāi)廠(chǎng)區(qū),碰撞右側(cè)路沿導(dǎo)致事故發(fā)生。事故發(fā)生在林某離崗后,發(fā)生地點(diǎn)未在上班廠(chǎng)區(qū)內(nèi)。作為完全民事行為能力人,林某應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的飲酒、酒駕行為及后果承擔(dān)責(zé)任,而其飲酒及酒駕,均不屬于工作期間的職務(wù)行為,也不在用人單位的合理管理職責(zé)范圍內(nèi),更不在任何一家正常公司的規(guī)章制度管控范圍內(nèi)。
某公司并未實(shí)施任何直接導(dǎo)致事故發(fā)生的侵權(quán)行為,亦不存在與損害結(jié)果之間的直接因果關(guān)系,且某公司作為用人單位,已盡告知林某安全生產(chǎn)、安全駕駛、不得脫崗辦私事的責(zé)任,林某亦在《安全生產(chǎn)管理責(zé)任須知》《騎乘摩托車(chē)、電動(dòng)車(chē)安全須知》上簽名。因此,某公司對(duì)林某的死亡后果不存在侵權(quán)行為及管理上的過(guò)錯(cuò)。事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定林某應(yīng)負(fù)本事故全部責(zé)任,匡某不負(fù)本事故責(zé)任,因此,匡某的死亡與某公司不存在因果關(guān)系。綜上,對(duì)于小林的訴求,法院不予支持。
紅星新聞?dòng)浾?江龍
(來(lái)源:紅星新聞)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.