營業(yè)執(zhí)照注冊≠能用！縣城理發(fā)店被英國公司起訴商標(biāo)侵權(quán)并索賠

在小縣城經(jīng)營了 7 年、面積僅二十多平方米的理發(fā)店，今年 4 月中旬，店主徐先生意外收到法院送達的法律文書。一家名為寐谷資本有限公司的英國企業(yè)，認(rèn)為其店鋪名稱 “東尼理發(fā)”，涉嫌對該公司經(jīng)授權(quán)使用的 “東尼沙龍” 商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并索賠 5 萬元。

經(jīng)查詢，徐先生并非首家被訴商標(biāo)侵權(quán)的理發(fā)店。去年有媒體報道，重慶、浙江紹興、湖南永州等地多個縣城的多家理發(fā)店，因店名中含有 “東尼” 或 “標(biāo)榜”（該公司聲稱經(jīng)授權(quán)使用的另一商標(biāo)），遭到寐谷公司起訴。截至目前，已有多家理發(fā)店因此被判賠償幾百元至數(shù)千元不等，另有不少案件尚未開庭審理。

來源：AI生成

起訴書中顯示，“東尼沙龍” 商標(biāo)于 2005 年提交注冊申請，收云（上海）貿(mào)易有限公司整體受讓該系列商標(biāo)權(quán)利，并授權(quán)寐谷公司在我國境內(nèi)合法使用。而徐先生的店鋪在商業(yè)經(jīng)營過程中，未經(jīng)許可擅自使用相關(guān)字樣，涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。寐谷公司遂提起民事訴訟，要求徐先生的店鋪停止使用與涉案商標(biāo)相同或近似的文字、標(biāo)識，賠償經(jīng)濟損失 5 萬元，并承擔(dān)全部訴訟費用。

徐先生則認(rèn)為，“東尼” 已是大眾化通用名稱，自己的營業(yè)執(zhí)照經(jīng)過合法登記注冊；且門店位于小縣城，消費者相關(guān)品牌認(rèn)知度有限，不存在刻意蹭熱度、傍名牌的主觀故意，并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

高沃說法

不少經(jīng)營者雖知曉商標(biāo)權(quán)，卻始終分不清商標(biāo)注冊與營業(yè)執(zhí)照字號注冊的區(qū)別。

相關(guān)部門在核準(zhǔn)工商字號時，僅核查是否重名、是否違反名稱禁用規(guī)定，并不會對全國已注冊商標(biāo)做實質(zhì)性侵權(quán)篩查。因此，營業(yè)執(zhí)照能審核通過，并不代表自動擁有合法商標(biāo)使用權(quán)。

店名是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，核心判定標(biāo)準(zhǔn)為：相關(guān)名稱是否已被注冊、是否核定在相同服務(wù)類別使用、使用行為是否足以造成消費者混淆誤認(rèn)。

在此提醒廣大經(jīng)營者，開店前務(wù)必提前做好商標(biāo)檢索，重點核查自身經(jīng)營所屬相關(guān)類別；切勿單純以為工商核名通過就沒有侵權(quán)風(fēng)險，更不要隨意模仿已有品牌的門頭設(shè)計、配色、宣傳文案及整體視覺風(fēng)格。

高沃擁有專業(yè)商標(biāo)代理人及律師團隊，具備豐富的商標(biāo)注冊代理、商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)訴訟實務(wù)經(jīng)驗。若您有商標(biāo)未注冊、需要商標(biāo)檢索及注冊代理服務(wù)，或是陷入商標(biāo)侵權(quán)糾紛，均可聯(lián)系高沃，專業(yè)護航您的知識產(chǎn)權(quán)，依法維護您的合法權(quán)益。

來源 | 部分內(nèi)容整理自瀟湘晨報

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪