廠家限制胖東來(lái)終端售價(jià)涉嫌損害消費(fèi)者權(quán)益

關(guān)于海信漯河分公司以“廠家最低限價(jià)2590元”限制胖東來(lái)終端售價(jià)、涉嫌限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格及損害河南消費(fèi)者權(quán)益的舉報(bào)材料

舉報(bào)人： 王海

被舉報(bào)人一： 青島海信空調(diào)營(yíng)銷(xiāo)股份有限公司漯河分公司
地址： 漯河市源匯區(qū)五一路金色里程3A樓1-2層
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼： 91411100092270904X

被舉報(bào)人二： 海信空調(diào)有限公司
地址： 青島平度市南村鎮(zhèn)駐地海信路1號(hào)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼： 91370283667863672A

相關(guān)經(jīng)營(yíng)者： 許昌市胖東來(lái)時(shí)代電器有限公司
地址： 許昌市魏都區(qū)南關(guān)辦事處七一路33號(hào)1幢5層5樓（胖東來(lái)時(shí)代廣場(chǎng)5樓）
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼： 91411000337190065G

一、舉報(bào)事項(xiàng)

舉報(bào)人依法舉報(bào)：青島海信空調(diào)營(yíng)銷(xiāo)股份有限公司漯河分公司涉嫌通過(guò)向許昌市胖東來(lái)時(shí)代電器有限公司發(fā)送調(diào)價(jià)函，要求涉案海信空調(diào)執(zhí)行“廠家最低限價(jià)2590元/臺(tái)”，限制胖東來(lái)等河南區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商終端轉(zhuǎn)售價(jià)格，涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第十八條禁止的“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品最低價(jià)格”的縱向壟斷協(xié)議。

若海信線(xiàn)上自營(yíng)、京東自營(yíng)、天貓官方旗艦店等渠道同期可以通過(guò)優(yōu)惠券、國(guó)補(bǔ)、返利、活動(dòng)價(jià)等方式實(shí)現(xiàn)明顯更低終端到手價(jià)，而河南線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商卻被要求執(zhí)行2590元最低限價(jià)，則涉嫌通過(guò)差異化渠道政策限制河南線(xiàn)下市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，損害河南消費(fèi)者公平交易權(quán)益。

二、核心事實(shí)

（一）胖東來(lái)公開(kāi)說(shuō)明承認(rèn)：其根據(jù)海信漯河分公司調(diào)價(jià)函，將價(jià)格恢復(fù)至“廠家最低限價(jià)2590元/臺(tái)”

2026年5月7日，許昌市胖東來(lái)時(shí)代電器有限公司發(fā)布《關(guān)于“博主王海發(fā)布胖東來(lái)國(guó)補(bǔ)空調(diào)相關(guān)言論”的說(shuō)明》。該說(shuō)明載明：

2025年11月3日，胖東來(lái)采購(gòu)涉案海信空調(diào)350臺(tái)，售價(jià)為2190元臺(tái)；

2026年1月8日，胖東來(lái)電器商品部收到海信空調(diào)營(yíng)銷(xiāo)股份有限公司漯河分公司產(chǎn)品調(diào)價(jià)函，其中該型號(hào)空調(diào)建議零售價(jià)2799元，最低限價(jià)2590元，胖東來(lái)電器部將價(jià)格恢復(fù)至“廠家最低限價(jià)2590元/臺(tái)”。

上述說(shuō)明固定了三個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：

1. 涉案空調(diào)在胖東來(lái)曾以2190元/臺(tái)對(duì)外銷(xiāo)售；

2. 2026年1月8日，海信漯河分公司向胖東來(lái)發(fā)送所謂“產(chǎn)品調(diào)價(jià)函”；

3. 胖東來(lái)將終端銷(xiāo)售價(jià)格調(diào)整至“廠家最低限價(jià)2590元/臺(tái)”，該調(diào)整與海信漯河分公司的“最低限價(jià)”直接相關(guān)。

如胖東來(lái)說(shuō)明屬實(shí)，海信漯河分公司所謂“最低限價(jià)2590元”已明顯超出普通建議零售價(jià)范疇，具有最低轉(zhuǎn)售價(jià)格約束色彩。

（二）兩張真發(fā)票證明：胖東來(lái)同款空調(diào)1月8日2190元，1月18日國(guó)補(bǔ)后實(shí)付2201.5元

2026年1月8日，消費(fèi)者王濤在許昌市胖東來(lái)時(shí)代電器有限公司購(gòu)買(mǎi)涉案海信空調(diào)1臺(tái)。發(fā)票查驗(yàn)結(jié)果顯示，銷(xiāo)售方為胖東來(lái)，項(xiàng)目名稱(chēng)為“空調(diào)海信空調(diào)KFR-35GW/A330UPro-X1.1X42白特”，規(guī)格型號(hào)為“KFR-35GW/A330UPro-X1.1X42白特”，價(jià)稅合計(jì)2190元。

2026年1月18日，消費(fèi)者家屬在同一商家購(gòu)買(mǎi)同款空調(diào)1臺(tái)。發(fā)票查驗(yàn)結(jié)果顯示，銷(xiāo)售方仍為胖東來(lái)，項(xiàng)目名稱(chēng)和規(guī)格型號(hào)與1月8日發(fā)票一致，價(jià)稅合計(jì)2590元；備注欄載明“初始售價(jià)2590.0元、補(bǔ)貼金額388.5元、實(shí)付金額2201.5元”。

即：同一經(jīng)營(yíng)者、同一產(chǎn)品，1月8日售價(jià)2190元；1月18日?qǐng)?zhí)行所謂“廠家最低限價(jià)2590元”后，國(guó)補(bǔ)后消費(fèi)者仍實(shí)付2201.5元，反而高于1月8日價(jià)格。

（三）同期線(xiàn)上自營(yíng)渠道存在明顯更低價(jià)格

第三方價(jià)格材料顯示，2026年1月18日，海信京東自營(yíng)旗艦店所售“海信空調(diào)KFR-35GW/A330UPro-X1”存在國(guó)補(bǔ)、PLUS、優(yōu)惠后到手元的價(jià)格線(xiàn)索；1月19日京東該型號(hào)存在元價(jià)格線(xiàn)索，1月23日存在元價(jià)格線(xiàn)索，均低于胖東來(lái)1月18日國(guó)補(bǔ)后實(shí)付2201.5元。

另有第三方價(jià)格材料顯示，1月14日京東同款或高度對(duì)應(yīng)型號(hào)到手元，1月16日海信官方旗艦店相關(guān)價(jià)格為元，1月13日價(jià)格為元。

這說(shuō)明，在胖東來(lái)被要求執(zhí)行2590元最低限價(jià)的同一時(shí)期，線(xiàn)上自營(yíng)/官方渠道同款或高度對(duì)應(yīng)型號(hào)存在明顯低于2590元、且低于胖東來(lái)國(guó)補(bǔ)后實(shí)付價(jià)的價(jià)格線(xiàn)索。

（四）中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)顯示，備案型號(hào)只有一個(gè)，可支撐同款比較

中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)按“A330UPro”查詢(xún)，歷史備案只有一個(gè)型號(hào)：KFR-35GW/A330UPro-X1，生產(chǎn)者為海信空調(diào)有限公司，能效等級(jí)1級(jí)，公告時(shí)間為2024年12月24日。

中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)備案詳情顯示，該型號(hào)為房間空氣調(diào)節(jié)器2019版，備案號(hào)為20241224-611100-56621735035210007，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB 21455-2019，全年能源消耗效率6.20，額定制冷量3500W，額定制熱量5100W。

因此，胖東來(lái)發(fā)票中的“A330UPro-X1.1X42白特”與線(xiàn)上頁(yè)面中的“A330UPro-X1”，核心能效備案型號(hào)均指向KFR-35GW/A330UPro-X1。不能僅憑銷(xiāo)售后綴、顏色、渠道標(biāo)識(shí)等形式差異，否認(rèn)同款或高度對(duì)應(yīng)型號(hào)之間的價(jià)格可比性。

三、涉嫌違法問(wèn)題

（一）海信漯河分公司涉嫌限定經(jīng)銷(xiāo)商最低轉(zhuǎn)售價(jià)格

《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第十八條規(guī)定，禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成“固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格”“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格”等壟斷協(xié)議；經(jīng)營(yíng)者能夠證明不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，不予禁止。

廠家可以提出建議零售價(jià)，但如果通過(guò)“最低限價(jià)”“調(diào)價(jià)函”“渠道管控”“返利扣罰”“停供”“限制貨源”“通報(bào)亂價(jià)”等方式要求經(jīng)銷(xiāo)商不得低于特定價(jià)格銷(xiāo)售，涉嫌構(gòu)成限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的縱向壟斷協(xié)議。

本案中，胖東來(lái)公開(kāi)說(shuō)明稱(chēng)其收到海信漯河分公司調(diào)價(jià)函，并據(jù)此將價(jià)格恢復(fù)至“廠家最低限價(jià)2590元/臺(tái)”。該表述已明顯超出普通“建議零售價(jià)”范疇，應(yīng)依法調(diào)查。

需重點(diǎn)查明：

4. 海信漯河分公司是否確實(shí)向胖東來(lái)發(fā)出調(diào)價(jià)函；

5. 調(diào)價(jià)函是否載明“建議零售價(jià)2799元、最低限價(jià)2590元”；

6. “最低限價(jià)2590元”是否具有實(shí)際約束力；

7. 胖東來(lái)是否因該最低限價(jià)不得繼續(xù)以2190元或其他更低價(jià)格銷(xiāo)售；

8. 海信是否通過(guò)返利、供貨、渠道資格、價(jià)格通報(bào)、通報(bào)“亂價(jià)”、取消合作資格等措施執(zhí)行該最低限價(jià)；

9. 該最低限價(jià)是否排除、限制胖東來(lái)等河南區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商之間及線(xiàn)上線(xiàn)下渠道之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

（二）“最低限價(jià)2590元”與線(xiàn)上自營(yíng)低價(jià)并存，涉嫌損害河南線(xiàn)下消費(fèi)者權(quán)益

胖東來(lái)說(shuō)明稱(chēng)廠家最低限價(jià)為2590元，但同期京東自營(yíng)同款或高度對(duì)應(yīng)型號(hào)出現(xiàn)1802.47元等到手價(jià)線(xiàn)索。

如海信對(duì)河南線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商執(zhí)行2590元最低限價(jià)，而線(xiàn)上自營(yíng)/官方渠道通過(guò)優(yōu)惠券、國(guó)補(bǔ)、活動(dòng)價(jià)、返利等方式實(shí)現(xiàn)明顯更低到手價(jià)，則至少存在以下問(wèn)題：

10. 河南線(xiàn)下消費(fèi)者可能承擔(dān)更高終端到手價(jià)；

11. 胖東來(lái)等線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商自主定價(jià)能力可能被限制；

12. 線(xiàn)上自營(yíng)渠道與線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商之間可能形成不公平渠道價(jià)格政策；

13. 廠家可能通過(guò)最低限價(jià)維護(hù)線(xiàn)下高價(jià)體系，同時(shí)通過(guò)線(xiàn)上活動(dòng)釋放低價(jià)，扭曲正常價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)秩序。

（三）“明碼標(biāo)價(jià)”“價(jià)格備案”“廠家指導(dǎo)價(jià)”不能成為最低限價(jià)合法化依據(jù)

即使胖東來(lái)明碼標(biāo)價(jià)2590元，或者相關(guān)商品銷(xiāo)售價(jià)格已經(jīng)備案，也不能當(dāng)然證明海信“最低限價(jià)2590元”合法。

明碼標(biāo)價(jià)解決的是消費(fèi)者是否能看到價(jià)格的問(wèn)題；備案解決的是國(guó)補(bǔ)交易是否履行程序的問(wèn)題；廠家指導(dǎo)價(jià)、建議零售價(jià)只能作為參考，不能成為限制經(jīng)銷(xiāo)商自主定價(jià)的工具。

反壟斷審查的重點(diǎn)是：廠家是否通過(guò)最低限價(jià)、調(diào)價(jià)函、返利考核、供貨控制、渠道資格等方式，限制經(jīng)銷(xiāo)商向消費(fèi)者轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格，是否排除、限制價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，是否損害消費(fèi)者利益。

如果2590元價(jià)格本身來(lái)源于廠家限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格，則該價(jià)格即使被標(biāo)出來(lái)、被備案，也仍應(yīng)接受反壟斷審查。

（四）線(xiàn)上低價(jià)不能排除最低限價(jià)違法嫌疑，需核查渠道價(jià)格政策

京東、天貓等線(xiàn)上價(jià)格低，可能是平臺(tái)優(yōu)惠券、PLUS優(yōu)惠、國(guó)補(bǔ)、以舊換新補(bǔ)貼、返利、活動(dòng)規(guī)則等綜合形成，與線(xiàn)下渠道價(jià)格不同。但該解釋不能排除本案反壟斷調(diào)查必要性。

若同一核心備案型號(hào)在線(xiàn)上自營(yíng)渠道可以通過(guò)優(yōu)惠券、平臺(tái)補(bǔ)貼、廠家返利等方式實(shí)現(xiàn)1800元左右的終端到手價(jià)，而河南線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商被要求執(zhí)行“廠家最低限價(jià)2590元”，則更應(yīng)核查：

14. 海信是否對(duì)河南線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商設(shè)置最低轉(zhuǎn)售價(jià)格限制；

15. 海信是否允許線(xiàn)上自營(yíng)渠道以明顯低價(jià)成交，卻限制線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商低價(jià)銷(xiāo)售；

16. 海信是否通過(guò)不同渠道返利、補(bǔ)貼、供貨、價(jià)格考核政策，導(dǎo)致河南線(xiàn)下消費(fèi)者無(wú)法享受同款產(chǎn)品同期更低到手價(jià)；

17. 海信是否以“最低限價(jià)”“建議零售價(jià)”“渠道管控”“價(jià)格秩序維護(hù)”等名義，排除或限制經(jīng)銷(xiāo)商之間、線(xiàn)上線(xiàn)下之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)；

18. 海信是否通過(guò)扣減返利、暫停供貨、限制貨源、取消合作資格、通報(bào)亂價(jià)等方式強(qiáng)化執(zhí)行最低限價(jià)。

（五）本案與家電行業(yè)限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格處罰案例具有相似性

家電行業(yè)已有因限定經(jīng)銷(xiāo)商終端最低價(jià)格被處罰的先例。2016年，上海市物價(jià)局認(rèn)定海爾相關(guān)銷(xiāo)售公司對(duì)上海區(qū)域經(jīng)銷(xiāo)商采取限定終端零售最低價(jià)格等管控措施，構(gòu)成“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品最低價(jià)格”壟斷協(xié)議，并處以罰款。

本案中，胖東來(lái)公開(kāi)說(shuō)明稱(chēng)其收到海信漯河分公司調(diào)價(jià)函，并據(jù)此“將價(jià)格恢復(fù)至廠家最低限價(jià)2590元/臺(tái)”。該表述不是普通“建議零售價(jià)”，而是具有最低轉(zhuǎn)售價(jià)格約束色彩。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)重點(diǎn)核查該“最低限價(jià)”是否具有執(zhí)行約束、是否被實(shí)際執(zhí)行、是否限制胖東來(lái)自主降價(jià)以及河南區(qū)域線(xiàn)下渠道的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。

四、特別說(shuō)明：請(qǐng)求總局直接管轄或掛牌督辦

海信是全國(guó)性家電企業(yè)，銷(xiāo)售體系覆蓋全國(guó)多個(gè)省份和線(xiàn)上線(xiàn)下多個(gè)渠道。胖東來(lái)說(shuō)明中出現(xiàn)“廠家最低限價(jià)2590元”，并非普通價(jià)格爭(zhēng)議。如屬實(shí)，可能反映海信銷(xiāo)售體系中存在通過(guò)“建議零售價(jià)”“最低限價(jià)”“調(diào)價(jià)函”“渠道價(jià)格管控”“返利政策”“供貨政策”等方式限制終端轉(zhuǎn)售價(jià)格的系統(tǒng)性問(wèn)題。

如果海信對(duì)河南線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商執(zhí)行最低限價(jià)2590元，而同期線(xiàn)上自營(yíng)渠道同款產(chǎn)品可做到1800元左右，則相關(guān)行為可能具有跨區(qū)域、跨渠道、可復(fù)制特征，影響范圍不限于許昌、河南一地。

舉報(bào)人請(qǐng)求國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局直接管轄或掛牌督辦，依法調(diào)取海信總部、區(qū)域分公司、線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商及線(xiàn)上平臺(tái)的完整價(jià)格政策和交易數(shù)據(jù)，查清是否存在系統(tǒng)性限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格行為。

同時(shí)，請(qǐng)一并核查胖東來(lái)在本案中的角色。若胖東來(lái)接受并實(shí)際執(zhí)行海信“最低限價(jià)2590元”，將終端價(jià)格由2190元調(diào)整至2590元，則其可能并非單純受害方，而可能作為交易相對(duì)人參與、配合實(shí)施涉嫌限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格的縱向壟斷協(xié)議，應(yīng)依法查明其責(zé)任。

五、法律依據(jù)及處罰依據(jù)

《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第十八條規(guī)定，禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議：

（一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格；
（二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格；
（三）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。

對(duì)前款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定的協(xié)議，經(jīng)營(yíng)者能夠證明其不具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，不予禁止。經(jīng)營(yíng)者能夠證明其在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額低于國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，并符合國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他條件的，不予禁止。

《中華人民共和國(guó)反壟斷法》第五十六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷(xiāo)售額百分之一以上百分之十以下的罰款；上一年度沒(méi)有銷(xiāo)售額的，處五百萬(wàn)元以下的罰款；尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處三百萬(wàn)元以下的罰款。經(jīng)營(yíng)者的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人員對(duì)達(dá)成壟斷協(xié)議負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，可以處一百萬(wàn)元以下的罰款。

六、舉報(bào)請(qǐng)求

為維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)者合法權(quán)益，舉報(bào)人請(qǐng)求國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局依法調(diào)查處理：

19. 調(diào)取青島海信空調(diào)營(yíng)銷(xiāo)股份有限公司漯河分公司于2026年1月8日前后向許昌市胖東來(lái)時(shí)代電器有限公司發(fā)出的涉案型號(hào)調(diào)價(jià)函原件、電子版、發(fā)送記錄、簽收記錄、微信群聊天記錄及執(zhí)行通知；

20. 核查該調(diào)價(jià)函是否載明“建議零售價(jià)2799元、最低限價(jià)2590元”，以及“最低限價(jià)2590元”是否對(duì)胖東來(lái)具有實(shí)際約束力；

21. 核查海信漯河分公司、海信空調(diào)有限公司及相關(guān)區(qū)域代理是否通過(guò)扣減返利、取消優(yōu)惠、限制供貨、暫停合作、通報(bào)亂價(jià)、取消經(jīng)銷(xiāo)資格等方式要求經(jīng)銷(xiāo)商不得低于2590元銷(xiāo)售；

22. 調(diào)取胖東來(lái)2025年11月3日采購(gòu)350臺(tái)涉案空調(diào)的采購(gòu)合同、進(jìn)貨價(jià)格、銷(xiāo)售臺(tái)賬、發(fā)票記錄，核查2190元銷(xiāo)售價(jià)的形成原因及銷(xiāo)售范圍；

23. 調(diào)取胖東來(lái)2026年1月1日至1月31日期間涉案型號(hào)全部銷(xiāo)售價(jià)格、開(kāi)票記錄、國(guó)補(bǔ)價(jià)、實(shí)際成交價(jià)、庫(kù)存數(shù)量和銷(xiāo)售臺(tái)賬，核查1月8日后是否因海信最低限價(jià)被迫將價(jià)格調(diào)整至2590元；

24. 調(diào)取京東自營(yíng)、海信京東自營(yíng)旗艦店、海信官方旗艦店、天貓海信官方旗艦店等渠道2026年1月1日至1月31日期間同款或高度對(duì)應(yīng)型號(hào)KFR-35GW/A330UPro-X1的標(biāo)價(jià)、券后價(jià)、國(guó)補(bǔ)價(jià)、實(shí)際成交價(jià)、開(kāi)票價(jià)、返利政策、補(bǔ)貼核銷(xiāo)價(jià)；

25. 核查海信是否對(duì)河南線(xiàn)下渠道、京東自營(yíng)渠道、天貓官方旗艦店渠道實(shí)行差異化價(jià)格政策、返利政策、優(yōu)惠券政策、供貨政策和最低限價(jià)政策；尤其核查是否存在允許線(xiàn)上自營(yíng)渠道低價(jià)成交，卻限制河南線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商不得低于2590元銷(xiāo)售的情形；

26. 核查海信所謂“最低限價(jià)2590元”是否屬于《反壟斷法》第十八條規(guī)定的“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品最低價(jià)格”的縱向壟斷協(xié)議，是否具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果；

27. 一并核查許昌市胖東來(lái)時(shí)代電器有限公司是否作為交易相對(duì)人，接受并實(shí)際執(zhí)行該最低限價(jià)，參與、配合實(shí)施涉嫌限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格行為；

28. 鑒于海信銷(xiāo)售體系覆蓋全國(guó)，相關(guān)價(jià)格政策可能具有跨區(qū)域、系統(tǒng)性和復(fù)制性，請(qǐng)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局依法直接管轄或掛牌督辦，必要時(shí)調(diào)取海信總部、區(qū)域分公司、線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商及線(xiàn)上平臺(tái)的完整價(jià)格政策和交易數(shù)據(jù)；

29. 如查明相關(guān)主體達(dá)成并實(shí)施限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格協(xié)議，請(qǐng)依法責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得并依法處罰；

30. 請(qǐng)將受理、調(diào)查、處理、移送及結(jié)論情況依法書(shū)面告知舉報(bào)人。

如果海信對(duì)河南線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商執(zhí)行最低限價(jià)2590元，而同期線(xiàn)上自營(yíng)渠道同款可做到1800元左右，則可能涉及全國(guó)性家電企業(yè)通過(guò)縱向價(jià)格限制扭曲渠道競(jìng)爭(zhēng)、限制經(jīng)銷(xiāo)商自主定價(jià)、損害消費(fèi)者公平交易權(quán)益的問(wèn)題。

懇請(qǐng)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局依法直接管轄或掛牌督辦，查清海信銷(xiāo)售體系是否存在系統(tǒng)性限定最低轉(zhuǎn)售價(jià)格行為，并依法處理。

此致
國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)

舉報(bào)人：王海

2026年5月8日

附證據(jù)目錄

31. 胖東來(lái)《關(guān)于“博主王海發(fā)布胖東來(lái)國(guó)補(bǔ)空調(diào)相關(guān)言論”的說(shuō)明》錄屏及截圖，證明胖東來(lái)自認(rèn)收到海信漯河分公司調(diào)價(jià)函，并按“廠家最低限價(jià)2590元/臺(tái)”恢復(fù)售價(jià)；

32. 2026年1月8日電子發(fā)票及國(guó)家稅務(wù)總局查驗(yàn)結(jié)果，證明胖東來(lái)同款空調(diào)1月8日真實(shí)銷(xiāo)售價(jià)格為2190元；

33. 2026年1月18日電子發(fā)票及國(guó)家稅務(wù)總局查驗(yàn)結(jié)果，證明胖東來(lái)同款空調(diào)1月18日發(fā)票價(jià)格為2590元，國(guó)補(bǔ)后消費(fèi)者實(shí)付2201.5元；

34. “什么值得買(mǎi)”搜索頁(yè)相關(guān)截圖，證明2026年1月18日京東自營(yíng)同款或高度對(duì)應(yīng)型號(hào)存在國(guó)補(bǔ)后1802.47元價(jià)格線(xiàn)索，1月19日、1月23日亦存在低于胖東來(lái)2201.5元的價(jià)格線(xiàn)索；

35. “什么值得買(mǎi)”搜索頁(yè)相關(guān)截圖，證明1月13日、1月14日、1月16日同款或高度對(duì)應(yīng)型號(hào)在京東及海信官方旗艦店存在多個(gè)低于或接近2000元的價(jià)格線(xiàn)索；

36. 中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)查詢(xún)結(jié)果，證明按A330UPro查詢(xún)歷史備案只有一個(gè)型號(hào)KFR-35GW/A330UPro-X1，生產(chǎn)者為海信空調(diào)有限公司，能效等級(jí)1級(jí)；

37. 中國(guó)能效標(biāo)識(shí)網(wǎng)備案詳情，證明涉案?jìng)浒感吞?hào)的技術(shù)參數(shù)、備案號(hào)、能效等級(jí)、公告時(shí)間等信息；