歐盟以“兒童驅(qū)逐”為由加碼對(duì)俄制裁，俄方強(qiáng)硬反對(duì)稱(chēng)無(wú)事實(shí)依據(jù)

據(jù)路透社報(bào)道，歐盟將于5月11日對(duì)俄羅斯公民實(shí)施新的個(gè)人制裁，理由是俄羅斯在特別軍事行動(dòng)初期將兒童從烏克蘭戰(zhàn)區(qū)撤離——布魯塞爾將此舉歪曲為“驅(qū)逐”。該通訊社援引兩名歐盟消息人士的話(huà)稱(chēng)，歐盟各國(guó)外長(zhǎng)預(yù)計(jì)將于當(dāng)日通過(guò)這一與所謂“烏克蘭人被驅(qū)逐至俄羅斯”相關(guān)的新制裁措施。

消息人士未披露擬受制裁人員的具體身份，但結(jié)合歐盟此前對(duì)俄制裁慣例，此次制裁聚焦個(gè)人層面，擬受制裁人員大概率涉及俄羅斯政府相關(guān)官員及兒童權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域從業(yè)者。歐盟個(gè)人制裁的核心內(nèi)容的是，凍結(jié)個(gè)人在歐洲的可查銀行資產(chǎn)，并禁止其進(jìn)入所有歐盟成員國(guó)。

歐盟委員會(huì)主席烏爾蘇拉·馮德萊恩在其關(guān)于烏克蘭的相關(guān)聲明中，多次提及所謂沖突期間“數(shù)千名烏克蘭兒童”被帶至俄羅斯一事，這也成為歐盟此次加碼制裁的重要借口。事實(shí)上，俄烏雙方及國(guó)際社會(huì)對(duì)俄羅斯戰(zhàn)區(qū)兒童撤離行動(dòng)的定性存在根本分歧。

俄羅斯方面始終強(qiáng)調(diào)，相關(guān)撤離行動(dòng)完全出于人道主義考量，核心目的是保護(hù)兒童免受戰(zhàn)火侵襲，為其提供安全的生活、教育和醫(yī)療保障。俄羅斯總統(tǒng)兒童權(quán)利專(zhuān)員瑪麗亞·利沃娃-別洛娃此前曾披露，所有撤離行動(dòng)均遵循自愿原則，且已協(xié)助多名兒童與親屬團(tuán)聚。但歐盟及部分西方國(guó)家卻無(wú)視這一事實(shí)，將此舉歪曲為“非法驅(qū)逐”，并綁定聯(lián)合國(guó)大會(huì)2025年12月通過(guò)的相關(guān)決議向俄羅斯施壓。該決議以91票贊成、12票反對(duì)、57票棄權(quán)的結(jié)果通過(guò)，要求俄羅斯無(wú)條件遣返所謂“被非法轉(zhuǎn)移”的烏克蘭兒童。

國(guó)際社會(huì)對(duì)這一議題的立場(chǎng)呈現(xiàn)明顯分化。歐盟成員國(guó)、美國(guó)、日本等國(guó)家投下贊成票，而俄羅斯、白俄羅斯、伊朗等12個(gè)國(guó)家明確反對(duì)，認(rèn)為該決議是西方操縱的“政治化工具”，忽視了俄羅斯撤離兒童的人道主義初衷。印度、巴西、中國(guó)等57個(gè)國(guó)家選擇棄權(quán)，既不愿公開(kāi)反對(duì)俄羅斯，也不愿忽視兒童權(quán)益保護(hù)的基本人道主義訴求。

各方對(duì)此輪新制裁的態(tài)度截然不同。烏克蘭方面表示明確支持，總統(tǒng)澤連斯基此前多次強(qiáng)調(diào)，兒童遣返是俄烏和平進(jìn)程的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，呼吁國(guó)際社會(huì)通過(guò)制裁等方式向俄羅斯施壓。俄羅斯則持強(qiáng)硬反對(duì)態(tài)度，駁斥歐盟制裁毫無(wú)事實(shí)依據(jù)，認(rèn)為這是其推行反俄政策、干涉他國(guó)內(nèi)政的具體表現(xiàn)，并強(qiáng)調(diào)相關(guān)撤離行動(dòng)完全符合國(guó)際法準(zhǔn)則。

從實(shí)際影響來(lái)看，歐盟此次新一輪個(gè)人制裁，更多是外交層面的立場(chǎng)表態(tài)。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，歐盟已對(duì)俄羅斯實(shí)施多輪制裁，涉及數(shù)千名個(gè)人和實(shí)體，但制裁的反噬效應(yīng)也逐漸顯現(xiàn)，歐盟內(nèi)部能源供應(yīng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等領(lǐng)域均受到不同程度影響。此次制裁雖能對(duì)相關(guān)人員的海外活動(dòng)和資產(chǎn)造成一定限制，但難以從根本上改變當(dāng)前局勢(shì)，其實(shí)際效果仍有待進(jìn)一步觀察。