“4只皮皮蝦1035元”店主病逝 律師評：網暴突破法律底線的慘痛代價｜宅男財經

　　【宅男財經｜律師面對面】日前，有網友在小紅書反映，去三亞一海鮮館，4只皮皮蝦花了1035元，認為價格過高，店家宰客。7日下午，據媒體報道，店主5日得知此事沒多久后就去世，年僅43歲。

　　三亞千元皮皮蝦消費事件，從一起普通的消費糾紛最終演變成店主的離世，如何從法律和情理角度看此事件？北京中銀律師事務所高級合伙人楊保全對宅男財經表示，首先要明確法律的核心爭議與邊界。商家明碼標價且符合政府調控標準，消費者也當場簽字確認，但仍被全網指責為“宰客”。這里的核心在于區分“合法的高價”與“價格欺詐”。

　　楊保全指出，根據價格法，需明確兩點：第一，在市場經濟下，只要實行市場調節價，不超標、不誤導，商品賣高價本身并不違法，這屬于合法的高價；第二，若存在虛假標價、模糊標價、缺斤短兩等行為，才構成法律意義上的價格欺詐。這種情況下，即便消費者簽了字，交易也可以被撤銷，商家仍需承擔責任。

　　回到事件本身，商家明碼標價在實質上是合規的。在楊保全看來，如果非要附加更多義務，明碼標價的核心應當是清晰無歧義，確保消費者完全知情。如果商家在標價上存在模糊瑕疵，理應進行整改，甚至承擔相應的責任。

　　“但這絕不等同于商家可以被網絡暴力，網暴行為不僅不應該，更是違法的。”楊保全認為，商家的價格即便存在瑕疵，也應由市場監管部門依法執法，受相關法律法規約束。而網友的謾罵、人身攻擊、惡意騷擾等網暴行為，同樣要受到法律的嚴厲制裁。

　　楊保全指出，在此事件中，店主因網暴而離世，正是網暴突破法律底線的慘痛代價。本可以及時止損，卻因邊界失守導致矛盾升級。這警示我們：法律定邊界，情理留溫度。唯有堅守法治、理性克制，才能避免類似的悲劇再次發生。

　　(制作 鄭錚 責任編輯 董湘依 宅男財經出品)