紅場閱兵在即，烏軍要策劃一場斬首行動？已對五角大樓發出照會

莫斯科即將舉行一場規模盛大的紅場閱兵，而澤連斯基卻釋放出煙幕彈，似乎有意在這場對俄羅斯具有政治與歷史雙重意義的重要活動上，進行一場具有劃時代意義的斬首行動。有意思的是，五角大樓與北約，似乎已收到了相應的“信號”，但他們會作何反應呢？

5月4日他在歐洲政治共同體峰會上說，俄方計劃5月9日舉行紅場閱兵，烏方無人機“可能會出現在當天的閱兵式上空”；兩天后又補充，俄方正在“將各地的防空系統重新部署到莫斯科附近”，“這為我們的遠程懲罰創造了更多機會，我們將確定相應的優先目標”。此舉所造成的戰略模糊性讓普京不得不防，進而影響到俄羅斯國家力量的調配，甚至是前線軍事力量的重新部署。

俄國防部隨即宣布“采取一切必要措施確保慶祝活動期間的安全”，同時確認今年紅場閱兵全面取消坦克、裝甲車等地面重裝備展示——自2008年恢復重裝備檢閱以來尚屬首次。閱兵時長壓縮至四十分鐘，觀禮嘉賓從數千人減至數百人。沃羅涅日、下諾夫哥羅德、加里寧格勒等十幾個城市的閱兵活動被取消。對一個習慣用坦克等裝甲力量方陣展示力量的國家而言，取消重裝備展示本身就是難以啟齒的信號。

衛星圖像顯示，原本部署在頓巴斯前線的部分S-400防空系統被調往莫斯科周邊。距紅場三十公里的茹科夫斯基機場至少新增四套發射車。紅場周邊高層建筑頂上部署了S-400和“鎧甲-S1”彈炮合一系統，電子戰設備全天候干擾無人機通信，地面雷達二十四小時掃描。但防空設備不會憑空出現，莫斯科的安全等級升高，那么像港口、機場以及邊境的防空能力就會被相對削弱。

俄方只能用口頭上強硬的威脅做出回應，國防部聲明稱，如果烏方在勝利日期間襲擊莫斯科，俄軍將對基輔市中心實施“報復性的大規模導彈打擊”，并透露可能動用“榛樹”高超音速導彈系統。外交部隨即向所有駐俄外交使團發出正式照會，要求相關國家人員“及時從基輔撤離”。扎哈羅娃強調必須嚴肅對待這一聲明。向駐外使團大規模發放撤離照會，意味著俄方正告各國：基輔若越過紅線，打擊范圍將不再保留。

不過，這種威脅對烏克蘭而言已經脫敏，更多的作用似乎是在寬慰自己。

澤連斯基在發表紅場言論之后，隨即向美方通報情況并請求追加防空支援。烏克蘭官員表示，當前防空導彈已不足以應對俄方襲擊，不少防空系統正處于半空狀態，協調盟友，盡快增加援助。

烏克蘭自身并不具備防空導彈的大規模生產能力，尤其是“愛國者”導彈的生產，只能依靠歐洲盟友庫存與美國軍工企業的支持。可在美伊沖突中，美軍連自家基地的安全都保證不了，庫存有限的導彈，自然要分輕重緩急。在這一節骨眼上，烏軍能得到部分導彈，也是基輔與歐洲共同努力的結果。否則，以特朗普的性子，只會讓烏軍明白挖防空洞，比求攔截彈要更容易。

即便如此，美國的交付節奏也并不穩定。今年早些時候，國會已批準的4億美元援烏資金被五角大樓遲滯，多名共和黨參議員公開批評這一做法。資金最終在防長赫格塞思接受國會質詢前夕釋放，外界判斷這更多來自國會壓力，而非五角大樓主動放行。這說明五角大樓內部對援烏節奏存在分歧，關起門來吵架不要緊，可苦的只能是烏克蘭。

澤連斯基此前公開呼吁美國“不要等到大選后才做決定”，無論美國是因為美伊沖突還是黨爭加劇，對烏削弱甚至是暫停援助，都是不爭的事實。既然無法擺脫成為大國博弈犧牲品的宿命，但至少要脫離這一敘事觀，會表現出怎樣自己的掙扎，也能讓美歐意識到基輔的價值，從而對后續的停火談判起到一定積極的矯正作用。

就目前來看，下半年走向，只能看到三種可能。

第一種：繼續邊打邊談，誰也不松口。俄軍在巴赫穆特西側和阿夫杰耶夫卡方向今年打開了戰術突破口，但尚未突破。烏克蘭在扎波羅熱方向的反擊成效有限，大規模收復領土則不切實際。這種節奏一旦延續，下半年大概率還是打打停停，換俘可以談，人道走廊可以開，但領土歸屬和安全保障這兩條線誰都不會退。

第二種：局部停火，繼續僵持。如果烏軍在某個方向出現重大失利，或者西方援助因美國大選進入實質凍結期，基輔可能被迫接受一個階段性的停火。雙方又回到14年克里米亞事件后的模式中，戰線保留、換俘交流。這種模式的缺陷在于，只要安全保障機制沒有落實，任何一方隨時可以撕掉協議重啟戰端。

具體到2026年下半年的兩個變量：其一是11月美國中期選舉，國會換屆直接決定下一財年援烏預算的規模和審批節奏。若出現一個援烏意愿更低的國會，烏克蘭的防空彈藥缺口將進一步擴大；二是俄羅斯戰時經濟的承受力。目前俄方靠能源出口轉向東亞和軍工生產維持運轉，但通脹壓力和勞動力短缺正在積累，2027年還能否維持同等強度的軍事支出，目前沒有確切答案。

當然，這一切問題都要看烏克蘭究竟準不準備打。若不打，紅場閱兵順利進行，一切照舊；若打，我們就不得不做好準備應對新的局勢。