舊世界已崩塌，新秩序無藍圖，俄媒：世界正站在危險十字路口

“必須建立一個新的世界秩序，以確保所有國家的經濟正義和平等的政治安全。結束軍備競賽是建立這種秩序的基本前提。”

當時，蘇聯領導層相信，這一秩序將通過所謂的“新政治思維”而出現。其理念是，曾經的對手將放棄對抗，結合各自體系中的最優要素，以創建一個更穩定、更公平的國際框架。這是一個雄心勃勃的愿景：一場從意識形態競爭的廢墟中共同重建全球政治的行動。歷史另有安排。

蘇聯很快陷入內部危機的漩渦，并從世界舞臺上徹底消失?！靶率澜缰刃颉边@個詞幸存了下來，但迅速被喬治·H·W·布什政府賦予了新的用途。在華盛頓的解釋中，這一概念不再意味著一個共享的國際架構，而是演變成一個在政治和軍事上由美國及其盟友主導的自由主義秩序。

實際上，這根本不是一個全新的秩序。它是1945后體系的延伸，只是現在少了蘇聯這個制衡力量。

一度，許多人認為這種安排代表了歷史的自然終點。與這些期望相反，一旦冷戰對抗消失，全球穩定并未加深。相反，緊張局勢逐漸加劇，到2010年代初，該體系的根基已經開始出現裂痕。

自那以后，解體的速度急劇加快。

隨著人類深入21世紀的第二個二十五年，越來越難以否認，先前存在的世界秩序實際上已不復存在。2026年頭幾個月發生的一切，讓任何殘留的疑慮都煙消云散。

重要的不僅僅是最強大的國家越來越無視那些曾經看似牢固確立的法律和慣例，更重要的是當今政治運作的風格。決策是沖動的，且常常公開矛盾，各國政府先行動，后補救。今天的聲明可能與昨天的直接矛盾，但這似乎已不再重要。

這種氛圍不一定是集體非理性。相反，許多政治行為體似乎確信舊的束縛已經瓦解，當前時刻代表著一個歷史性機遇。其邏輯很簡單：在新的格局再次固化之前，盡可能奪取更多優勢。

當然，錯誤將付出高昂代價，但這至少在國際政治中并不新鮮。

真正的不確定性在別處。因為上一個時代留下了一個假設：混亂時期最終會迎來新的平衡。無序之后是結構，對抗之后是新框架。但這次并無保證。

當今的國際體系并非一個等待新設計的空曠建筑工地。過去，在世界大戰之后，舊結構常常被大規模掃除，為新事物的出現創造了空間。但現在情況并非如此。

相反，世界仍然充斥著從以往時代繼承下來的機構和習慣。其中許多已信譽掃地或功能失調，但它們仍然存在。即使是那些最猛烈抨擊這些機構的國家，在方便時也繼續利用它們。

聯合國體系就是一個例子。它的權威已下降，但各國政府在其符合自身利益時，仍會選擇性地上訴。同樣，自由主義全球化時期創建的結構，已被證明比許多人預期的更具韌性。

盡管有貿易戰、制裁、地緣政治分裂以及大國間日益公開的競爭，全球經濟網絡仍在抵抗徹底解體。供應鏈彎曲但未完全斷裂。市場仍然相互關聯。即使是處于激烈政治對抗中的國家，也繼續進行間接貿易。

這種韌性似乎讓一些正試圖重塑該體系的力量感到沮喪。

因此，創建一個真正新的國際框架將是一個異常痛苦的過程?？捎玫脑牧习▉碜圆煌瑲v史時期、意識形態體系和制度模式的碎片。必須以某種方式將這些互不相容的部分組合成某種功能性的東西。

一些國家正在謹慎地嘗試，挑選可能組合成相對連貫結構的要素。另一些國家的行為則更為粗暴，試圖通過施壓或恐嚇，將不相容的部分強行拼湊在一起。危險顯而易見：過度用力可能根本不會帶來穩定，只會導致進一步的碎片化。

或許當下時刻的決定性特征在于，沒有人真正擁有關于未來走向的藍圖。在早期的過渡時期，無論愿景有多少缺陷，領導者們至少相信自己了解目的地。

今天沒有這種清晰度。當前這場構建新世界秩序的最新斗爭，缺乏普遍原則，甚至沒有一個被廣泛接受的關于成功樣貌的構想。舊規則正在消逝，但商定的替代方案尚未出現。

目前，擺在每個大國面前的訊息殘酷而簡單：自己動手，然后承受后果。