高市早苗還想借機訪問中國，她賭中國最快今年年底松口？

高市早苗在最近這段時間以來，一直在塑造中日關系“友好破冰”的假象，包括讓西村康稔借口來華，也包括考慮啟用老“知華派”河野洋平。

這是高市早苗“連環(huán)計”里最重要的鋪墊，而她制造中日關系“友好”假象的最終戰(zhàn)場，必然是年底由中國主持，于深圳召開的APEC峰會。

在高市早苗的算計之中，她可以趁著APEC訪問中國，甚至能和中方元首搭上話，她也就有自信在“不費吹灰之力”的情況下，得到中國的“原諒”。

如果高市早苗她確實是這么想的話，那只能說她完全想錯了，依舊抓不住重點，依舊想讓歷史重演。

高市早苗上臺以來，可以說是將日本的“謝罪式”外交進行得淋漓盡致。在國際交往中，不管是高市早苗還是她手下的幕僚、官員，幾乎人人都抱著“我有罪”的態(tài)度來展開外交。

這就會給日本民眾和國際社會一個錯覺，就是日本才是卑微的“受害者”，其他所有國家都是“加害者”。

5月2日，高市早苗訪問澳大利亞期間參觀了當地的戰(zhàn)爭紀念館，并在紀念館內下跪，為無名英雄獻花。此舉被日本國內外大加評論和批評，日本民眾認為高市早苗是在表演，也有人指責她在澳洲“太過軟弱”。

而日本境外則普遍對高市早苗“選擇性下跪”的行為表示不滿。同樣是遭受日本的侵略，為什么高市早苗肯向澳大利亞“致歉”，唯獨不向遭受荼毒最嚴重、時間最長的中國和東南亞國家致歉？

高市早苗的膝蓋跪得根本就不是歷史，而是澳洲政府。從這也能看出來，所謂“謝罪式”外交根本就不純粹，只要對日本極右翼勢力發(fā)展有好處、只要對“軍國主義”之復蘇有推動作用，高市早苗什么都能做得出來，甚至違反她的“個人原則”，這是相當瘋狂的行為。

等到了中國身上，高市早苗的“謝罪式”外交又換了另一種表達方式。4月日本放出風聲，稱高市早苗計劃讓89歲的著名“知華派”老人河野洋平訪問中國。

我國高層對于河野洋平本人還是相當友好的，畢竟他承認日本在中國犯下的種種罪行，在維系中日關系的思路上，與中方有部分重合。別的不說，但說尊重歷史這點，就足夠讓人刮目相看。

高市早苗選擇河野洋平明顯就是要讓這位在日本政壇已經沒有任何影響力的老人家來挨罵，將“謝罪”進行到底。

隨后高市早苗又讓在外訪問的自民黨“四大首腦”之一的西村康稔在回國途中借道中國，營造中日關系“友好破冰”的假象。中方當然知道高市早苗怎么想的，所以西村康稔在中國待了一天一夜，根本就沒和中方官員搭上話，最后只能灰溜溜地飛回日本。

可以看出，高市早苗在中國面前的“謝罪式”外交的表現手法就是只“謝罪”，而不說自己為什么“謝罪”，更不會說清楚自己的“罪”到底是什么。這正是中方最反感的地方，不直面問題的話，就別想開啟任何形式的對話。

高市早苗如此塑造中日關系“破冰”的假象，其實是在為自己后續(xù)的算計做鋪墊。如果中方“上當”，給日本面子，允許河野洋平訪華、與西村康稔對話，那等到年底的APEC峰會上，中方就會被日本“趕鴨上架”，被國際社會認為中方真的“原諒”了日本。

這也就是說，高市早苗算計來算計去，最終的目標是要放在11月在中國深圳開幕的APEC峰會上，這場會議將會成為她對中方的“總攻”。

為什么高市早苗這么有自信呢？怎么就那么確定中方就一定會在APEC峰會上給她面子？

就國際慣例而言，中方作為2026年APEC峰會的東道主是要盡地主之誼的，也包括和與會各個國家的首腦進行對話。

這也沒問題，作為全球富有影響力的大國，中方是絕對不會錯過APEC峰會這個對話大平臺的，一定會將其作用發(fā)揮到最大。

高市早苗就是在賭，賭中方遵守國際慣例，即便“看日本不順眼”，也會和日本展開對話。而只要雙方有對話，高市早苗就能渲染“中日破冰”的虛假畫面，別忘記她在美國面前，在澳大利亞、韓國和越南面前是如何表演的，這一點上，她很“在行”。

而即便中方不和高市早苗對話，她也能借著APEC峰會的機會訪華，這可是很多國家領導人夢寐以求的。大洋彼岸的特朗普，現在想訪華都想“瘋”了。

中方肯定是知道高市早苗的算計的，而且在原則上也堅持日本不道歉，中方就不對話的底線，所以中方就未必會給高市早苗這個面子。別說和中方對話，就算是訪華，都比較困難。

作為2026年APEC峰會的東道主，中方和與會國家代表對話是沒有問題的，但也不是必須得和所有國家都對話的，尤其是日本。

高市早苗就認為，中方很有可能會為了彰顯主場外交上的成功，不得不安排中日首腦的會晤。這種事情在過去不是沒有發(fā)生的，也是高市早苗的“底氣”。

2006年10月，安倍晉三就任日本首相近13天就實現了對華訪問，打破了小泉時代長達五年的交往僵局。安倍晉三當時的中國之行，就被外界解讀為“破冰之旅”。

高市早苗是安倍晉三的“門徒”，她很想將這一模式在20年之后的今天復刻出來。但問題是，當初的安倍晉三在敏感問題上采用了模糊策略，而不是像高市早苗一樣，把敏感問題放在了明面上。

況且2006年的國際形勢和交流風格與2026年的情況完全不一樣，2026年的中國也不是2006年的中國，如今中國掌握著外交關系的主導權，在與任何國家的對話中都存在影響力和話語權，又為何要給日本面子呢？

再說簡單點，在中國如今的發(fā)展趨勢和發(fā)展程度上，中方對日本的戰(zhàn)略耐心已大幅度收窄。

或許以前在一些不那么重要的問題上，由于日本政府的模糊態(tài)度，中方可以“睜一眼閉一眼”，但現在高市早苗涉及的是重大問題的明確態(tài)度，涉及“臺海有事就是日本有事”的極右翼思想，中方斷不會縱容，也不會給這個面子。

APEC會議討論的是亞洲國家共同的發(fā)展戰(zhàn)略，日本如今成為整個亞太地區(qū)最不安定的因素，“軍國主義”的復蘇本身就違背APEC的初衷。如果從這個角度看，中方就算不邀請高市早苗來華也完全沒問題。

這種事在國際上也經常發(fā)生，就拿印度來說，由于莫迪不老實，以至于上合組織和“金磚國家”的幾次會議，根本就沒有印度的事。日本比印度可危險多了，得不到中方邀請也并不奇怪。

如今主動權都在中國身上，高市早苗要做的不是在APEC峰會上向中國“謝罪”，而是要拿出誠懇的態(tài)度換取參加APEC峰會的門票，再通過道歉來取得和中方對話的機會。

想零成本地就得到機會，甚至是“原諒”，高市早苗未免是把現在的局勢想得太簡單了，沒戲。