回歸還沒定下來，她們就被起訴抄襲了？

推廣時(shí)間

正文開始

據(jù)當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日美國(guó)Billboard報(bào)道，韓國(guó)女子組合NewJeans、其所屬?gòu)S牌ADOR以及母公司HYBE在美國(guó)卷入了一起版權(quán)侵權(quán)訴訟案。

該訴訟案的起因要追溯到2024年1月，當(dāng)時(shí)作曲家Audrey Armacost從發(fā)行商那里收到了一首器樂伴奏軌，對(duì)方要求她為這首伴奏軌創(chuàng)作歌詞和旋律（即主旋律），以便提交給NewJeans方面審閱。

Audrey Armacost隨后與另外三位作曲家——Aidan Rodriquez、Adam Gokcebay和Michael Campanelli一同，在這段伴奏軌的基礎(chǔ)上共同創(chuàng)作并錄制了一首名為《One of a Kind》的歌曲。四人將這首作品發(fā)給了NewJeans方面，但得到的回復(fù)是歌曲未被采用。

然而，四個(gè)月后NewJeans發(fā)行了第二張單曲專輯《How Sweet》，其同名主打歌令人尋味。

原告方主張，《How Sweet》的第一段旋律與《One of a Kind》的第一段在“量和質(zhì)上均構(gòu)成相似”。訴狀中進(jìn)一步明確指出，兩首歌曲共用降B小調(diào)的同一種調(diào)性和節(jié)拍，由31個(gè)音符構(gòu)成的特定旋律序列也高度相似。因此原告方向NewJeans、ADOR以及HYBE提起了版權(quán)侵權(quán)訴訟，要求損害賠償并分配版稅份額。

《How Sweet》是NewJeans于2024年5月發(fā)行的歌曲，是一首以邁阿密貝斯為基礎(chǔ)、節(jié)奏活潑跳躍的嘻哈風(fēng)格作品。該曲曾登上Billboard全球200強(qiáng)榜單第15位，以及Billboard全球榜（不含美國(guó)）第7位，還被美國(guó)Rolling Stone雜志評(píng)為“2024年百首最佳歌曲”之一。

目前NewJeans本身就處于復(fù)雜的狀況之中。受專屬合同糾紛的影響，成員DANIELLE已離開團(tuán)隊(duì)，其余成員正在推進(jìn)重返A(chǔ)DOR并正在以除DANIELLE以外的四人體制協(xié)調(diào)回歸事宜。此次涉事歌曲是前ADOR代表閔熙珍在擔(dān)任總制作人時(shí)期與外部制作團(tuán)隊(duì)共同完成的。

據(jù)悉，制作團(tuán)隊(duì)方面堅(jiān)持抄襲之說并非事實(shí)，ADOR也表示將尊重這一立場(chǎng)并予以應(yīng)對(duì)：“向負(fù)責(zé)這首歌曲創(chuàng)作和制作的BANA（Beasts And Natives Alike）進(jìn)行了確認(rèn)，他們的立場(chǎng)是沒有抄襲。ADOR和成員們也將根據(jù)BANA的這一立場(chǎng)來應(yīng)對(duì)訴訟”。

針對(duì)此次抄襲爭(zhēng)議，韓國(guó)網(wǎng)友們也是爭(zhēng)論不休：“這個(gè)真的是一模一樣，當(dāng)時(shí)沒鬧出事，我還以為是得到了許可才用的呢，真的一模一樣”、“2年前的事現(xiàn)在才進(jìn)行訴訟？HYBE在背后搗鬼吧”、“雖然很討厭HYBE，但也不能什么事都怪HYBE吧，而且HYBE不是也是被告嗎”、“這首歌的制作人不是閔熙珍嗎？那不就該是閔熙珍的責(zé)任嗎”、“沒出事的時(shí)候就贊美閔熙珍全權(quán)負(fù)責(zé)NewJeans的音樂，出事了就罵HYBE，這也太搞笑了”、“諷刺的是閔熙珍新公司的名字都是人家歌曲的縮寫（ooak）”、“別跑題了，重要的不是究竟有沒有抄襲嗎？公開被采用的Demo讓大家比較一下不就行了”……

唉，NewJeans、閔熙珍、HYBE……感覺是要纏纏綿綿到天涯啊！

鄭重聲明，以上內(nèi)容均為奮韓原創(chuàng)翻譯

品牌精準(zhǔn)曝光，優(yōu)質(zhì)流量轉(zhuǎn)化

歡迎與奮斗在韓國(guó)合作

如有合作意向請(qǐng)點(diǎn)擊公眾號(hào)主頁

私信“合作”聯(lián)系

喜歡

留言