被踩腳下！英國遭美核彈威脅，財長：我不是你下屬，盟友關系崩塌

英國高官當面怒斥美國財長，自己不是他下屬，美國人最好擺正態度。

據英國《金融時報》報道，消息人士聲稱，在美伊沖突爆發的大背景之下，英國財政大臣里夫斯曾在訪問華盛頓期間，和美國財長貝森特爆發激烈爭吵。

事情的起因是里夫斯當著美國媒體的面質疑特朗普對伊朗發起的軍事行動，她直言自己并不覺得現在更安全。里夫斯還認為，美國甚至都沒有說明為什么要打伊朗。

這些觀點被貝森特知道了，雙方隨后在會晤時上演唇槍舌劍，貝森特斥責里夫斯，并聲稱美軍行動“讓世界再次安全”。貝森特甚至威脅里夫斯，如果不是美軍行動，英國將面臨來自伊朗的“核彈攻擊”。

貝森特之前也曾向英國媒體發問，聲稱如果倫敦被核彈擊中，那么全球將遭受多大沖擊？他的這一提問，實際上是在為美軍攻擊伊朗辯解，畢竟特朗普打伊朗，就打著“防止伊朗擁核”的旗號。

但是美國的軍事行動本來就沖擊了全世界，就連美國的盟友們也紛紛被波及。貝森特居高臨下的威脅性言論，也徹底激怒了里夫斯，里夫斯堅持自己對美軍行動的負面看法，并提醒貝森特擺正位置，自己“并不是他的下屬”。

里夫斯的回擊幾乎歇斯底里，足見即使是號稱“特殊盟友”的英美同盟關系，也在中東危機的沖擊之下，到了幾乎分道揚鑣的時候。

事實上，無論是特朗普對英國首相斯塔默的猛烈攻擊，還是英國國王查爾斯三世在美國國會各種調侃嘲諷特朗普，都反映出美英在伊朗危機等問題上的巨大分歧。這種分歧不僅僅是立場差距而已，而且還包含了具體利益對立。

毫無疑問，英國和歐盟不想看到中東局勢動蕩，畢竟這直接威脅歐洲的能源供應鏈，而且危機也會演化出各種地緣戰略災難后果，所產生的影響往往都是要歐洲買單，但美國無視了這一切。

顯然就如同里夫斯所質疑的，在美國眼里，歐洲國家與其說是盟友，倒不如說是“下屬”。美國不僅對盟友“呼之即來揮之即去”，而且還在軍事行動時完全不考慮對盟友利益的損害。

有意思的是，貝森特在對英國頤指氣使的同時，卻罕見表示了“對華期待”，他聲稱，美國希望看到中國勸說伊朗，讓德黑蘭改變在霍爾木茲海峽問題上的立場。

貝森特的上司特朗普也一樣，正在期待和中方的溝通。可以說，美國的對華態度，已經開始“變好”了。

這說明了兩方面事實，一方面是美國在海灣地區踢到鐵板之后，終于意識到自身實力不足的問題，光靠軍事行動，顯然并不能讓伊朗屈服，伊朗外長阿拉格齊訪華之際，美國顯然也希望中方能夠幫忙“美言幾句”。

另一方面，中國在力量發展提升的同時，堅持客觀、公正、和平的立場，這種正義立場贏得了廣泛的國際認可，美國也不得不換種態度，表示對中方地位的尊重。

一邊是美國在主動對華套近乎，另一邊則是特朗普在“呵斥”一眾盟友。也難怪里夫斯會覺得委屈，確實像英國這樣的“特殊盟友”，多年以來可是鞍前馬后跟著美國，美英甚至也會一起搞軍事行動。

歷史上兩次海灣戰爭，英國都有參與美國的軍事行動。然而誰能想到，現在出現“第三次海灣戰爭”，英國卻直接被美國踩在腳底下。里夫斯的憤怒反擊，也是凸顯了英國作為曾經的“世界霸主”，現在江河日下，不僅要做美國的馬前卒，還得挨特朗普罵的尷尬困窘現狀。

當然這一結果，也說明了一個事實，那就是一味討好、迎合美國，不僅討不到好處，而且還會被美國瞧不起，乃至于被美國當成“耗材”。包括英國在內的整個歐洲，現在就是在為這樣的后果買單。

無論是烏克蘭危機還是中東危機，帶來的后果都在打擊歐洲，但它們的始作俑者，實際上都是美國。像北約這樣的“跨大西洋聯盟”，在美國眼里不外乎就是工具，特朗普現在都嚷嚷著要讓美國退出北約了，可見美國是真的沒把盟友當回事。

相比之下，中國選擇了自立自強，自主發展的道路，現在中國在國際舞臺上的影響力，讓美國也不得不換種態度說話。事實說明，“跪著”只能是被奴役，挺直腰桿才能贏得尊重。