就陳金迪逃廢債，十問(wèn)浙商資產(chǎn)

浙江省浙商資產(chǎn)管理股份有限公司：

我司系失信被執(zhí)行人（俗稱“老賴”）陳金迪的合法債權(quán)人，依法享有對(duì)陳金迪的債權(quán)本金及利息合計(jì)約2.8億元。該債權(quán)已由重慶市第一中級(jí)人民法院作出生效判決【案號(hào)：(2021)渝01民初3975號(hào)】，目前已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序【執(zhí)行案號(hào)：(2025)渝01執(zhí)恢412號(hào)】。截至本公開(kāi)信發(fā)出之日，我司尚未執(zhí)行到陳金迪名下任何可供清償債務(wù)的財(cái)產(chǎn)。

此前，就貴司向失信被執(zhí)行人陳金迪提供12.365億元巨額融資相關(guān)事宜（其中浙商資產(chǎn)借款9.965億元，浙北資產(chǎn)借款2.4億元），我們已正式向貴司致函，函件核心圍繞五個(gè)問(wèn)題展開(kāi)：一是該筆融資的配資比例是否符合監(jiān)管規(guī)定、是否存在違規(guī)情形；二是融資利率是否顯著低于市場(chǎng)合理水平、存在異常偏低問(wèn)題；三是貴司是否存在縱容陳金迪逃廢債的相關(guān)事實(shí)；四是貴司在該筆融資業(yè)務(wù)中的貸后管理工作是否合規(guī)；五是貴司相關(guān)人員是否存在收受賄賂、接受陳金迪宴請(qǐng)等違規(guī)違紀(jì)行為。

2026年1月4日，貴司相關(guān)人員與我司就上述致函所涉問(wèn)題進(jìn)行了面商，后續(xù)雙方亦通過(guò)電話進(jìn)行多次溝通。貴司在溝通中不斷提及，該筆融資系應(yīng)政府要求，故對(duì)該項(xiàng)目的進(jìn)行紓困，對(duì)此，我司再一次明確表示，我們始終未對(duì)該項(xiàng)目是否屬于政府要求紓困的范疇提出任何質(zhì)疑，相反對(duì)貴司的紓困舉措，在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)定發(fā)展大局方面我司認(rèn)為值得充分肯定，我司對(duì)貴司也大加贊賞并表示敬佩。

經(jīng)貴我雙方多輪溝通協(xié)商后，當(dāng)前核心分歧主要聚焦于三點(diǎn)：一是陳金迪是否為貴司紓困項(xiàng)目的實(shí)際控制人；二是貴司在實(shí)施該項(xiàng)目紓困工作后，是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失的情形；三是貴司在紓困工作開(kāi)展過(guò)程中，相關(guān)人員是否存在收受賄賂、接受宴請(qǐng)等違規(guī)違紀(jì)行為。

針對(duì)上述第二個(gè)分歧點(diǎn)，即“是否存在國(guó)有資產(chǎn)流失”問(wèn)題，貴司認(rèn)為，目前該項(xiàng)目所涉房屋產(chǎn)權(quán)仍登記在貴司名下、由貴司實(shí)際掌控，因此未造成國(guó)有資產(chǎn)流失。但我們堅(jiān)持認(rèn)為，貴司的目的不是為了購(gòu)買房產(chǎn)（東廣場(chǎng)貴司的合伙協(xié)議里已經(jīng)把股東退出，也間接證實(shí)貴司不是為了購(gòu)買房產(chǎn)），貴司只是為該項(xiàng)目進(jìn)行配資并作為優(yōu)先級(jí)方進(jìn)行紓困，陳金迪方未按融資合同約定向貴司支付相關(guān)款項(xiàng)，已然構(gòu)成違約，貴司未對(duì)該違約行為采取一切必要手段催討，該行為本身即屬于國(guó)有資產(chǎn)權(quán)益受損、存在流失風(fēng)險(xiǎn)的情形。若貴司堅(jiān)持認(rèn)為沒(méi)有造成國(guó)有資產(chǎn)流失，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我們會(huì)把配資金額、配資比例、配資過(guò)程、現(xiàn)有情況是否有無(wú)造成國(guó)有資產(chǎn)流失等問(wèn)題形成材料后向全社會(huì)公開(kāi)評(píng)論。

針對(duì)第三個(gè)分歧點(diǎn)，貴司表示未發(fā)現(xiàn)相關(guān)人員存在違規(guī)違紀(jì)情形，并歡迎我們進(jìn)一步提供佐證資料，貴司提出，將核實(shí)材料的真實(shí)性與準(zhǔn)確性，并依紀(jì)依規(guī)辦理。對(duì)此，我們明確表態(tài)，真的假不了，假的也真不了，正如貴司所言，材料的真實(shí)性與準(zhǔn)確性至關(guān)重要，千萬(wàn)不能搞錯(cuò)，不然將涉嫌誣告，目前，我司沒(méi)有掌握貴司相關(guān)人員是否有嚴(yán)重的違紀(jì)行為，但我司將持續(xù)向相關(guān)人員證實(shí)包括在合適的時(shí)機(jī)向樓海飛等關(guān)鍵知情人證實(shí)后向國(guó)貿(mào)集團(tuán)紀(jì)委及貴司反饋，并根據(jù)實(shí)際情況適時(shí)向社會(huì)公開(kāi)。“砍頭不過(guò)碗大個(gè)疤”，我司很小，貴司很大，但我司將以鐵的決心、不退的意志，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)安全。

今日，我們向貴司再次發(fā)出公開(kāi)信，核心目的圍繞貴我雙方當(dāng)前的第一個(gè)核心分歧點(diǎn)——陳金迪是否為貴司紓困項(xiàng)目的實(shí)際控制人這一問(wèn)題展開(kāi)。該問(wèn)題至關(guān)重要，陳金迪是否為該項(xiàng)目的實(shí)際控制人，直接關(guān)系到陳金迪是否存在利用該紓困項(xiàng)目逃廢債務(wù)的嫌疑，直接關(guān)系到我們作為陳金迪債權(quán)人的合法權(quán)益能否得到有效保障，更直接關(guān)系到中國(guó)銀行、農(nóng)業(yè)銀行等國(guó)有銀行，信達(dá)資產(chǎn)、中信資產(chǎn)等國(guó)有資產(chǎn)管理公司，以及恒豐銀行、招商銀行等股份制銀行在內(nèi)的多家金融機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益能否得到維護(hù)。陳金迪在國(guó)內(nèi)的主要財(cái)產(chǎn)即為該紓困項(xiàng)目所涉的兩棟樓宇，因此，徹底查清、核實(shí)陳金迪是否為該紓困項(xiàng)目的實(shí)際控制人，厘清其與該項(xiàng)目的核心關(guān)聯(lián)，是解決當(dāng)前所有分歧、防范國(guó)有資產(chǎn)流失（包括國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的國(guó)有資有流失）、保障全體債權(quán)人合法權(quán)益的關(guān)鍵。貴司認(rèn)為，目前沒(méi)有發(fā)現(xiàn)陳金迪是實(shí)控人，因?yàn)橘F司簽約的主體不是陳金迪，陳金迪只是保證人。為此，我司向貴司發(fā)出十問(wèn)。

在發(fā)出十問(wèn)前，我司向貴司理清如下事實(shí)：

事實(shí)一：2019年12月13日，貴司為優(yōu)先，諸暨市萬(wàn)風(fēng)新天地商業(yè)中心有限公司為劣后，雙方成立諸暨萬(wàn)風(fēng)新天地商業(yè)管理有限公司。該公司由兩個(gè)股東組成，分別為諸暨蕭政商管合伙企業(yè)（有限合伙）、諸暨市萬(wàn)風(fēng)新天地商業(yè)中心有限公司。其中，諸暨蕭政商管合伙企業(yè)（有限合伙）占該公司75%的股份，諸暨市萬(wàn)風(fēng)新天地商業(yè)中心有限公司占該公司25%的股份。

諸暨蕭政商管合伙企業(yè)（有限合伙）中，浙商資產(chǎn)占該合伙企業(yè)的82.9935%股份，浙江萬(wàn)風(fēng)商業(yè)集團(tuán)有限公司占該合伙企業(yè)的16.9929%股份，浙江金玨資產(chǎn)管理有限公司占該合伙企業(yè)的0.0136%股份。

諸暨市萬(wàn)風(fēng)新天地商業(yè)中心有限公司由兩位自然人股東組成，我司認(rèn)為，該兩位自然人股東都是陳金迪的股份代持人。

事實(shí)二：2019年12月13日，貴司為優(yōu)先，浙江萬(wàn)風(fēng)商業(yè)集團(tuán)有限公司為劣后，雙方成立諸暨萬(wàn)風(fēng)商業(yè)管理有限公司。該公司由兩個(gè)股東組成，分別為諸暨蕭政商管合伙企業(yè)（有限合伙）、浙江萬(wàn)風(fēng)商業(yè)集團(tuán)有限公司。其中，諸暨蕭政商管合伙企業(yè)（有限合伙）占該公司75%的股份，浙江萬(wàn)風(fēng)商業(yè)集團(tuán)有限公司占該公司25%的股份。浙江萬(wàn)風(fēng)商業(yè)集團(tuán)有限公司的股東名義上為郭建絳，郭建絳為企業(yè)普通職工，為陳金迪妹夫。

以上浙商與陳金迪成立的公司簡(jiǎn)稱“兩萬(wàn)風(fēng)公司”。

事實(shí)三：2019年12月26日，浙江永利中心城投資有限公司與諸暨萬(wàn)風(fēng)新天地商業(yè)管理有限公司簽訂編號(hào)為“03萬(wàn)風(fēng)29”的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定諸暨萬(wàn)風(fēng)新天地公司向永利公司購(gòu)買位于諸暨市浣東街道苧蘿東路555號(hào)的面積136769.77平方米的雄風(fēng)永利城東區(qū)，購(gòu)買價(jià)格為71000萬(wàn)元。

同日，浙江永利中心城投資有限公司與諸暨萬(wàn)風(fēng)商業(yè)管理有限公司簽訂編號(hào)為“03萬(wàn)風(fēng)30”的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定諸暨萬(wàn)風(fēng)商業(yè)管理公司向永利公司購(gòu)買位于諸暨市浣東街道苧蘿東路399號(hào)的面積137088.59平方米的雄風(fēng)永利城西區(qū)，購(gòu)買價(jià)格為72650萬(wàn)元。

事實(shí)四：2020年10月21日，陳金迪等以東廣場(chǎng)資產(chǎn)抵押向農(nóng)業(yè)銀行貸款歸還6.26億元（其中歸還浙商資產(chǎn)3.86億元、歸還浙北資產(chǎn)2.4億元，以疫情的理由減免了部分利息），其后東廣場(chǎng)SPV公司諸暨萬(wàn)風(fēng)新天地商業(yè)管理有限公司登記回轉(zhuǎn)。

我司認(rèn)為，陳金迪是通過(guò)浙商資產(chǎn)配資，而取得萬(wàn)風(fēng)新天地兩棟房屋的產(chǎn)權(quán)，這兩棟房屋表面上由郭建絳等人、浙商資產(chǎn)持有，但實(shí)際上由陳金迪實(shí)控。

貴司認(rèn)為，陳金迪不是實(shí)控人，或者現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定陳金迪是實(shí)控人。貴司的理由是，貴司簽約的主體是諸暨市萬(wàn)風(fēng)新天地商業(yè)中心有限公司、浙江萬(wàn)風(fēng)商業(yè)集團(tuán)有限公司，上述兩公司的股東是郭建絳等人，并不是陳金迪，貴司說(shuō)陳金迪只是擔(dān)保人。

針對(duì)上述陳金迪是否為案涉紓困項(xiàng)目實(shí)際控制人的分歧，我司結(jié)合已查實(shí)的各項(xiàng)關(guān)鍵事實(shí)，現(xiàn)向貴司提出以下十問(wèn)：

問(wèn)題一：案涉商場(chǎng)自2010年拿地建設(shè)、2014年開(kāi)業(yè)，至2019年12月拍賣前，均由陳金迪以實(shí)際控制人身份主導(dǎo)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)主體后從雄風(fēng)集團(tuán)變更為萬(wàn)風(fēng)系相關(guān)企業(yè)。該事實(shí)貴司是否知曉？

問(wèn)題二：在貴司與相關(guān)公司合作成立兩萬(wàn)風(fēng)公司過(guò)程中，相關(guān)洽談事宜始終由陳金迪主導(dǎo)出面，而非郭建絳。該事實(shí)是否屬實(shí)？

問(wèn)題三：郭建絳在兩萬(wàn)風(fēng)公司成立前，從未設(shè)立或經(jīng)營(yíng)過(guò)企業(yè)，其身份僅為普通企業(yè)職工，無(wú)商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)，該事實(shí)貴司是否知曉？對(duì)郭建絳的劣后資金來(lái)源有無(wú)核查，資金來(lái)源是否合法合規(guī)？

問(wèn)題四：2019年10月27日至29日，貴司工作人員與陳金迪等人在諸暨市公共資源交易中心集中辦理商場(chǎng)房產(chǎn)證過(guò)戶至兩萬(wàn)風(fēng)公司名下的手續(xù)，辦理期間，郭建絳等人是否也在現(xiàn)場(chǎng)？

問(wèn)題五：商場(chǎng)自開(kāi)業(yè)至今，實(shí)際一直由陳金迪負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，原經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)及全體商戶對(duì)此均知情。商戶均不知道有郭建絳的存在，貴司對(duì)此怎么看法？貴司工作人員在與兩萬(wàn)風(fēng)公司的日常接洽中，有無(wú)與郭建絳對(duì)接，還是均直接與陳金迪進(jìn)行對(duì)接？

問(wèn)題六：相關(guān)公司投入的劣后款是否由萬(wàn)風(fēng)系公司打入，貴司是否對(duì)該資金進(jìn)行審查？如果是借款，是否符合“自有資金”的規(guī)定？

問(wèn)題七：2019年10月26日，即浙商資產(chǎn)配資前兩個(gè)月，雄風(fēng)集團(tuán)、陳金迪、郭飛霞等主體與永利中心城公司簽署《房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議明確約定受讓方為陳金迪。該事實(shí)貴司是否知曉？

問(wèn)題八：紹興中院判決確認(rèn)：陳金迪通過(guò)層層債權(quán)轉(zhuǎn)讓，自稱將雄風(fēng)集團(tuán)享有的對(duì)永利公司3.2億元債權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給兩萬(wàn)風(fēng)公司，用于抵消兩萬(wàn)風(fēng)公司對(duì)永利公司2億元的債務(wù)。如果陳金迪不是實(shí)控人，為什么要白送給兩萬(wàn)風(fēng)公司2億元？

問(wèn)題九：陳金迪在案涉商場(chǎng)非其所有的情況下，曾向何利云出具承諾書(shū)，承諾若何利云無(wú)法領(lǐng)取5000萬(wàn)元保證金，由其全額補(bǔ)償。該事實(shí)是否屬實(shí)？如果陳金迪不是實(shí)控人，為什么要向何利云出具如此高額金額的承諾書(shū)？

問(wèn)題十：陳金迪是雄風(fēng)集團(tuán)的實(shí)際控制人，而雄風(fēng)集團(tuán)在2017年就已經(jīng)是失信被執(zhí)行人，本身就存在嚴(yán)重信用問(wèn)題。既然明知企業(yè)早已失信，貴司當(dāng)初為什么還要專門要求陳金迪個(gè)人出面做擔(dān)保？你們當(dāng)時(shí)是出于什么風(fēng)控邏輯和考量？雄風(fēng)集團(tuán)與萬(wàn)風(fēng)集團(tuán)，除企業(yè)名稱“雄”變“萬(wàn)”外，兩者的企業(yè)標(biāo)志、財(cái)務(wù)體系、員工團(tuán)隊(duì)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地等核心要素完全一致，請(qǐng)問(wèn)貴司該行為屬于什么性質(zhì)？貴公司的配資行為是否涉嫌客觀上幫助債務(wù)人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、規(guī)避債務(wù)履行？

倘若雄風(fēng)與萬(wàn)風(fēng)并非同一實(shí)際控制人、不存在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，為什么原雄風(fēng)發(fā)行的上億元購(gòu)物卡可以在萬(wàn)風(fēng)門店繼續(xù)通用消費(fèi)？這一事實(shí)是否可以證實(shí)兩家公司實(shí)為一套人馬、兩塊牌子？是否僅是簡(jiǎn)單換殼更名，日常經(jīng)營(yíng)與實(shí)際控制權(quán)自始至終未發(fā)生任何變更？以上，足以讓人高度懷疑其存在通過(guò)主體換殼進(jìn)行違規(guī)操作、規(guī)避債務(wù)的重大嫌疑。

以上十問(wèn)，貴司能否給予解答與回應(yīng)。貴司說(shuō)這是紓困項(xiàng)目，請(qǐng)問(wèn)，是紓誰(shuí)的困？是紓郭建絳的困，還是紓陳金迪困，還是紓何利云的困？這個(gè)項(xiàng)目貴司是和誰(shuí)一直在談的，是陳金迪還是郭建絳還是何利云？如果貴司認(rèn)為實(shí)控人是郭建絳,為什么談的對(duì)像一直是陳金迪？

同時(shí)，在與貴司的溝通過(guò)程中，貴司也向我司表達(dá)了“以公開(kāi)信的形式擔(dān)心給貴司聲譽(yù)造成不良影響”、“擔(dān)心吃瓜群眾看笑話”、“希望我司通過(guò)正規(guī)渠道、理性維權(quán)”等訴求與觀點(diǎn)。

對(duì)此，我司認(rèn)為，貴司浙商資產(chǎn)主動(dòng)接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，不僅不會(huì)損害公司聲譽(yù)，反而有利于維護(hù)和提升公信力。真正的聲譽(yù)，建立在依法合規(guī)、公開(kāi)透明、實(shí)事求是的基礎(chǔ)之上，從來(lái)不是靠捂、靠壓、靠不讓說(shuō)話來(lái)維護(hù)的，而是靠依法辦事、信守承諾、承擔(dān)責(zé)任得來(lái)的。越是敢于接受監(jiān)督、勇于直面問(wèn)題、善于改進(jìn)工作，越能贏得社會(huì)信任與尊重，這才是最堅(jiān)實(shí)、最長(zhǎng)久的口碑與形象。

而且，我國(guó)從來(lái)沒(méi)有任何一條法律規(guī)定，公民不能在網(wǎng)絡(luò)上合理反映情況、表達(dá)訴求。法無(wú)禁止即可為，我司在網(wǎng)上發(fā)聲，本身就是行使正當(dāng)權(quán)利。同時(shí)，我司自始至終都在理性維權(quán)，從未過(guò)激。我司沒(méi)有采取拉橫幅、沒(méi)有擾亂辦公秩序、沒(méi)有以跳樓等極端方式向貴司施壓，也沒(méi)有向貴司以暴力、言語(yǔ)威脅、脅迫的方式施壓，更沒(méi)有無(wú)理取鬧、攻擊個(gè)人、造謠傳謠。我司一直只是在合理的范圍內(nèi)，陳述事實(shí)、表達(dá)訴求，這就是最基本的理性。我司認(rèn)為，正規(guī)渠道和網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督從不沖突，理性維權(quán)也不等于沉默不語(yǔ)。人民有權(quán)監(jiān)督，公民有權(quán)發(fā)聲，這既是歷史的答案，也是法律賦予的權(quán)利。我司既愿意配合正規(guī)途徑解決問(wèn)題，也有權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上合理發(fā)聲監(jiān)督。

貴司擔(dān)心在網(wǎng)上發(fā)聲會(huì)影響公司聲譽(yù)，會(huì)讓群眾看笑話。我司認(rèn)為大可不必。我司認(rèn)為，網(wǎng)民也是人民群眾的重要一部分，人民群眾的眼睛是雪亮的。我們要相信人民、相信群眾，群眾分得清成績(jī)、看得清真相。我們?cè)诰W(wǎng)上反映事實(shí)，不是抹黑，不是鬧事，而是讓人民群眾看到真相。我們只要行得正、坐得端，就不怕群眾監(jiān)督，更不會(huì)因?yàn)槿罕娭勒嫦嗑褪ヂ曌u(yù)。廣大人民群眾關(guān)注的是是非曲直、公平正義、合法合規(guī)。群眾看的不是熱鬧，而是道理；評(píng)的不是八卦，而是公道。把正常監(jiān)督歪曲成“看笑話”，既是對(duì)群眾知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)的不尊重，也是對(duì)監(jiān)督意義的誤解和誤導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)之上，每一位理性發(fā)聲、關(guān)注真相、維護(hù)公平正義的網(wǎng)民，都是社會(huì)監(jiān)督的重要力量，而不是所謂看熱鬧、看笑話的旁觀者。

而真正的理性，是依法表達(dá)、依法維權(quán)，不夸大，不造謠，不進(jìn)行人身攻擊。我司始終是對(duì)事不對(duì)人，不會(huì)針對(duì)李董、黃浬等進(jìn)行個(gè)人攻擊。相反，浙商資產(chǎn)這些年在李董的帶領(lǐng)下，所取得的成績(jī)、做出的貢獻(xiàn)，群眾都看在眼里、記在心里，這份認(rèn)可與口碑，不是幾句話就能動(dòng)搖的。我們合法合規(guī)發(fā)聲，只是為了揭露代持、查清實(shí)控人、維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，這與浙商資產(chǎn)的良好聲譽(yù)并不矛盾。

我們真誠(chéng)希望貴司歡迎、自覺(jué)接受全面、理性、依法的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，以公開(kāi)回應(yīng)關(guān)切、以規(guī)范守護(hù)公信、以行動(dòng)接受檢驗(yàn)，正視問(wèn)題、解決問(wèn)題，而不是指責(zé)發(fā)聲的人、施壓發(fā)聲的人。我司也相信浙商資產(chǎn)作為一家負(fù)責(zé)任的國(guó)企，能夠始終牢記使命擔(dān)當(dāng)，聚焦主責(zé)主業(yè)，在服務(wù)國(guó)家與地區(qū)發(fā)展改革大局中繼續(xù)勇挑重?fù)?dān)、勇毅前行，在奮力書(shū)寫(xiě)高質(zhì)量發(fā)展新征程上再立新功、再創(chuàng)佳績(jī)。

祝愿貴司蒸蒸日上、宏圖永續(xù)！

祝愿萬(wàn)風(fēng)新天地商戶們鴻運(yùn)奔騰、生意興隆！

紹興德圣商貿(mào)有限公司

2026年5月9日

民企實(shí)名舉報(bào)：浙商資產(chǎn)為失信被執(zhí)行人提供10多億融資

早已發(fā)行的原雄風(fēng)集團(tuán)卡2026年5月9日可以在萬(wàn)風(fēng)商場(chǎng)、萬(wàn)風(fēng)超市繼續(xù)消費(fèi)。