為了面子丟盡臉面

再讀魯迅先生《說“面子”》，就聯想到了當下的美國。

美國如今身陷中東泥潭，這應該拜現任美國總統特朗普所賜。

本來已經停火的伊朗戰爭，又因特朗普的那點面子又重燃戰火，5月7日、8日，美伊又展開了一系列的軍事沖突。最終讓美國演變成一場丟盡臉面的鬧劇。

一、為“面子”再啟戰火

如今的美國有點像大清王朝的末期，明明實力不濟，卻仍然霸道，特別是放不下曾經霸主的面子。

《說“面子”》提到一個故事：相傳前清時候，洋人到總理衙門去要求利益，一通威嚇，嚇得大官們滿口答應，但臨時時，卻被從邊門送出去。不給他走正門，就是他沒有面子；他既然沒有面子，自然就是中國有了面子，也就是占了上風了。

當下的特朗普就如同當時清政府官員一樣，5月6日，他還稱“美伊很有可能達成協議”。可到了5月7日，美軍軍艦強行通過霍爾木茲海峽。

這不明顯地找不自在嗎？如果順利通過，那不打伊朗人的臉嗎？而且特朗普又會向全世界宣布“贏麻了”。說白了就是想撈點面子。

這不和清政府官員送洋人走邊門是一個嘴臉嗎？都是為了那點面子。但背后或許早已經做出了讓自己丟臉的協議。

二、丟臉面再陷被動

要說美國一點實力沒有，那是不現實的。要不怎么還在繼續往中東派兵呢？

布什號航母既然到了那里就要派上用場，否則在那里不就成了一個擺設了嗎？擺設本身就是丟面的事。

所以，這次的軍事沖突是以布什號航母打擊為核心組織實施的。

從這兩天的沖突可以看了，美軍這次是經過精心設計的一場“釣魚大戰”。

用3艘導彈驅逐艦（據說還是最新的宙斯盾級）以自由通過霍爾木茲海峽作誘餌，目的是引出伊朗的軍事部署位置。特別是伊朗的導彈發射陣地、無人快艇的具體位置。

這一招果然湊效，伊朗真的發射了導彈、無人機和快艇群，對美艦展開飽和打擊。結果導彈位置暴露，讓美軍航母來了個二次攻擊，直接襲擊了伊朗南部霍爾木茲甘省米納布附近的卡爾干港海軍檢查站（這里就是攻擊艇的核心駐地）。

不過，這改變不了美軍軍事上失敗。因為一個布什號航母打擊群根本就改變不了美軍軍事上的優勢。如果美軍不傾全國之力，很難在軍事上打敗伊朗。因為伊朗是一個具有工業規模的軍事強國。

這樣打下去的后果，就是美國再二次陷入中東泥潭，不但沒爭回面子，還丟盡了臉面。

三、為“面子”繼續犯錯

《說“面子”》還舉一個“要面子”和“不要臉”的笑語：一個叫“四大人”的有錢有勢紳士，人們都以和他扳談為榮。有一個專愛夸耀的小癟三，一天高興的告調別人道:“四大人和我講過話了!”人問他“說什么呢?”答道!“站在他門口，四大人出來了，對我說:滾開去!”。

這是笑話，是形容這人的“不要臉”。但在他本人，是以為“有面子”的，如此的人一多，也就真成為“有面子”了。

如今的美軍在中東可以說成了喪家之犬。本以為是中東各國的保鏢，卻成了中東各國的累贅。

但在美國人眼里，不是這樣。他們認為美軍還是他們的老大。

5月7日，美國宣布向以色列、卡塔爾、巴林、阿聯酋、科威特等中東國家提供軍售，總價值達258億美元。而之前，美國已經向以色列輸送了6800噸軍用物資。

自己打不過，這要綁架中東國家一塊群毆伊朗的架勢了。為了面子，美國繼續在犯錯。

其實是已經從“要面子”到“不要臉”了。

四、最后怎么看？

當然，所謂的“面子”不能解答美國的中東戰略，更不能說透特朗普的算計心理。

但伊朗外長阿拉格齊的話更值得回味：每當有達成外交解決方案的可能性擺在桌面上時，美國卻選擇發起不計后果的軍事冒險行動。這究竟是粗魯的施壓策略，還是某個攪局者再次誘使現任總統陷入另一場困境的結果呢？

阿拉格齊最后說：“無論起因如何，結果都是一樣的：伊朗人絕不會屈服于壓力。”

老特，你要三思呀！

千萬別為了面子而丟盡臉面呀！因為你丟的不是自己的臉面，而是美國的臉面。