四只皮皮蝦事件，咋就涉嫌商業賄賂呢？

四只皮皮蝦的事件，有一個點，我不太明白。

在調查事件后，三亞市市場監管局認定海鮮售價未違規，但已對該店涉嫌商業賄賂案，就是涉及出租車/網約車拉客回扣的行為進行立案調查了。

我當時的疑問是既然已經認定飯店的海鮮收費合理，那就算店家為了攬客，犧牲自己的利潤給到了出租車司機，為什么構成商業賄賂了？

那大眾點評，高德的，交費高價做推廣，就不違法嗎？

因為不是我的專業，所以我和另一位商法的律師討論了。他給出來他的解釋，各位看有沒有道理。

他認為，如果店家確實有給出租車司機回扣來拉客，很可能有三點違規了：

一、這方面的支出應該是私下的，不入公賬的，就是司機不會開發票給店家來領取這筆費用。

對于司機來說，這筆收入屬于個人勞務或中介費，但因為是私下轉賬，司機也不會申報個人所得稅。所以影響了國家的稅收。

二、游客在陌生的旅游城市，信任本地司機的推薦”，而司機隱瞞了自己拿回扣的利益關系，把游客定向賣給了特定商家。

雖然海鮮單價符合政府調控上限，但羊毛出在羊身上。商家支付給司機的回扣，最終都會作為隱性成本轉嫁到菜價里。

游客以為自己在為海鮮買單，實際上有一部分錢是在為司機的“帶客服務”買單，這就嚴重扭曲了消費者本應自由、公平的選擇過程。

三、也因為這種私下的拿回扣拉客，消費者是不知情的，所以屬于欺騙誤導消費者， 而對于其他飯店，這個是排擠了公平競爭，因為是靠收買推薦權，而非靠產品或服務。

為什么大眾點評、高德地圖的推廣就合法？

這正好與私下回扣有很鮮明大對比，因為它們完全符合商業合規的要求：

一、商家在平臺上充值推廣，平臺會開具正規的增值稅發票，商家將其作為合法的“營銷費用”入賬，平臺也會如實申報納稅。

二、平臺的推廣是在公開的算法規則下運行的，消費者雖然看到的是推廣內容，但依然擁有完全的自主選擇權，可以比價、看差評、直接劃走。

而司機拉客則是利用信息差，半強迫式地將游客帶入封閉的消費場景。

所以同樣大眾點評，高德等這些推廣應該是合法的，因為它正常納稅，然后一定程度的信息透明，起碼商家說知情的，競爭的公平的。

我還在慢慢消化，先聽聽您的看法。