特朗普訪華前，不到48小時，美專欄作家放話：中美有共同敵人？

嘿，各位老鐵，最近有個事兒挺扎眼——特朗普還沒踏上中國的土地呢，離訪問不到48小時的時候，美國那本大名鼎鼎的《紐約時報》上，托馬斯·弗里德曼這個老專欄作家突然跳出來放話：中美居然有共同敵人？這話一出來，網上瞬間炸了鍋，有人覺得他是良心發現，也有人琢磨這里面是不是藏著啥貓膩？

弗里德曼說的“共同敵人”可不是啥具體國家，而是氣候變化、人工智能失控這些全球性的麻煩事兒。他覺得吧，這些事兒要是不一起扛，中美再斗下去，最后誰都撈不著好，得趕緊跳出“你贏我輸”的老套路。有意思的是，他還把咱們提的“人類命運共同體”換了個角度說——咱們說的是“共同的未來”，他倒覺得現在全球這些難題都纏在一起了，哪個國家都躲不開，得抱團應對才行。

但你別光聽他說得好聽，仔細想想，這事兒沒那么簡單。這其實是美國建制派精英給特朗普政府遞的一份“悄悄話”——潛臺詞就是，你搞你的“美國優先”，但別把跨國資本和盟友的路都堵死了，不然AI和氣候這些事兒真要出大問題，美國也扛不住。

不過弗里德曼故意繞開了一個關鍵：中美現在的競爭根本不是啥“互相不了解”，而是全球權力正在從美國往中國這邊挪，這矛盾根本調和不了。美國就算知道那些全球危機要命，也得先保住自己的“老大位置”——中國要是趁這機會超過去，那可比啥危機都讓他們慌。

再說說《紐約時報》本身——這可是美國民主黨建制派的“喉舌”，從1956年艾森豪威爾那會兒起，就沒支持過任何共和黨總統。現在中美關系這么微妙，它突然登篇呼吁和中國合作的文章，你說怪不怪？

其實啊，這大概率是“顧全大局的暫時停戰”。2026年就是美國中期選舉了，現在美國通脹壓力大，老百姓里反華都快成“政治正確”了，共和黨還把控著眾議院，明著說要搞個“中國特設委員會”，想在經濟科技上繼續給中國使絆子。

建制派精英這時候借媒體發聲，其實是隔空給特朗普遞話：搞“美國優先”、單邊主義都行，但得給跨國資本和盟友留條活路，別在AI和氣候這些事兒上把美國拖進死胡同。

這場戲里最倒霉的是誰？還得是美國的普通老百姓和企業——關稅戰、反華那套說辭，最后坑的都是他們自己。而咱們中國早就把美國那套政治把戲看明白透透的了，就擱旁邊冷靜瞅著呢。

咱們中國可沒必要跟著美國的黨派爭斗瞎跑。過去快10年，反華在美國越鬧越兇，都成民主黨和共和黨少有的“共識”了，老百姓之間的對立情緒也被挑得老高。

雖然咱們還是會跟美方好好說——比如王毅外長強調要“真正找到中美兩個大國正確相處之道”，但咱們應對美國的舉動，從來都有明確的底線，啥能談啥不能碰，心里門兒清。

咱們不拒絕在應對全球危機的時候盡大國責任，這是應該的，但絕對不能讓咱們犧牲自己的發展機會——這是紅線，碰都不能碰。

經過這么多年一貫的政策，咱們的態度美國人現在也能摸得越來越準了，未來中美關系的議程設置權，也正慢慢往咱們這邊靠。

但咱們得高度警惕一件事兒：弗里德曼嘴里溫情脈脈的“共同敵人”，會不會被特朗普拿“交易的藝術”那套，變成施壓咱們讓步的新籌碼？

特朗普本人根本就不信氣候變化，覺得這是美國部分精英在圈錢。他當政的時候，美國化石能源生產都能跟俄羅斯、沙特掰手腕了，所謂的“地球共同危機”，在他眼里可能根本就沒影兒。

要是特朗普沒接這茬，咱們就隨機應變；要是他拿“共同危機”說事，咱們得記?。航鉀Q這些危機美國也有責任，不能讓他們借著這個名義漫天要價，表面上應對危機，實際上還是想遏制咱們。

咱們中國得保持戰略定力，堅持以我為主，別被那些浮動的輿論帶偏了。

具體來說，一方面咱們得切實履行“雙碳”承諾，在“一帶一路”和金磚這些多邊平臺上，跟廣大發展中國家先把綠色能源轉型搞起來；另一方面，得積極參與甚至主導國際AI協同治理，用透明、負責任的制度，吸引全球南方國家站咱們這邊。

等實力的天平真的發生根本性變化，美國那些精英階層早晚得認清現實——要么在競爭中學會跟咱們共處，要么在對抗里自己沉淪。到那時候，中美關系反而簡單了，咱們只要把自己的事兒做好，剩下的交給時間就行。

參考資料：人民日報《中美關系的正確打開方式》；新華社《全球治理中的中國責任與擔當》