特朗普迷上炸東西，北約盟友被他氣跑，伊朗戰場已經拖垮他了

隨著軟實力流失，特朗普追逐的炸彈越來越大“空投型核威懾系統”一旦研制完成，將成為美國軍火庫中破壞力最強的武器之一。

和其他為打擊地下設施而研發的鉆地炸彈一樣，它將分兩個階段發揮作用：先穿透，再引爆。但它的破壞力，甚至遠遠超過美國在2025年6月投向伊朗的30000磅彈藥。

根據特朗普政府提交、目前正在國會審議的一份新預算申請中一項不起眼的條款，特朗普正向美國納稅人尋求近1億美元，用于研發這種新武器。

在批評者看來，這恰恰暴露了這位美國總統外交政策中的致命缺陷：他低估敵人，輕視盟友，因為他認為自己總能靠轟炸擺脫麻煩。

曾在共和黨和民主黨政府任職的前外交官艾倫·艾爾說：“他喜歡看東西被炸毀，而其他政府原本會動用的外交能力，在他手里已經徹底萎縮了。”

在“午夜鐵錘行動”空襲以及1月抓獲委內瑞拉的尼古拉斯·馬杜羅之后，特朗普顯然一度志得意滿，把美國的軍事力量視為自己的指路明燈。但在伊朗，近10周的戰爭之后，轟炸并沒有達到目的，總統的戰略也因此變得支離破碎。

外交人士認為，美國的同盟體系也面臨同樣問題。特朗普指責北約盟友在戰爭期間拋棄了他。美國的硬實力已被證明并不足夠，而其軟實力則遭到近乎致命的削弱。“空投型核威懾系統”屬于所謂的“精密型武器”：技術高度先進、成本極其高昂，而且用途非常明確。

現實地看，它唯一可能派上用場的情形，是某種末日式場景。美國在20世紀90年代研制的核鉆地炸彈B61，原本就是為了摧毀撤往烏拉爾山脈的俄羅斯延續政府。關于“空投型核威懾系統”的細節，目前所知甚少。外界推測，它的威力可能比B61更大、鉆透能力也更強。

信息稀少，一方面是因為相關內容受到嚴密保密，另一方面也說明，這一項目似乎仍處在早期階段。

最早報道這一項目存在的是“戰區”網站。如今，外界能找到的唯一提及，只是美國能源部預算申請中的一句零散表述，其中僅為該項目研發申請了9980萬美元。國防優先事項智庫高級研究員詹妮弗·卡瓦納表示，這說明這款炸彈仍處于研究階段。

她說：“這類項目通常需要很多年才能研發完成，而且成本相當高，所以我們現在看到的，很可能只是開端中的開端。”如果這款武器有朝一日真的被使用，它很可能會被部署來對付另一個核大國——俄羅斯。

美國核武庫現代化的討論，已經持續了幾十年。但這款炸彈的研發，也反映出特朗普對硬實力的全面擁抱，軟實力則被任其枯萎。

特朗普在第一個白宮任期內，干預主義色彩還沒有這么強。但在一連串軍事行動得手之后，他似乎不再顧慮，轉而迷上了炸彈。

2月28日，他下令對伊朗發動空襲，顯然相信單純訴諸武力，就足以在談判桌上逼出讓步。事實證明，這是一次嚴重誤判，把他拖入了一場至今仍難以脫身的戰爭。

曾在貝拉克·奧巴馬任內參與伊朗核協議談判的艾倫·艾爾說：“他的思維幾乎只有一種顏色，仿佛無論想實現什么，都可以靠軍事力量做到。”“這一屆政府幾乎只會這一招。而正如我們現在在伊朗看到的，這一招并不管用。”

4月7日停火開始前，美國中央司令部每天都會通報，已有數以千計的伊朗目標遭到打擊。但正如特朗普的前國防部長詹姆斯·馬蒂斯將軍所說，赤裸裸的武力并不能替代戰略目標的實現。

伊朗政權并沒有被打到屈服，反而頑強撐了下來，一邊承受軍事和經濟上的痛苦，一邊通過封鎖霍爾木茲海峽，把壓力反向施加給特朗普。霍爾木茲海峽是全球關鍵海上通道，承擔著世界20%油氣運輸。

美國前駐伊拉克大使克里斯托弗·希爾表示，美國在伊朗問題上遭遇了“情報失敗”。

他說：“我們對他們了解得太少，不知道他們會如何對事情作出反應。”“更不用說另一種情報失敗了——我們的國防部長皮特·赫格塞思根本不知道自己在做什么。”

即便停火已經開始，特朗普仍不時對伊朗發出“怒火與烈焰”的威脅，警告說，如果伊朗襲擊霍爾木茲海峽的美國船只，這個國家將被“從地球表面炸掉”。

據報道，五角大樓還擬定了一項短期轟炸計劃，目的仍是希望從伊朗方面逼出讓步。但在伊朗這場久拖不決的戰事中受挫之際，特朗普也同時進一步撕裂了美國所剩無幾的同盟關系，削弱了美國的外交影響力。

幾個月來，特朗普一直抨擊北約成員國，包括曾經關系密切的基爾·斯塔默爵士和意大利的焦爾吉婭·梅洛尼，指責他們在戰爭期間沒有出手相助。可在沖突爆發前，他自己并沒有為組建國際聯盟作出任何努力。

其直接結果是，歐洲正在為自身防務單獨作打算。希爾說：“我們的聯盟已經支離破碎。”

5月1日，在德國總理弗里德里希·默茨表示美國在與伊朗談判代表交鋒中“受到了羞辱”之后，五角大樓宣布將從德國撤出5000名駐軍。

特朗普還表示，他可能會在意大利和西班牙采取類似做法。這之前，特朗普曾在1月提出要吞并格陵蘭。格陵蘭屬于丹麥，而丹麥是北約盟友。

這一風波最終在達沃斯世界經濟論壇上被暫時平息，但前提是，國際社會的強烈反彈迫使歐洲領導人不得不正視一種可能：特朗普會像弗拉基米爾·普京那樣發動土地攫取，并撕毀北約聯盟。

艾倫·艾爾說：“我不在乎美國有多強大，這個世界本質上是相互依存的。”“如果你不僅忽視維系聯盟，反而還試圖把它們連根拔起、徹底抽離，那么遲早會反噬到自己。”

當下的后果，已經在塑造未來。美國外交關系協會高級研究員艾琳·鄧巴赫表示，硬實力和軟實力并不是零和關系，總統對盟友的貶抑，很可能很快就會反噬美國自身。

她警告說：“與盟友和伙伴關系緊張，將給美國軍事行動和國防規劃者帶來摩擦，未來幾年他們將被迫作出艱難取舍。”“美國國防規劃者再也不能想當然地認為自己一定能使用港口和基地。盟友缺乏信任和支持，今后很可能還會繼續讓軍事行動變得更加復雜。”

特朗普政府對伊朗那場進展不順的打擊行動——它不得不單獨行動，沒有盟友支持，而盟友事先從未被征詢美國的計劃，如今更是比以往任何時候都憤怒——已經暴露出硬實力思維的局限。

特朗普發現自己正陷入一種越來越像泥潭的處境：一邊是他自己劃下的紅線，另一邊是對手難以撼動的現實。如果這場行動證明了什么，那就是，答案并不總是更大的炸彈。