威爾士96個議席工黨只拿9個，改革黨選民說：斯塔默怪不了別人

臨近中午時，工黨在威爾士實際上已近乎認(rèn)輸。那個原本難以想象的結(jié)果已經(jīng)發(fā)生，剩下的只是等待官方確認(rèn)。長期被稱為民主世界最成功政黨的威爾士工黨，在統(tǒng)治威爾士一個世紀(jì)后，失去了控制權(quán)。

甚至在周五首個選區(qū)結(jié)果公布前，工黨副首席部長休·伊蘭卡－戴維斯就承認(rèn)，工黨已不再具備執(zhí)政條件。

當(dāng)時看來，工黨最好的結(jié)果也不過是成為“強(qiáng)勢反對派”。而最終結(jié)果幾乎接近一場對這個昔日看似不可撼動政黨的橫掃，就連首席部長埃盧內(nèi)德·摩根也丟掉了自己的議席。

在她所在的塞雷迪吉昂－彭布羅克選區(qū)宣讀結(jié)果時，摩根看上去幾乎要落淚。她由此成為英國歷史上首位在任內(nèi)丟掉議席的政府首腦，隨即辭職。

評論人士很快將此與保守黨在1997年的“波蒂略時刻”相提并論，但事實上，這只是工黨當(dāng)晚諸多噩夢結(jié)果中的一個。放眼威爾士，工黨遭遇驚人失血，支持者大量流向兩股挑戰(zhàn)力量。

威爾士民族主義政黨威爾士黨強(qiáng)勢躍升，成為威爾士議會第一大黨，拿下96個議席中的43席。改革黨聲勢大漲，奈杰爾·法拉奇領(lǐng)導(dǎo)的政黨以34席位居第二。上次選舉后還占據(jù)威爾士議會半數(shù)席位的工黨，這次只剩下9席。

在位于錫爾蓋爾菲爾丁選區(qū)的拉內(nèi)利，60歲的改革黨選民曼迪·羅伯茨在周五計票時，道出了當(dāng)?shù)夭簧偃说那榫w。

她說：“大家已經(jīng)受夠了。斯塔默當(dāng)初許下那么多承諾，結(jié)果全都轉(zhuǎn)了彎。他給法國錢，讓他們攔住偷渡船，可你看看上周又來了多少人。我們把一切都給了移民。我們張開雙臂歡迎他們。簡直就像在說，‘小伙子們，你們還想要什么？’”、來自拉內(nèi)利的退休教師海倫·勞埃德－瓊斯表示，她希望威爾士黨能成為答案。

她說：“我全家過去都投工黨。但我覺得威爾士黨會帶來人們迫切需要的改變。他們會讓我們重新回到社區(qū)之中，而且他們說過，會設(shè)立醫(yī)療中心，并為所有人提供免費(fèi)托育。”

與英格蘭不同，威爾士直到周五上午9點才開始計票。如今構(gòu)成威爾士議會的是16個新的、更大的選區(qū)，每個選區(qū)向這一地方自治議會選出6名議員。不過，局勢早已有所顯現(xiàn)。民調(diào)早就指向工黨將遭遇災(zāi)難性失利，而這個政黨的根基本就深植于威爾士。

威爾士議會選舉前最后一次輿觀調(diào)查多層回歸與后分層模型預(yù)測顯示，威爾士黨將取代工黨成為第一大黨，英國改革黨也可能取得重大突破。結(jié)果證明，實際情況與預(yù)測大體一致。

當(dāng)威爾士仍在計票時，法拉奇在倫敦哈弗靈區(qū)表示：“如果從歷史意義上看，威爾士也許是所有結(jié)果中最重要的一個。工黨自1922年以來，就沒有在威爾士輸過選舉。”

直到下午將近3點，數(shù)據(jù)才開始清楚顯示這場潰敗的規(guī)模。首個公布結(jié)果的卡斯紐伊茲－伊斯盧因選區(qū)中，改革黨和威爾士黨各贏得2席，工黨僅拿下1席。

改革黨在該選區(qū)拿到的2席中，有1席屬于該黨在威爾士的領(lǐng)導(dǎo)人丹·托馬斯。他說：“勢頭在改革黨這邊，因為我們是人民的隊伍?！?/strong>

不過，這也顯示出改革黨與威爾士黨之間的競爭有多膠著。不到半小時后，下一個公布結(jié)果的彭伊邦特－摩甘烏格選區(qū)中，威爾士黨以33.5%的得票率略微領(lǐng)先改革黨的30.1%。但席位結(jié)果依舊是雙方各得2席。

幾分鐘后，這一格局又在錫爾蓋爾菲爾丁重演，威爾士黨和改革黨平分6個席位。隨后在布萊瑙格溫特－凱爾菲利－里姆尼，情況也是如此。

此后，威爾士黨開始拉開與改革黨的距離。在卡迪茲－佩納斯，威爾士黨贏得3席，改革黨拿下1席，綠黨也首次取得席位；在龐特普里斯－錫農(nóng)－梅瑟，威爾士黨贏得3席，改革黨獲得2席；在阿凡－奧格沃爾－朗達(dá)，威爾士黨贏得3席，改革黨拿下2席，而伊蘭卡－戴維斯則為工黨保住了1席。到下午稍晚時，威爾士黨已穩(wěn)步邁向第一大黨位置，工黨則被遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。

盡管選區(qū)版圖經(jīng)過大幅重劃，無法作完全對應(yīng)的橫向比較，但這些數(shù)字的含義并不難看懂。2021年，工黨曾贏得當(dāng)時威爾士議會60個席位中的30席。威爾士議會歷史上，從未有任何政黨拿到過絕對多數(shù)。

英國貿(mào)易大臣、朗達(dá)和奧格莫爾選區(qū)議員克里斯·布賴恩特爵士將這次結(jié)果形容為工黨的“災(zāi)難性”打擊，并表示，他“對那些失去議席的人感到無比痛心”。

工黨失去對威爾士的掌控，其意義怎么估計都不為過。最早成為這一工人代表運(yùn)動領(lǐng)袖的人，是來自威爾士梅瑟蒂德菲爾選區(qū)的議員詹姆斯·凱爾·哈迪，而他本人其實是蘇格蘭人。正如法拉奇所說，自1922年以來，工黨在威爾士歷次大選中都取得了勝利。

自托尼·布萊爾爵士領(lǐng)導(dǎo)的工黨政府推動威爾士權(quán)力下放，并于1999年設(shè)立威爾士國民議會以來，威爾士首席部長一職始終由威爾士工黨領(lǐng)袖擔(dān)任。但如今，這一局面被打破了?？雌饋?，工人階層已不再把工黨視為天然歸屬。

不過，工黨在威爾士的崩塌并非只有一個原因。這個世紀(jì)以來，威爾士在多個關(guān)鍵指標(biāo)上都落后于英國其他地區(qū)。這里的國民保健制度候診時間長于英格蘭，教育表現(xiàn)更差，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)也弱于整個英國平均水平。

和英格蘭北部一些地區(qū)一樣，威爾士山谷等后工業(yè)地區(qū)在采礦業(yè)結(jié)束后長期陷入困境。曾經(jīng)穩(wěn)定的生計、緊密的社會聯(lián)系，以及地方性的自豪感和目標(biāo)感，如今都被根深蒂固的貧困所取代。根據(jù)威爾士政府2025年的數(shù)據(jù)，威爾士全境有四分之一人口處于收入貧困狀態(tài)。

在這樣的背景下，很多人覺得威爾士工黨已經(jīng)無法再為他們帶來實際改善，而他們在周四的投票中清楚表達(dá)了這種情緒。

對移民問題的不滿——而這并不屬于地方下放事務(wù)——也讓改革黨得以借工黨在全英國支持度下滑之勢進(jìn)一步擴(kuò)張。

在拉內(nèi)利，羅伯茨說，她過去一直投工黨，她的父親和祖父也是如此。如今，她已轉(zhuǎn)身離開。

羅伯茨坐在鎮(zhèn)中心喬利咖啡館門外抽煙時說：“我認(rèn)識的每個人都投了改革黨。就算他們不行，我們也得給他們一次機(jī)會。斯塔默怪不了別人，只能怪他自己。他為什么不先把英國人放在第一位？”

這里的海岸線曾經(jīng)遍布鑄造廠、工廠、磨坊和窯爐。當(dāng)?shù)剡^去有馬口鐵、鋼鐵和煤礦產(chǎn)業(yè)。如今，其中一些地帶已成為威爾士最貧困的地區(qū)之一。

當(dāng)?shù)匾患掖壬粕痰甑呢?fù)責(zé)人安杰拉·利斯頓也投給了改革黨。她說出了很多人的想法：“我們需要改變。你看看這座鎮(zhèn)子，已經(jīng)死氣沉沉。這就是工黨在威爾士執(zhí)政30年的成果。連慈善商店都在關(guān)門。一切都在持續(xù)下滑?！睆慕Y(jié)果來看，威爾士民族主義者同樣明顯受益于這種廣泛存在的求變情緒。

20歲的威爾士黨選民米莉·奧凱利是斯旺西大學(xué)國際關(guān)系專業(yè)學(xué)生。她說：“我為自己會說威爾士語感到自豪。我不希望改革黨上臺。尤其作為女性，我擔(dān)心改革黨會像美國那樣，讓平等相關(guān)法律變得更糟?！?/strong>

拉內(nèi)利的計票工作在該鎮(zhèn)新建、耗資2億英鎊的現(xiàn)代化休閑中心舉行。結(jié)果公布時，威爾士黨和改革黨的陣營都爆發(fā)出歡呼。

新當(dāng)選的威爾士黨議員塞芬·坎貝爾表示：“我們看到威爾士巨龍正在為改變和更好的未來發(fā)出怒吼。這場競選暴露了分裂，但現(xiàn)在是修復(fù)的時候了。我們?yōu)樽约旱纳矸莞械阶院?，如果我們帶著共同目?biāo)一起向前，就沒有什么是我們做不到的。”

新當(dāng)選的改革黨成員卡梅洛·科拉桑托也在現(xiàn)場發(fā)言稱，改革黨需要“確保兌現(xiàn)承諾，并進(jìn)入威爾士議會后緊盯他人、追究到底”。

政界人士和評論員未來一段時間都會反復(fù)研究威爾士這場選舉帶來的教訓(xùn)。摩根在失去議席后承認(rèn)：“整個英國的選舉結(jié)果都顯示，人們對工黨有著深切的不滿。我們需要重新成為工人階級的政黨。全國層面的工黨政府需要改變方向?！?/strong>

而這種震動很可能會傳導(dǎo)至整個英國。近30年前積極推動權(quán)力下放時，布萊爾相信，自己是在給分離主義“擠膿包”。他希望，通過向威爾士和蘇格蘭下放權(quán)力，英國解體的威脅就能被化解。

但如今，隨著分離主義政黨有望在兩個地方自治地區(qū)都取得主導(dǎo)地位，再加上蘇格蘭民族黨在蘇格蘭持續(xù)成功，英國的統(tǒng)一看上去反而更加脆弱。

這也許是未來才會全面顯現(xiàn)的問題。眼下，威爾士工黨只能先舔舐更為迫切的傷口——而且傷得太重，已經(jīng)不是創(chuàng)可貼能夠遮掩的。工黨方面承認(rèn)：“我們對無法領(lǐng)導(dǎo)政府深感失望?！?/p>